goggog
post Jul 1 2016, 19:38 
Отправлено #31


Активный

Сообщений: 13 047



user upload
Мифы о высадке на Луне (видео)

https://www.youtube.com/watch?v=eHdpvUxr9RI
Profile CardPM
  -13/+12  
318 Страницы < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить Создать тему

Американцы якобы на Луне , Опровергающие аргументы

Что вы думаете о высадке американцев на Луну?
 
Не верю [ 38 ] ** [29,69%]
Верю [ 17 ] ** [13,28%]
Знаю - это научный и исторический факт [ 57 ] ** [44,53%]
Не знаю, вообще пофиг [ 16 ] ** [12,50%]
Всего голосов: 128
Гости не могут голосовать 
zix
post Feb 2 2016, 20:38 
Отправлено #32


Активный

Сообщений: 1 594
Из: Чебоксары



Цитата(коники @ Feb 2 2016, 20:27)
Но почему то экипаж Джемини с утра покушал дома, а днём садится в ракету при нормальном давлении воздуха и взлетает. Объясните в какое время проходит адаптация.
*


Думаю, что несколько часов адаптации - по любому достаточны в данной ситуации - ибо экипаж занимает свои места в корабле за такое время до старта.

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  -1/+1  
Александр Федорович
post Feb 2 2016, 21:29 
Отправлено #33


Активный

Сообщений: 5 033



Цитата(коники @ Feb 2 2016, 20:18)
а есть научные выкладки?
*

Можно просто вспомнить школьный курс физики про полное и парциальное давление и заглянуть сюда и сюда , к примеру . А потом вспомнить арифметику за первый класс и два действия арифметики .

--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Profile CardPM
  -1/+1  
zix
post Feb 2 2016, 23:07 
Отправлено #34


Активный

Сообщений: 1 594
Из: Чебоксары



Цитата(Александр Федорович @ Feb 2 2016, 21:29)
Можно просто вспомнить школьный курс физики про полное и парциальное давление и заглянуть сюда и сюда , к примеру . А потом вспомнить арифметику за первый класс и два действия арифметики .
*


Совершенно верно. Единственная проблема - перепад давления. Если его провести скачком - человек может получить баротравму. Еще опасность при понижении давления - высвобождение пузырьков газа в сосудах из крови.

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/0  
Александр Федорович
post Feb 2 2016, 23:20 
Отправлено #35


Активный

Сообщений: 5 033



Цитата(zix @ Feb 2 2016, 23:07)
Совершенно верно.  Единственная проблема - перепад давления. Если его провести скачком - человек может получить баротравму. Еще опасность при понижении давления - высвобождение пузырьков газа в сосудах из крови.
*

И тут не очень большие проблемы .
Отрицательный перепад давления на 0,7 атм мы испытываем резко выныривая с глубины 7 метров .
Среди моих знакомых есть люди , которые без дыхательного аппарата покидали подводную лодку через торпедный аппарат на глубине ниже 20 метров ....

--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Profile CardPM
  0/+1  
Шестипалый
post Feb 3 2016, 10:06 
Отправлено #36


Активный

Сообщений: 6 386



Цитата(коники @ Feb 2 2016, 18:31)
Левченко небось на станции Мир не скрюченным сидел, а имел возможность физически упражняться. А у астронавтов такой возможности не было.
*

Была.

Цитата(коники @ Feb 2 2016, 18:31)
Отсутствие упражнений приводит к этому: с 1 по 19 июня 1970 года в качестве командира космического корабля «Союз-9» (совместно с В. И. Севастьяновым). Корабль сделал 286 оборотов вокруг Земли за 424 ч 59 мин.
*

Самая длительная экспедиция Аполлонов, Аполлон-17, длилась 301 час. Другие были короче. Т.е., самая длительная экспедиция Аполлонов аж на целых 5 суток короче той, что вы приводите для сравнения.

Цитата(коники @ Feb 2 2016, 18:31)
После возвращения из этого рекордного по продолжительности полёта космонавты испытывали серьёзные трудности при адаптации к земной гравитации («эффект Николаева»). На Аполлоне или Дженими это было?
*

Не было. Т.к. все экспедиции Аполлонов и Джеминаев были короче.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  -2/+2  
asdzxc
post Feb 5 2016, 10:53 
Отправлено #37


Продвинутый

Сообщений: 185



Почему Хаббл видит Плутон,но не видит Аполлон

http://zelenyikot.livejournal.com/86290.html
Profile CardPM
  0/+3  
goggog
post Feb 5 2016, 19:53 
Отправлено #38


Активный

Сообщений: 13 047



Момент прилунения Аполлон 14



Аполлон 11


Аполлон 12


Аполлон 15


Аполлон 16


Аполлон 17


Сообщение отредактировал goggog - Feb 5 2016, 20:19
Profile CardPM
  0/+1  
Шестипалый
post Feb 18 2016, 13:32 
Отправлено #39


Активный

Сообщений: 6 386



Цитата(Sergei_Yagudin @ Jan 14 2016, 14:08)
Но речь не об этом, у меня вопрос не по факту, а по ощущениям моим, а они такие: на лицах американских астронавтов не видно усталости.
*

Насчёт ощущений и усталости.

Тут как раз на БФ завели сказку про белого бычка и «бодрячков с орбиты». Перепощу сюда кое-что:

опубликованное пользователем изображение
опубликованное пользователем изображение

Не знаю, какие у вас ощущения после просмотра этих кадров. У меня — что люди явно нетвёрдо стоят на ногах.

Очевидно, что граждане, рассказывающие про «бодрячков» — пишут откровенную неправду. По незнанию или специально — не важно. Главное — что они ошибаются.

Взято отсюда.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  -1/+2  
Sergei_Yagudin
post Feb 18 2016, 13:56 
Отправлено #40


Активный

Сообщений: 9 522



Цитата(Шестипалый @ Feb 18 2016, 13:32)
Насчёт ощущений и усталости.

Тут как раз на БФ завели сказку про белого бычка и «бодрячков с орбиты». Перепощу сюда кое-что:
Не знаю, какие у вас ощущения после просмотра этих кадров. У меня — что люди явно нетвёрдо стоят на ногах.

Очевидно, что граждане, рассказывающие про «бодрячков» — пишут откровенную неправду. По незнанию или специально — не важно. Главное — что они ошибаются.

Взято отсюда.
*

Спасибо за факт!!!!
Profile CardPM
  0/+2  
Cesar67
post Feb 18 2016, 17:51 
Отправлено #41


Активный

Сообщений: 4 871



Раньше. после получки, таких "астронавтов" специальные "луноходы" подбирали... biggrin.gif
Profile CardPM
  -2/+3  
Cesar67
post Mar 6 2016, 03:47 
Отправлено #42


Активный

Сообщений: 4 871



Американская версия в СМИ: США разместили на Луне уголковые отражатели и такой же есть на луноходе СССР. Американцы регулярно делают замеры дальности до Луны (до уголковых отражателей) и т.д.
Обратимся к специалистам по лазерным технологиям. Отвечает специалист по лазерам, геодезии и военным технологиям, к.т.н., доцент, полковник Колмыков Владимир Антонович:
«-Вы хотя бы примерно представляете, о чем это нам рассказали американцы? Они лазером попали в уголковые отражатели? Чтобы все поняли как это возможно, нарисуйте в CAD (программа для черчения) Луну и Землю с расстоянием между ними. Радиус Луны 1738,14 км, расстояние до Земли 363-405 тыс. км, радиус Земли 6378,1 км. В результате у вас получится вот такая картинка, где Луна в перекрестии справа.
Вот теперь прицельтесь и попадите в «уголковый отражатель»!
То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза. Лазерный луч, проходя через атмосферу, изменяет своё направление, что известно как преломление света в разных средах и в учебнике физики показано картинкой.
Проблема заключается еще и в том, что плотность атмосферы уменьшается с высотой от поверхностью Земли и плотность различна. Задачу можно представить так, что вы пытаетесь лазерным лучом светить со дна бассейна на потолок и у вас по поверхности воды всё время бегут волны. Вот при таком условии задачи вы собрались лазером попасть в уголковый отражатель на Луне? Да вы с ума сошли! Хорошо бы попасть в Луну, а уж получить отраженный луч обратно в ту же точку, это вообще нерешаемая задача.
(На картинке вообще нереально)
— Так что же это получается, американцы нагло врут? Они даже не советовались со специалистами?
— Конечно врут! У них отдел пропаганды находится отдельно от научных работников. Они не пересекаются. Сочиняют постоянно и врут всё время ненастоящие ученые. Если англосаксы и евреи (США, Англия, Израиль) чего либо сообщают, то нельзя верить ни в коем случае. Они всегда воровали и пользовались нашими разработками и если мы это ещё не придумали, то значит и украсть они это просто не могли и этого у них точно нет.

"Там была хохма,когда на запросы от наших разных обсерваторий к их разным обсерваториям приходили разные координаты и наши долго репу чесали—куда светить то?А после того,когда амерам на это указали начался амерзкий обсерваторный сратч: «Вы дураки и русским неправильные координаты дале—бе-бе-бе».»Нет,это—вы козлы и неправильно русским напейсале,ла-ла-ла».
Кароч,по-моему там вмешалась НАСА и «компетентно разъяснила»,что козлы—все,а отражатели пришли в непригодность то ли из-за вакуумной диффузии,то ли ещё какой бяки,вопчем,слесарь,который их делал—тоже козёл и мы его накажем."

"Пилотируемых полетов вне околоземного пространства быть, конечно, не может.
С галактическими космическими лучами к нам прилетают частицы с энергией 3*1020 eV, т.е. 300000000 TeV. Откуда берутся такие частицы еще вопрос, т.к. это выше теоретического предела энергии космических частиц Грайзена — Зацепина — Кузьмина. В человеко-понятных единицах, это 45-50 Дж, т.е. в одной элементарной частице энергия как у пули травматического пистолета. В одной частице, Карл!
Когда такая частица сталкивается например с атомом свинца радиационной защиты — она просто разрывает его в клочья. Осколки также будут иметь гигантскую энергию, и также будут разрывать в клочья все на своём пути. В конечном итоге — чем толще защита из тяжелых элементов — тем больше осколков и вторичной радиации мы получим. Свинцом можно сильно ослабить только относительно мягкую радиацию земных ядерных реакторов.
Аналогичным эффектом обладает и гамма-излучение высоких энергий — оно также способно разрывать тяжелые атомы в клочья за счет фотоядерной реакции.
Когда электрон космического излучения прилетит к нашему кораблю — то наша, например свинцовая радиационная защита превратится в естественную рентгеновскую трубку, рядом с нашими нежными телами.
Из-за всех этих проблем радиационную защиту из тяжелых элементов, как на земле — в космосе не используют. Используют защиту большей частью состоящую из алюминия, водорода (из различных полиэтиленов и проч), т.к. его разбить можно только на субатомные частицы — а это намного сложнее, и такая защита генерирует меньше вторичной радиации.
Но в любом случае, от ТЗЧ защиты нет, более того — чем больше защиты — тем больше вторичной радиации от высокоэнергетических частиц, оптимальная толщина получается порядка 2-3 мм алюминия. Самое сложное что есть — это комбинация защиты из водорода, и чуть более тяжелых элементов (т.н. Graded-Z) — но это не сильно лучше чисто «водородной» защиты. В целом, космическую радиацию можно ослабить примерно в 10 раз, и на этом все.
Поэтому, когда я, например, читаю отчеты НАСА о их полетах в теч. 11 суток — мне становится очень смешно. На десятый день американские астроноты должны были хватануть порядка 5 Зв и благополучно издохнуть еще в космосе.

При 5 Зивертах острого облучения мозги уже не работают. Начинается диарея, рвота и т.д. В общем, в условиях консервной банки корабля — гибель. Это на Земле можно месяц протянуть, в больнице. Так что да, там Бэтмены одни."


Profile CardPM
  -2/+2  
LevaLeva
post Mar 6 2016, 09:53 
Отправлено #43


Мужеробот

Сообщений: 23 564
Из: Москва



Цитата(Cesar67 @ Mar 6 2016, 03:47)
То, что мы Луну видим большой, обусловлено тем, что атмосфера Земли работает как линза
*

одного этого пассажа немножко образованному человеку хватает понять идиотичность автора. Не говоря о том, что можно найти в ютубах экпсерименты по пулянию лазером в уголковые отражатели, прежде чем верить на слово.

Одно дело интересующиеся "лунным заговором" и понимающие аргументы, а совсем другое, клиническое, дело, когда раз за разом постят откровененую чушь из Кащенко.

--------------------
гриб-шпиён!
Profile CardPM
  0/+3  
trasher
post Mar 6 2016, 10:05 
Отправлено #44


new member

Сообщений: 27 114



Раз начали мусолить, в очередной раз. Просто интересно, что движет ниспровергателями. Какая идея, нас всех обманывают, причем все подряд. Давайте дальше пойдем, МКС снимается в Голливуде и Мосфильме, ЦУПа нет, спутники лежат на земле. Что хотят сказать, не были на Луне, Гагарин в космос не летал, Аполлон это придумка. Логически надо доводить мысль до абсурда. Земля лежит на трех китах, разговоров то не будет, вообще.

--------------------
"А что тут поделаешь.
- Это что, гребанный план всех ирландцев."
Profile CardPM
  0/0  
Cesar67
post Mar 6 2016, 12:18 
Отправлено #45


Активный

Сообщений: 4 871



Цитата(LevaLeva @ Mar 6 2016, 09:53)
идиотичность автора.
клиническое, дело,
откровененую чушь из Кащенко.
*

"Нет аргумента - плюнь в оппонента", что ешё раз доказывает слабость защитников "Лунной аферы". biggrin.gif
Profile CardPM
  0/+1  
zix
post Mar 6 2016, 15:19 
Отправлено #46


Активный

Сообщений: 1 594
Из: Чебоксары



Цитата(Cesar67 @ Mar 6 2016, 12:18)
"Нет аргумента - плюнь в оппонента", что ешё раз доказывает слабость защитников "Лунной аферы". biggrin.gif
*


Аргумент очень простой - человек, рассуждающий о трудностях попадания лазерным лучем в уголковый отражатель на Луне через атмосферу Земли вообще не понимает о чем говорит. Детали его рассуждений выявляют его вопиющую безграмотность или сознательную ложь.
Поясняю на пальцах. Луч лазера - слегка расходится. (Грубо говоря - лазерной указкой пользовались? Чем дальше светите - тем больше пятно.) На Луне пятно луча лазера может иметь диаметр километры, может быть десятки или сотни - точно не знаю, но догадываюсь, что "накрыть" им зону уголкового отражателя - легко. А он о чем толкует? wacko2.gif
И так со всеми, повторяю, - со всеми опровержениями.

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/+1  

318 Страницы < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьTopic Options
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения