goggog
post Jul 1 2016, 19:38 
Отправлено #2851


Активный

Сообщений: 13 047



user upload
Мифы о высадке на Луне (видео)

https://www.youtube.com/watch?v=eHdpvUxr9RI
Profile CardPM
  -13/+12  
318 Страницы « < 189 190 191 192 193 > »   
Ответить Создать тему

Американцы якобы на Луне , Опровергающие аргументы

Что вы думаете о высадке американцев на Луну?
 
Не верю [ 38 ] ** [29,69%]
Верю [ 17 ] ** [13,28%]
Знаю - это научный и исторический факт [ 57 ] ** [44,53%]
Не знаю, вообще пофиг [ 16 ] ** [12,50%]
Всего голосов: 128
Гости не могут голосовать 
Шестипалый
post Jul 18 2019, 13:19 
Отправлено #2852


Активный

Сообщений: 6 386



Цитата(Cesar67 @ Jul 18 2019, 12:58)
Астронавты погибли/сгорели.
*

Да. В результате аварии. А не потому, что их запихали в командный модуль и сожгли.

Цитата(Cesar67 @ Jul 18 2019, 12:58)
И этот факт перечеркивает весь предыдущий слвесный понос.
*

Это факт (то, что астронавты погибли в аварии) перечеркивает ваше утверждение, что они были сожжены за отказ участвовать а афере. Получается, что «словесным поносом» вы назвали своё собственное утверждение.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  0/+4  
Cesar67
post Jul 18 2019, 23:41 
Отправлено #2853


Активный

Сообщений: 4 871



"В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так – огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто – надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы г@вна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Пелевин

Тут абсолютно точно описана метода постмодерна. Нет необходимости на самом деле лететь на Луну — достаточно при помощи «информационного поля» создать у людей убедительную картинку, будто бы это произошло.

Ну в самом деле — вот некоторое время назад обнаружилось, что лунный реголит (и соответственно вся поверхность Луны) имеет ржаво-коричневый оттенок. А на фотографиях, сделанных астронотами НАСА якобы на Луне в 1969 году — эта поверхность серая (то есть такая, какой ее видно с Земли через земную атмосферу).

опубликованное пользователем изображение

И всякий здравомыслящий человек сразу понял, что именно означает это расхождение. К счастью для творцов лжи здравомыслящих людей мало, а в черепах остальных частицы г@вна по-прежнему исправно колеблются генераторами CNN."
Profile CardPM
  -4/0  
Шестипалый
post Jul 19 2019, 08:35 
Отправлено #2854


Активный

Сообщений: 6 386



Цитата(Cesar67 @ Jul 18 2019, 23:41)
вот некоторое время назад обнаружилось, что лунный реголит (и соответственно вся поверхность Луны) имеет ржаво-коричневый оттенок.
*

Типичный пример вброса на вентилятор. Не для выяснения истины, не для обоснования своей позиции, а просто хамский наброс известной субстанции, чтоб брызги во все стороны. Ну не может опровергатель иначе, что поделать.

Но мы попробуем.

Когда конкретно «выяснилось»? Кем? Само собой «выяснилось»? А если не само собой, то, может, будут названы фамилии ученых, которые это выяснили? И хотелось бы, чтобы вы пояснили, почему ни один (!) селенолог не выступил с заявлением о поддельности фотографий, если такой вывод доступен даже вам, неспециалисту. Все селенологи глупые или продажные твари? Поясните вашу точку зрения, пожалуйста.

Цитата(Cesar67 @ Jul 18 2019, 23:41)
А на фотографиях, сделанных астронотами НАСА якобы на Луне в 1969 году — эта поверхность серая
*

Попробуйте посмотреть вместо откровенного фотомонтажа фотки, которые выкладывает НАСА, хотя бы вот тут: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157658638144538

К примеру:
Присоединённое изображение
Пожалуйста, цвет поверхности ржаво-коричневый. Прежде чем обсуждать цвет Луны, надо усвоить, что «цвет (Луны или любого другого предмета)» и «цвет (Луны или любого другого предмета) на фото» — разные вещи. Причём, на любых фото, не только американских. Он сильно зависит от условий съемки, от аппаратуры, фотоматериалов и процессов обработки — проявки, печати. А ещё от сканера, и от вкуса гражданина, который сканированные фото обрабатывает.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  0/+3  
goggog
post Jul 20 2019, 06:32 
Отправлено #2855


Активный

Сообщений: 13 047



Поздравление генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина
администратору NASA Джиму Брайденстайну —
https://www.roscosmos.ru/26589/

Profile CardPM
  0/0  
Cesar67
post Jul 21 2019, 10:14 
Отправлено #2856


Активный

Сообщений: 4 871



Решение о фальсификации принято между СССР и США в 1967 - 1068 году

".......................
Именно 1967-1968 год, скорее всего, и является тем промежутком времени, когда СССР и США решили пойти на «договорной матч» в вопросе Луны. Можно спорить, когда это произошло – либо в январе 1967 года, когда в ужасном пожаре погиб «Аполлон-1» и США внезапно поняли, что у них нет надёжного лунного корабля. Либо же можно принять в качестве рабочей даты апрель 1967 года, когда у СССР разбился «Союз-1» и стало ясно, что советские лунные программы тоже слишком затратны для страны. Можно отнести момент сговора и к 4 апреля 1968 года, когда миссия «Аполлон-6» привела к целому ряду последовательных сбоев на запуске (нештатно работала первая ступень, во второй ступени отключились два двигателя из пяти, третья ступень не смогла включить двигатель повторно – всё по теории вероятности). По сути, к апрелю 1968 года выяснилось, что в распоряжении США нет и надёжной лунной ракеты."
Profile CardPM
  -3/+1  
Cesar67
post Jul 21 2019, 10:27 
Отправлено #2857


Активный

Сообщений: 4 871



Цитата(diman3d @ Jul 17 2019, 14:12)
Сталина на них нет!! Спонсоры клятi !!!
*

"Лайфхак: если нужно прикинуться дураком, чтобы все поверили, начинай разговаривать на мове."
Profile CardPM
  -3/+1  
Шестипалый
post Jul 21 2019, 10:37 
Отправлено #2858


Активный

Сообщений: 6 386



Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 10:14)

Вся статья отлично иллюстрируется этой цитатой:
Цитата
И вот тут мы начинаем вступать на тонкий лёд догадок и допущений.

Даже обсуждать нечего.

--------------------
«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»
Profile CardPM
  -1/+3  
diman3d
post Jul 21 2019, 10:48 
Отправлено #2859


Активный

Сообщений: 27 738



Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 10:14)
Решение о фальсификации принято между СССР и США в 1967 - 1068 году
*
есть доказательства существования такого решения? Документы из архивов, к примеру?
Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 10:14)
По сути, к апрелю 1968 года выяснилось, что в распоряжении США нет и надёжной лунной ракеты."
*
кто это выяснил? Ему/им можно доверять? Доказательства есть?
Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 10:14)
США внезапно поняли, что у них нет надёжного лунного корабля
*
все США поняли это или конкретный человек? Ну и доказательства хотелось бы увидеть.

Почему все уверователи в лунную аферу не предоставляют доказательств существования этой аферы? Они занимаются чем угодно - ищут нестыковки на официальных фото, они опровергают аргументы "за", но ни разу не нашли доказательств самого существования аферы. За столько лет не нашли хотя бы одного человека из команды, которая непосредственно "снимала кино в голливуде".

Сообщение отредактировал diman3d - Jul 21 2019, 11:37
Profile CardPM
  0/+5  
Наблюдатель
post Jul 21 2019, 11:19 
Отправлено #2860


Активный

Сообщений: 10 848



Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 10:27)
"Лайфхак: если нужно прикинуться дураком, чтобы все поверили, начинай разговаривать на мове."
*
А вот это уже не сарказм. Это натуральный переход на личности. Как модератор предупреждаю!
Profile CardPM
  0/+3  
Cesar67
post Jul 21 2019, 13:19 
Отправлено #2861


Активный

Сообщений: 4 871



Цитата(Наблюдатель @ Jul 21 2019, 11:19)
А вот это уже не сарказм.
*

Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.
Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их.
Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма.
Википедия.

Пост димасика про Гагарина никаким боком не подходит под понятие "сарказм".
Вчитайтесь: - Гагарин не летал в космос, а когда не смог больше лгать - подстроил себе катастрофу, чтоб погибнуть.
Лучше б он эту свою версию на мове изложил, хотя и не исключено, что он её вычитал на хохлоресурсах, печально известных своей дебиловатостью. facepalm_ani.gif

Сообщение отредактировал Cesar67 - Jul 21 2019, 13:35
Profile CardPM
  -4/+1  
diman3d
post Jul 21 2019, 15:13 
Отправлено #2862


Активный

Сообщений: 27 738



Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 13:19)
хотя и не исключено, что он её вычитал на хохлоресурсах, печально известных своей дебиловатостью. :facepalm:
*
доказательства будут или как обычно?
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post Jul 21 2019, 15:16 
Отправлено #2863


Активный

Сообщений: 10 848



Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 13:19)
Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их.
*
Именно это и было в посте. Осмеяние опровергательской логики через аналогию и доведение до абсурда.

Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 13:19)
Пост димасика про Гагарина никаким боком не подходит под понятие "сарказм".
*
Пренебрежительное искажение ника попадает под п. 3.2.

Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 13:19)
Вчитайтесь
*
Это к вам относится в первую очередь.

Цитата(Cesar67 @ Jul 21 2019, 13:19)
Лучше б он эту свою версию на мове изложил, хотя и не исключено, что он её вычитал на хохлоресурсах, печально известных своей дебиловатостью
*
п.3.2 и даже 3.1 (разжигание и т.п.).

 M Бан на месяц за нарушение вышеперечисленных пунктов и нежелание вести культурную дискуссию.
Profile CardPM
  0/+5  
LevaLeva
post Jul 21 2019, 18:49 
Отправлено #2864


Мужеробот

Сообщений: 23 564
Из: Москва



Тем не менее мне вся эта тема интересна и как-то раз я решил всё же задать этот вопрос Севастьянову. Благо подвернулся повод. В Мандатной комиссии шло очередное отмечание по какому-то поводу и Виталий Иванович находился в хорошем расположении духа. Ну я улучшил минуту и задаю вопрос: «Виталий Иванович, а вот тут некий Гордон снял фильм и его показали по телевидению…» У Севастьянова лицо сразу сделалось таким, словно у него вдруг страшно разболелся зуб. Тем не мене он терпеливо меня выслушал, лишь слегка отвернув голову в сторону. Как бывает, когда человек терпеливо слушает как другой человек говорит какую-то глупость, но из вежливости не перебивает его, но и слушать эту глупость ему тяжело. Потом сказал мне примерно следующее – цитата естественно не дословная, но смысл был именно такой – «Космические программы наши и американские были под самым пристальным наблюдением разведок наших стран. Они тщательно следили за всем, что делаем мы, а мы следили за всем, что делали они. И если на Земле ещё есть вещи, которые можно сохранить в тайне, то в космосе от взаимного контроля спрятаться невозможно. Естественно мы следили за каждым их шагом по программе Аполлон. И я тебе ответственно заявляю, у нас не было и нет никакого сомнения в том, что американцы действительно высаживались на лунную поверхность».

Для Виталия Ивановича эта тема была тем более болезненной, что он сам в период 1967-1969 г.г. входил в группу советских космонавтов, готовившихся по советским программам облёта Луны и посадке на неё. Это была точно такая же гонка, как и с первым полётом человека в космос. Только если с Гагариным СССР обогнал американцев (на два месяца), то со спуском на Луну американцы оказались первыми, после чего из-за дороговизны советской программы было принято решение об её отмене. Всё что связано с Луной и посещением Луны Севастьянов знал как мало кто ещё. И естественно, конкурируя с американцами в плане «захвата Луны», те, кто отвечал за «лунную гонку» с советской стороны, знал буквально о каждом шаге американцев. Для СССР было важным первыми ступить на лунную поверхность.


--------------------
гриб-шпиён!
Profile CardPM
  0/+1  
hiraken
post Jul 21 2019, 23:56 
Отправлено #2865


Пользователь

Сообщений: 67



Я не настолько образован, чтобы досконально разобраться в технмческих деталях, которые тут обсуждались. Когда читал описания фальсификаций просто убедительно изложено про аферу. Даже с разрушением небоскребов - близнецов намутили. Но вот недавно все страны поздравляли США с юбилеем полетов на луну первых людей и никто не написал что это ж афера. Для меня это лучшее доказательство. Ведь не станут же с удачной аферой официально и серьезно поздравлять.Считаю для себя вопрос "летали или нет" закрытым.
Profile CardPM
  0/+1  
Наблюдатель
post Jul 22 2019, 09:04 
Отправлено #2866


Активный

Сообщений: 10 848



Цитата(hiraken @ Jul 21 2019, 23:56)
Я не настолько образован, чтобы досконально разобраться в технмческих деталях... Считаю для себя вопрос "летали или нет" закрытым
*
Без комментариев. pardon.gif
Profile CardPM
  0/0  

318 Страницы « < 189 190 191 192 193 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения