Ничего не меняет. Для селенологов и так очевидно, что грунт лунный (признаки, по которым это можно определить — уже ), а для опровергателей мнение учёного — тьфу и растереть, яйцеголовые тупые, Вася-ютубер знает лучше, ему и поверим.
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 11:06)
Предположить можно что угодно.
Можно. Только селенологи предполагают на основе своих знаний и опыта, а опровергатели — на основе публикаций жёлтой прессы. Не знаю, как на ваш взгляд, а на мой — разница существенная.
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 11:06)
А вот какая вероятность того, что кто-то поехав куда-то на Земле, например, на Черное море и набрав камушков среди них окажется метеорит?
Понятия не имею. Вы, наверное, хотели сказать, что на Земле метеориты редко встречаются, а астронавты на Луне раз, и нашли? Дык на Земле атмосфера есть, а на Луне нету, атмосфера, она хорошо от метеоритов защищает. Ну и ещё замечу, что «земной метеорит» — это только гипотеза, в той же статье приведена ещё одна.
Цитата(jazis @ Jan 30 2019, 11:10)
олег39, Шестипалый, ВИВСЁВРЁТИ!111
А то, за гранты Насы причём, на карту сбербанка переводят, без регистрации и СМС
Сообщение отредактировал Шестипалый - Jan 30 2019, 11:37
это не удивительно, ибо теория вероятностей и лунная программа Апполон изначально друг о друге не знали. Это уже :
Цитата
Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА № этапа / Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г. / Максимальная вероятность успеха 1 Старт “Сатурна-5″ 0,94 2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3) 3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615 4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854 5 Полёт к Луне 0,(8) 6 Отстыковка командного модуля 0,9412 7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6 8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412 9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846 10 Отстыковка командного модуля 0,9412 11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923 12 Мягкое прилунение 0,846 13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801 14 Старт с поверхности Луны 0,9 15 Выход на орбиту Луны 0,99 16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6 17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412 18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99 19 Полёт к Земле 0,99 20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412 21 Торможение в атмосфере Земли 0,9 22 Мягкое приземление 0,(8) Итого (произведение): 0,050784
Сообщение отредактировал ifa21rus - Jan 30 2019, 14:36
--------------------
Я покинул тему и форум ввиду объявления мною бана хамской манере модерирования от "Наблюдателя".
Угу, обсуждали, и вам разъяснили, что этот подсчёт не имеет к теории вероятностей никакого отношения. Но вам пофиг — вы просто верите на слово интернет-шулеру.
PS Кстати, сейчас мы наблюдаем классический полемический приём — подмена темы обсуждения. Опровергатель начал рассказывать про низкую вероятность обнаружения метеоритов, а когда ему объяснили, что вероятность нахождения метеорита на Земле и Луне, мягко говоря, разная — он резко соскочил на другую тему, про вероятность успешной высадки. Классика опровергательства
Сообщение отредактировал Шестипалый - Jan 30 2019, 16:46
Угу, обсуждали, и вам разъяснили, что этот подсчёт не имеет к теории вероятностей никакого отношения. Но вам пофиг — вы просто верите на слово интернет-шулеру.
Ну ладно, амерам теория вероятности для полетов на Луну не нужна - они сразу на хеппиэнд настраивались. Но почему они использовали при подготовке полетов алгоритмы, идущие встречно естественной хронологической необходимости? Т.е. почему 50 лет назад амерам не понадобилось проверить влияние на биологические существа дальнего, радиационно-опасного космоса? А сейчас, при наличии архивов о совершенных 8 полетов с людьми, стало вдруг страшно и решили послать напичканные датчиками излучения манекены?
--------------------
Я покинул тему и форум ввиду объявления мною бана хамской манере модерирования от "Наблюдателя".
Давайте не будем перепрыгивать на третью тему, останемся пока на второй :-)
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 16:54)
Ну ладно, амерам теория вероятности для полетов на Луну не нужна
Не, это вам она не нужна. Вот смотрите — вы тут зацитировали пункт:
Цитата
5 Полёт к Луне 0,(8)
Можете внятно объяснить, почему вероятность просто долететь (ПРОСТО ДОЛЕТЕТЬ!) с околоземной на окололунную орбиту стала равна именно 80%? Объясните, пожалуйста.
Сообщений: 20 522
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 16:54)
А сейчас, при наличии архивов о совершенных 8 полетов с людьми, стало вдруг страшно и решили послать напичканные датчиками излучения манекены?
Потому что известно далеко не всё. Потому что единственное занятие, при котором нельзя узнать ничего нового - это ковыряние в носу. А полёты в космос, космическое пространство - они ещё не изучены должным образом. А 50 лет назад было достаточно грубых оценок помрут/не помрут.
Сообщение отредактировал jazis - Jan 30 2019, 17:03
Если перемножить вероятности из таблицы, отбросив лунный этап, то получится примерно 0,43. То есть легковерные адепты теории заговора должны признать, что космические полеты выполнялись с вероятностью вернуться/помрут меньше, чем 50/50. Какие рисковые парни в СССР, США и прочих Китаях!
Вот что за косоглазие у нашего модератора? Если мне пишут или обсуждают мою личность то это всегда пожалуйста, а как только я кину ответ вполне в рамках форумных правил то его удаляют. Уж не ленитесь и подтирайте и первичное сообщение если возомнили себя судьборешателем. Мне ваше хамское вклинивание в разговоры и однобокое прореживание порядком надоело - и это последние для вас предупреждение.
Сообщение отредактировал ifa21rus - Jan 30 2019, 20:02
--------------------
Я покинул тему и форум ввиду объявления мною бана хамской манере модерирования от "Наблюдателя".
Давайте не будем перепрыгивать на третью тему, останемся пока на второй :-) Не, это вам она не нужна. Вот смотрите — вы тут зацитировали пункт:
Можете внятно объяснить, почему вероятность просто долететь (ПРОСТО ДОЛЕТЕТЬ!) с околоземной на окололунную орбиту стала равна именно 80%? Объясните, пожалуйста.
Вот, Вы как знаток всех этих событий дурку зачем включаете? Кому как не вам знать про Апполон13, который именно на этом участке и потерпел не фатальное, но крушение. И тогда 7/8 вероятности подтверждена опытным путем в вашей системе координат.
Сообщение отредактировал ifa21rus - Jan 30 2019, 20:08
--------------------
Я покинул тему и форум ввиду объявления мною бана хамской манере модерирования от "Наблюдателя".
Вот, Вы как знаток всех этих событий дурку зачем включаете? Кому как не вам знать про Апполон13, который именно на этом участке и потерпел не фатальное, но крушение.
Простите, уважаемый. Это знатоки теории вероятности разбили полёт на этапы и оценили вероятность выполнения каждого в отдельности. Этап — перелёт с околоземной на окололунную орбиту. Он выполнен? Выполнен, уважаемый. Аполлон-13 успешно добрался до Луны, несмотря на взрыв кислородного баллона. Взрыв баллона повлиял на другие этапы, но не на перелёт от Земли до Луны. Или хотите сказать, что 13-й не добрался до окололунной орбиты?
Сообщение отредактировал Шестипалый - Jan 30 2019, 20:34
Если мне пишут или обсуждают мою личность то это всегда пожалуйста
Не замечал обсуждения вашей личности. Аргументы разбили в пух и прах, да.
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 20:01)
а как только я кину ответ вполне в рамках форумных правил то его удаляют
Там было вполне определённое нарушение п.3.2, ибо вы не выдержали корректный тон и перешли на личности. Эх, не понимаете вы намёков, когда вам же навстречу идёшь...
Цитата(ifa21rus @ Jan 30 2019, 20:01)
Мне ваше хамское вклинивание в разговоры и однобокое прореживание порядком надоело - и это последние для вас предупреждение
Ну тут уже без вариантов.
M
Бан 3 месяца за нарушение пп.3.2 и 3.7 Главных правил форума.
Сообщение отредактировал Наблюдатель - Jan 30 2019, 21:52
И снова на арене номер восьмилетней давности. Миф о том, что отсутствие магнитного поля смертельно для человека, похоже, возник из рекламной статьи неких деятелей Украинского института экологии человека, которые продавали волшебные магнитные аппликаторы: рекламаИсследования последних лет в области здравоохранения показывают низкую эффективность фармакологических средств для лечения заболеваний, связанных с нарушением метаболических процессов: гипертония, аритмия, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, парадонтоз, атеросклероз головного мозга, почечной недостаточности, щитовидной железы и пр. Несмотря на то, что всем известна причина заболевания - нарушение метаболических процессов - для лечения выбирают лекарства, которые, как бы, лечат больной орган, не устраняя причины заболевания. В результате, количество таблеток от роста числа заболевших органов увеличивается, и таблетки становятся для больного «наркологической» необходимостью. Правда, есть слабые попытки добиться устранения нарушения метаболических процессов за счет «голодовки», «купания в проруби», активные физические занятия. Но все эти методы, при определенной целесообразности, не могут нормализовать полностью метаболические процессы. В результате многолетних исследований в области влияния геомагнитного поля Земли, изучения многочисленных результатов исследований других институтов, Украинский институт экологии человека (УИЭЧ) пришел к выводу, что причиной нарушения метаболических процессов является снижение геомагнитного поля Земли, экранирование его железобетонными домами, зданиями учреждений, кузовами автобусов, машин, судов и пр. [1]. Только достаточный магнитный поток для любого биологического вида может нормализовать метаболические процессы. УИЭЧ разработал магнитные аппликаторы, создающие магнитный поток, эквивалентный магнитному потоку, пронизывающему тело человека на открытом пространстве [1]; рассчитал экологическую норму магнитного потока низкой напряженности для среднестатистического человека, которое позволяет избавить его от ранних заболеваний, и, вместе с тем, повышая эффективность иммунной системы. Это все доказывает, что для нормального развития человека необходима экологическая норма магнитного потока, пронизывающего его тело постоянно.
Обсуждение этого мифа можно почитать .
Вкратце: — ни в одном исследовании не утверждается, что отсутствие магнитного поля смертельно для человека; — приводятся факты, что отсутствие магнитного поля МОЖЕТ иметь НЕКОТОРЫЕ негативные последствия, но отнюдь не критические; — так же приводятся факты, что после пребывания людей в условиях ослабленного магнитного поля в течение нескольких лет не было выявлено заметных отклонений.
В общем, утверждать, что в гипомагнитной среде американцы должны были сойти с ума, передраться и выплеснуть кипящие мозги через уши, не долетев до Луны — оснований нет никаких.
Цитаты из статей, названия по ссылке есть. Кто заинтересуется — может изучать глубже. К сожалению, так как обсуждению уже восемь лет, многие ссылки уже неживые, статьи придётся искать самостоятельно, по названиям.
Сообщение отредактировал Шестипалый - Feb 21 2019, 20:35
20 апреля - Забег в рамках движения '5 вёрст' на Московской набережной
20 апреля в Русском драмтеатре спектакль «Золушка» (0+)
20 апреля - Массовый субботник в парке Амазония
20 апреля в конференц-зале Национальной библиотеки встреча «Многодетность. Прикоснись к счастью»
Репортаж: 'Стройки запада Новочебоксарска: как город-спутник приближают к Чебоксарам'
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Весенняя оттепель 2024 - в марте продажи новостроек рванули вверх. Обзор цен в новостройках
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
Ушел из жизни сотрудник пресс-службы МВД по Чувашии Сергей Паргеев
Продам - капитальный гараж, пр. Тракторостроителей
Продам - двухкомнатную квартиру, Учительская, 15 (Жилой дом, 19 эт)
Продам - полугостинку, пр. Максима Горького, 9 (Общежитие, 9 эт)
Продам - коттедж, д. Вурманкасы / Лапсарское
Jul 1 2016, 19:38 
