Простите за наивность, а какая связь между Набиуллиной и не пусканием мужиков в школу? Либо покажите приказ, рекомендательное письмо, сошлитесь на цитату из разговора или что-либо еще конкретное, либо не бросайтесь не обоснованными обвинениями. Можете предположить, что Набиуллина пойдет работать директором школы или учителем экономики? Вот когда сможете такое чудо сотворить - тогда будем говорить о профессионалах)
Это просто семейное, быть на острие образования в России. Как это острие вычищает мужиков из школ можем судить по фотографиям педсостава из этих самых школ, как сейчас можно уволить директора школы без объяснения причин. Это нововведение ( в СССР такого не было), как раз было проведено по инициативе этой структуры. Директоров школ увольняют, даже за неправильно проведённые, по мнению властей, выборы (школа 55).
"Во время обучения в аспирантуре МГУ им.Ломоносова вышла замуж за преподавателя кафедры истории народного хозяйства и экономических учений Ярослава Кузьминова во время обучения в аспирантуре. Впоследствии он стал ректором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», учрежденного в 1992г., по одной из версий создан по совету агентов американского влияния, наводнивших в 90-е все уровни власти в России."
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики – один из лучших исследовательских университетов в России. НИУ ВШЭ был основан в 1992 году для развития исследований и образования в сфере экономики и смежных дисциплин. Сейчас университет предлагает образовательные программы всех уровней по широкому спектру направлений, в том числе менеджмент, социология, культурология, философия, политология, международные отношения, право, история, психология, востоковедение, медиа и коммуникации, IT, математика, инженерные науки и др
Это просто семейное, быть на острие образования в России. Как это острие вычищает мужиков из школ можем судить по фотографиям педсостава из этих самых школ,
То-есть это семья Набиуллиной не пускает мужчин в школы работать? Пруфы будут? Вам фотографию руководства 29 школы Чебоксар скинуть, или сами поищете? Там всё по науке, 50/50 и никто вроде не вычищает. Странный способ оценивать причину удаления мужиков из школ по фотографиям педсостава, а не по приказам, официальным документам, мнению тех, кто в этом процессе участвовал. Сразу как-то в воздухе пахнуло ладаном, блеснуло свечами, заискрилось магическими кристаллами. Что ж вы тогда по фотографии состава минобра не можете вычислить кто входит в комиссию по отбору кандидатов в директора школ, если по точно такой же фотографии можете сразу прочитать приказ о приеме-увольнении.
как сейчас можно уволить директора школы без объяснения причин. Это нововведение ( в СССР такого не было), как раз было проведено по инициативе этой структуры. Директоров школ увольняют, даже за неправильно проведённые, по мнению властей, выборы (школа 55).
А то, что и женщин увольняют так же - это остается за кадром? Или если у нас сняли директора-мужчину - то это трагедия всесоюзного масштаба, а старая, аж 2013 года новость из Мурманска у вас вызывает радостные восклицания типа "ну смотрите, занялись изгнанием женщин"?
Сообщение отредактировал chudak - Nov 28 2020, 18:06
у вас вызывает радостные восклицания типа "ну смотрите, занялись изгнанием женщин"?
Так тоже самое в Чувашии: в первую голову удаляют женщин директоров школ. Если их 90% то так и получается. Шило меняют на мыло: одних профессионалов на других, но не из мужчин. Мужчин директоров школ с гулькин нос вот и их как бы незаметно, что тоже увольняют. Когда их увольняют чаще на профессионалов меняют, но тоже не из мужчин.
Сообщение отредактировал artileria - Nov 28 2020, 19:45
Так тоже самое в Чувашии: в первую голову удаляют женщин директоров школ. Если их 90% то так и получается. Шило меняют на мыло: одних профессионалов на других, но не из мужчин. Мужчин директоров школ с гулькин нос вот и их как бы незаметно, что тоже увольняют. Когда их увольняют чаще на профессионалов меняют, но тоже не из мужчин.
Удаляют и мужчин и женщин, но громко кричите вы исключительно о мужчинах. При этом вы за гендерное равенство. Странно. На словах одно, а на деле другое. Ну мужское качество, не спорю). И чем же вам не нравится то, что меняют на профессионалов? Хотите на место директора плохого работника?
Удаляют и мужчин и женщин, но громко кричите вы исключительно о мужчинах. При этом вы за гендерное равенство. Странно. На словах одно, а на деле другое. Ну мужское качество, не спорю). И чем же вам не нравится то, что меняют на профессионалов? Хотите на место директора плохого работника?
Удаляют директоров школ и учителей - женщин примерно так же 10/90, а принимают их уже в соотношении 8/92. Поэтому и уменьшается количество мужчин в школах. Про закон, который придумали для увольнения директоров без причины уже писал. Реальная причина (одна из них) это необеспечение нормальных выборов по мнению властей. Школа становится инструментом в руках "консерватории". Мужчины ( директора и учителя) могут и взбрыкнуться ,а женщины никогда, поэтому их и берут чаще в школы.
Сообщение отредактировал artileria - Nov 29 2020, 13:00
А кто эти уроки грамотности будет преподавать в школах? Кто больший профессионал мужчина или женщина учитель по этому предмету? Там воля и характер нужны, кроме знаний и умений.
Мне абсолютно все равно на пол, расу и пр. Главное, чтобы человек был профессионалом. Выбирать принципиально мужчину - нарушение ТК РФ и дискриминация.
Мне абсолютно все равно на пол, расу и пр. Главное, чтобы человек был профессионалом. Выбирать принципиально мужчину - нарушение ТК РФ и дискриминация.
Кто здесь профессионал, тот кто выполнял свою работу или кто его гнобил?
Удаляют директоров школ и учителей - женщин примерно так же 10/90, а принимают их уже в соотношении 8/92. Поэтому и уменьшается количество мужчин в школах.
И это делается исключительно по причине НЕЖЕЛАНИЯ принимать на работу мужчин или по причине того, что мужчины НЕ ИДУТ работать на эти должности? Только мнение обосновать не "я думаю" или "вы же видите, что так принимают, значит поэтому и принимают", а через сравнение и сопоставление качеств претендентов, возможно мнением тех, кто принимал на работу и отказал мужчине приняв женщину, может быть через публикацию документов, в которых рекомендованы подобные действия. Напомню, что безосновательные обвинения называются клеветой.
Про закон, который придумали для увольнения директоров без причины уже писал.
А можно не придумывать что-то отсебятинское, а найти этот самый закон и прочитать его внимательно? Неужели это такая сложная работа? Ладно, помогу в очередной раз. Этот закон называется Трудовой Кодекс Российской Федерации и в этом законе кодексе есть статья 278, на которой и основывается возможность уволить директора школы или ЛЮБОГО ИНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ организации (завода, предприятия, конторы и прочего). Как видите этот закон ни малейшего отношения к гендерному составу руководителей школ не имеет. Кстати по этому же закону уволить учителя без объяснения причин невозможно, как бы вы ни старались это продавить в постах:
Мужчины ( директора и учителя) могут и взбрыкнуться ,а женщины никогда, поэтому их и берут чаще в школы.
В который раз напомню, что женщин чаще берут в школы ПОТОМУ, ЧТО МУЖЧИНЫ В ШКОЛЫ РАБОТАТЬ ИДУТ КРАЙНЕ НЕОХОТНО. И на десятки заявлений от женщин о приеме на работу попадается одно-два от мужчины. Естественно при таком раскладе женщин берут чаще, но вы это как всегда пытаетесь игнорировать, живя в придуманном мире.
Школа становится инструментом в руках "консерватории".
А школа и была инструментом в руках "консерватории". Вы же сами говорили о том, что в СССР школа готовила иные кадры, вы же говорили, что были иные программы и иные цели воспитания. Школа, как и любой другой институт государства (институт не в смысле ВУЗ, а в смысле армия, милиция, прокуратура, надзор в разных сферах) всегда были и будут инструментами этого самого государства. Изменится государство - изменятся и цели образовательной отрасли этого государства. Это неизбежно.
Кто здесь профессионал, тот кто выполнял свою работу или кто его гнобил?
А если статью читать полностью, а не пытаясь вычитать только то, что подходит вам, то можно наткнуться на такую цитату: О других подобных случаях «МК» уже сообщал, и все они писаны как под копирку: все уволенные — профсоюзные активисты, реально защищающие права коллег; все выставлены за дверь «за аморалку»; всем при увольнении не разъяснили, в чем она заключается. Но случай Литвинова — особый. Он — единственный мужчина и вдобавок физкультурник, для предотвращения травм обязанный страховать детей, а значит, быть в физическом контакте. Проще говоря видеть, что кроме единственного мужчины в этой истории уволены явно не одна и не две женщины вы не желаете? Вот только не надо говорить, что здесь кто-то говорил о том, что все женщины идеальны), не раз и не два говорилось, что есть среди женщин и среди мужчин разные люди, в том числе и далекие от идеала.
Проще говоря видеть, что кроме единственного мужчины в этой истории уволены явно не одна и не две женщины вы не желаете?
Женщин из школ увольняют чаще чем мужчин в силу того, что их больше на порядок. Об этом я уже писал. Просто мужика этого уволят, а вместо него не примут другого мужика. Это к тому, что соотношение 10/90 имеет место к уменьшению.
Женщин из школ увольняют чаще чем мужчин в силу того, что их больше на порядок.
А принимают их в школу чаще не потому, что и заявлений от них больше на порядок, а исключительно потому, что установка дана? Почему бы тогда не предположить, что и увольняют их чаще потому, что установка дана увольнять женщин чаще?
Просто мужика этого уволят, а вместо него не примут другого мужика. Это к тому, что соотношение 10/90 имеет место к уменьшению.
На чем основана такая уверенность? Я вот заглянул на сайт той самой школы - физруками работают мужчины: Гатауллин, Жерздев, Бородин, Грачев. Единственная женщина - Костикова. Но тут уже пора вам вмешиваться и громко шуметь, требуя соотношения 50/50, а не 80/20 среди учителей физкультуры. Учитывая, что новость была 2018 года как-то сложно сказать, что там мужчин физруков выгоняют всеми средствами. Как всегда пытаетесь придумать что-то вместо того, чтобы попробовать оглянуться? Да и соотношение 10/90 как-то держится уже не первое десятилетие, за это время уже вполне могли сделать 0/100.
Сообщение отредактировал chudak - Nov 30 2020, 20:52
Могли, но не делают: понимают, что 0/100 это просто 0. Нет мужчин учителей в школе - вообще ничего нет.
А 10% - это решение многих проблем? Улыбнуло. А может быть как раз понимают и стараются набрать мужчин? Просто набирать негде и некого? Напомню, мои друзья из педучилища и пединститута в школу работать не пойдут даже под дулом пистолета. И их в школе нет не потому, что их не взяли, а потому, что они туда заявления не подавали. Так что увы, не могут сделать больше 10%. Никаких аргументов за то, что в школы стоит очередь из мужчин у вас не наблюдается.
А 10% - это решение многих проблем? Улыбнуло. А может быть как раз понимают и стараются набрать мужчин? Просто набирать негде и некого? Напомню, мои друзья из педучилища и пединститута в школу работать не пойдут даже под дулом пистолета. И их в школе нет не потому, что их не взяли, а потому, что они туда заявления не подавали. Так что увы, не могут сделать больше 10%. Никаких аргументов за то, что в школы стоит очередь из мужчин у вас не наблюдается.
У нас в Чувашии другие мужчины что- ли? Тоже пошли бы.
"...Теперь ситуация изменится: руководить более чем половиной тувинских школ — 107 из 184, работающих в республике, — будут мужчины. Кроме того, планируется привлекать их если не на директорские, то на другие руководящие должности, и прежде всего на те, которые связаны с воспитательной работой..."
Напомню, мои друзья из педучилища и пединститута в школу работать не пойдут даже под дулом пистолета. И их в школе нет не потому, что их не взяли, а потому, что они туда заявления не подавали.
Пошли бы если бы....... И очень много "ЕСЛИ" в конце. Сколько вам раз говорилось здесь, что поднимут зарплату учителю - будут учителя мужчины и будет выбор. Озаботятся темой "престиж учителя в обществе" - будут учителя мужчины и будет выбор. Или опять, когда вам выгодно что-то увидеть - вы видите и считаете, что вы сказали это первым? Но вы в очередной раз пытаетесь попрыгать между стульями. Спрашивают вас "что делать, чтобы пошли мужчины в школу". Вы отвечаете "надо требовать, чтобы мужчин принимали в школу на работу в первую очередь" Тувинцы отвечают: И в федеральном, и в региональном законодательстве предусмотрены меры материального стимулирования для педагогов. Это и надбавки к зарплате, и решение жилищного вопроса, и выделение земельных участков под строительство. Ну и конечно, это моральное стимулирование педагогов-мужчин: будем стараться поддерживать все их инициативы и стремиться к тому, чтобы к ним прислушивались, чтобы в местах их работы (а речь идет в основном о сельских школах) слово мужчины, педагога было бы веским, значимым. В упор не видите разницы в вашем и их ответе на вопрос "что делать"? Вы опять упираете на то, что Тувинцы провозгласили поиск директоров-мужчин, так и не замечая, что кроме провозглашения поиска и создания "зеленого коридора" Тувинцы раскручивают целую программу по поддержке мужчин в образовании, а не просто стучат кулаком по столу с лозунгом "а ну мужики, бегом в школы работать"!