комментаторы выше, как вы вообще поняли, что это за проект по двум фоткам?))) (одна вообще из просторов интернета) я по этим "эскизам" не понял ничего)
что значит из просторов интернета, вы сейчас не в интернете? ))
В июле -августе 2008 года обновили все подпорные стенки как раз на этом участке силами предприятия " Инженерная защита". Вышло почти 750 м., рабочим заплатили мизер. Потом зам по ЖКХ администрации города еще дважды провел эти выполненные работы через фирмы своей жены.
Посмотрел: Проект реконструкции подготовило АО «Институт «Татдорпроект». Как писал Варламов, дорожникам вообще нельзя доверять проектировать общественные пространства, им бы всё уложить в асфальт без озеленения и комфорта жителей, сколько парков, скверов, набережных испоганили эти дорожники по стране... Есть ведь нормальный проект от МАРШа, под него видимо подстроиться им не судьба, да и где авторский надзор, зря что ли МАРШ тут рисовал, старался, звал жителей на обсуждения и т.д. Видимо дорожникам западло делать пантоны к водоему и прочие плюшки как проектировал МАРШ.
По проекту МАРШа согласен. Данный проект на порядок выигрывает у АО «Институт «Татдорпроект» (они видимо до сих пор советским прошлым живут). Почему проектируя общественные пространства нельзя использовать удачные мировые практики. Да даже далеко ходить не надо - прекрасный пример это благоустройство набережной в Казани (упомянутой вами в одной из тем на форуме).
Чем больше заберет тёща, тем: - выше себестоимость проекта; - ниже качество материалов и работ; - выше количество взяток проверяющим органам; - больше дерзости у внучка перед ментами при очередном залете;
70 миллионов по карманам 20 на материалы 10 рабочим...
А вы уже всё знаете заранее, да? Даже в каких пропорциях распределятся деньги? Обращайтесь в прокуратуру в таком случае. К чему подобные сообщения, ради плюсов?
Тут проблема не в том, что деньги разворуют, а в том, что проект выбрали хуже прошлого, отдали подряд какой-то дорожно-строительной организации. Лично мне без разницы сколько распилят, главное, чтобы благоустроили норм
https://upload.cheb.ru/uploads/397716/i0Z/M...ez-imeniyeu.png что это за конструкция,людей к стенки для расстрела будут ставить? За проект МАРШа точно 100 лямов не жалко, но скорее всего не хватило бы, а с новым пока ничего не понятно, а жаль хорошая была идея с вывесками о исчезнувших улицах и подсветка воды там где должна была эта улица проходить.
Сообщение отредактировал lakki - Jun 3 2019, 18:42
Посмотрел: Проект реконструкции подготовило АО «Институт «Татдорпроект». Как писал Варламов, дорожникам вообще нельзя доверять проектировать общественные пространства, им бы всё уложить в асфальт без озеленения и комфорта жителей, сколько парков, скверов, набережных испоганили эти дорожники по стране... Есть ведь нормальный проект от МАРШа, под него видимо подстроиться им не судьба, да и где авторский надзор, зря что ли МАРШ тут рисовал, старался, звал жителей на обсуждения и т.д. Видимо дорожникам западло делать пантоны к водоему и прочие плюшки как проектировал МАРШ.
Где на этом вашем проекте озеленение и комфорт жителей, весь проект только пантоны и тошниловка на нем у воды
--------------------
Работа не волк, в лес не убежит. Вы не люди, вы военные. От работы кони дохнут. Авось, небось и как-нибудь. Даешь блогерам метро до Канаша !!!
Апелляционный суд оставил в силе отказ арбитражного суда в признании Чебоксарского залива муниципальной собственностью. Иск подавала администрация столицы Чувашии.
Согласно материалам дела, апелляционную жалобу вместе с чебоксарской администрацией подавала индивидуальный предприниматель И.Н. Ефимова. Она указывала, что решение арбитража затрагивает ее права и обязанности, но к делу она не была привлечена. Поддержали решение суда первой инстанции в том числе Минприроды Чувашии, АО «Инженерная защита», ООО «Ладья 21».