Ребят, ну если люди не видели нормально и современного благоустройства никогда, естественно у них возникнут претензии к этому деревянному покрытию. Для многих чебоксарцев асфальт и убогая маленькая плитка - верх благоустройства, потому что они этой темой не интересуются, и не представляют как сейчас делют общественные пространства. Просто людям надо объяснять эти моменты, показывать удачные примеры. А то удачное предложение захлебнется в шквале некомпетентной критики.
Ребят, ну если люди не видели нормально и современного благоустройства никогда, естественно у них возникнут претензии к этому деревянному покрытию. Для многих чебоксарцев асфальт и убогая маленькая плитка - верх благоустройства, потому что они этой темой не интересуются, и не представляют как сейчас делют общественные пространства. Просто людям надо объяснять эти моменты, показывать удачные примеры. А то удачное предложение захлебнется в шквале некомпетентной критики.
Полностью согласен, для многих убогая цветасто-клоунская детская площадка, от которых уже тошнит и они в каждом дворе от местного монополиста Романы, на асфальте или на голой земле, это вверх благоустройства. Другого действительно и не видели https://varlamov.ru/3092804.html https://varlamov.ru/2626327.html
Сообщение отредактировал ExPeRt60 - Dec 6 2018, 13:10
Не сотвори себе кумира ни на земле, ни в небесах Тем более оторвавшегося от реалий.
Пфф, оторвался от реалий, климат не тот, денег нет но вы держитесь, а на это убожество значит есть https://varlamov.ru/2626327.html Вечно свои пять копеек вставляешь, защитник депутатов, вентфасадов на исторических зданиях и огромных дворов парковок и прочих муравейников, но противник хорошего благоустройства, дерева, грамотной застройки...
Пфф, оторвался от реалий, климат не тот, денег нет но вы держитесь, а на это убожество значит есть Вечно свои пять копеек вставляешь, защитник депутатов, вентфасадов на исторических зданиях и огромных дворов парковок и прочих муравейников, но противник хорошего благоустройства, дерева, грамотной застройки... Мурманский детский городок «Сказка» на Семеновском озере заинтересовал УФАС Антимонопольная служба усмотрела сговор подрядчика с заказчиком при возведении объекта, цена которого составила 140 миллионов рублей
Вечно свои пять копеек от Варламова вставляешь Могу повторить, что носиться с идеями человека, которому абсолютно плевать на финансы и откуда они берутся, как то не с руки. Главное эстетический вид чтобы был? Печатаешь его сказку о лучшей детской площадке за 160 миллионов рублей и при этом не говоришь, что для нашего города это фантастика. Опрос забацаем у жителей города готовы ли они, чтобы администрация города потратила из казны города 160 лямов или найдём более лучшее им применение? Есть они вообще в казне? Какая тебе разница на это, а тем более какому Варламову?
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Антимонопольщики проверяют исполнителя работ в «Амазонии» и на Московской набережной
Чувашское УФАС посчитало, что при проведении аукционов на ремонт дорог две стройфирмы вступили в сговор для поддержания цен на торгах. На это антимонопольщикам указала Контрольно-счетная палата.
Посмотреть фото
При проведении аукционов на выполнение работ по реконструкции Московской набережной первого и второго этапа «усматриваются согласованные действия участников аукциона, поскольку при проведении указанных аукционов из двух участников электронных аукционов второй участник право на участие не реализовывал и ценовое предложение не подавал, соответственно, контракт был заключен в отсутствие конкуренции».
На первом этапе реконструкции Московской набережной ООО «Элитстрой» на следующий день после заключения контракта (29.07.2016) передало работы на субподряд ООО «Стройком-21» на всю сумму контракта в 136 077,18 тыс. рублей. При этом раньше «Элитстрой» уже привлекал «Стройком-21» на субподрядные работы (66 % от стоимости контракта – 72 000 тыс. рублей) при строительстве первой очереди транспортной инфраструктуры этнокомплекса «Амазония».
В аукционе на реконструкцию второго этапа Московской набережной также участвовали обе компании, и ООО «Стройком-21» способствовало проведению аукциона. Выполнение работ по контракту (46,3 % от стоимости контракта) в последующем ООО «Элитстрой» передало по договору субподряда ООО «Автодор».
Чувашское УФАС установило, что аукционы завершились с минимальным снижением начальной цены контракта, ценовые предложения подавались лишь одним участником, присутствующие на торгах участники ни разу не заявляли своих предложений, право на участие в торгах ими не реализовано и контракт заключен с единственным поставщиком.
Кроме того, антимонопольщики обнаружили, что ООО «Элитстрой» и ООО «Стройком-21» использовали единую инфраструктуру для участия в электронных аукционах. УФАС усмотрело в этом признаки ценового сговора в виде заключения соглашения, которое привело или могло привести к повышению или поддержанию цен на торгах – таким образом, нарушается п. 2 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции».
УФАС возбудило дело на эти две компании, его рассмотрение назначено на 29 января. В качестве заявителя привлекается Контрольно-счетная палата, в качестве третьих лиц – МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, МКУ «Центр организации закупок».
В октябре прошлого года Михаил Игнатьев раскритиковал Элитстрой из-за смены «прописки»: фирма была зарегистрирована в Новочебоксарске, но сменила адрес регистрации на Москву. Глава Чувашии углядел в этом картельный сговор и попросил Контрольно-счетную Палату проверить эту компанию.
Примечательно, что в настоящее время в отношении ООО «Стройком-21» введено конкурсное производство.
Кроме того, антимонопольщики обнаружили, что ООО «Элитстрой» и ООО «Стройком-21» использовали единую инфраструктуру для участия в электронных аукционах.