Хватит обвинять федерацию кайтинга и виндсерфинга. Она предприняла все меры чтобы не мешать Элитстрою обустраивать набережную - сдвинулась по максимуму - и в данный момент нисколько не мешает.
Сообщение отредактировал tinytoon - Aug 29 2017, 10:47
Хватит обвинять федерацию кайтинга и виндсерфинга. Она предприняла все меры чтобы не мешать Элитстрою обустраивать набережную - сдвинулась по максимуму - и в данный момент нисколько не мешает.
Суду без разницы - демонтировать! Тем более, что признаны незаконными.
Для реализации проекта собственник ГТС – МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – МБУ «ЖКХ») – в 2016 году должен был освободить берегоукрепительные сооружения от арендаторов, выделив им альтернативные участки. Однако МБУ «ЖКХ» уклонилось от исполнения обязательств по переносу спортбаз и яхт-клубов. Вместо этого по «просьбе» городской администрации для сноса лодочных станций была задействована Чебоксарская межрайонная природоохранная прокуратура, которая ранее не находила экологических нарушений у арендаторов, включая речные порты, ГЭС, насосные станции и т.п. Впервые в истории российской юриспруденции природоохранная прокуратура стала инициатором не содержавших фактов нарушения экологии 22 исковых заявлений о сносе лодочных станций. При этом ведомство вышло за пределы своей компетенции, так как в его обязанности входит лишь надзор за соблюдением природоохранного законодательства в водном пространстве реки Волга (приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 мая 2008 г
Разница между яхтсменами и шашлычниками огромная, у яхтсменов всегда открыты двери, занимаются экологичным видом спорта, обучают всех, на станции работала детская секция , нету бань и других развлечений. Все строения готовы для перепланировки и переезда.
Столкнулись с тем что все хотят выгнать, закрыть, сломать, но не сохранить, не предложить другие места, не предложить вписаться в будущий дизайн.
Ведь яхтенный, виндсерфинг, кайт спорт это украшение Волги и может украшать залив.
Если бы почитали ранее - то Разница между яхтсменами и шашлычниками огромная, у яхтсменов всегда открыты двери, занимаются экологичным видом спорта, обучают всех, на станции работала детская секция , нету бань и других развлечений. Все строения готовы для перепланировки и переезда.
Столкнулись с тем что все хотят выгнать, закрыть, сломать, но не сохранить, не предложить другие места, не предложить вписаться в будущий дизайн.
Ведь яхтенный, виндсерфинг, кайт спорт это украшение Волги и может украшать залив.
Со всем согласен, но интересует, что это за 4 клевых домика на территории? Для яхтсменов?
даже подскажу как сделать. Охрана яхт клуба регулярно прогоняет рыбаков и отдыхающих с набережной Волги. Под предлогом -это земля яхт клуба и частная собственность. На самом деле ,по закону , берег Волги ,это федеральная собственность. 300 м -водоохранная зона, но в городе эта зона ограничивается парапетом набережной. То есть вода и берег до бетонного заборчика -это земля государства. И не волнует , стоят ли там ваши яхты-катера ,ограничение доступа к воде карается штрафом в размере 50 т .р ,если я не ошибаюсь Берете несколько человек, с удочками , принадлежностями для пляжного отдыха и тд. И отдыхаете на "частной собственности" в разное время. Пока охрана не прогоняет. Кто то это все фиксирует, (фото-видео и т.д) и вуаля.Поднимаете шум в прессе (депутат захватил землю на Волге) Инициируете дела по каждому из случаев нарушения закона и все.Дело в шляпе.
Со всем согласен, но интересует, что это за 4 клевых домика на территории? Для яхтсменов?
Э я не знаю. похоже вообще сдают.
А сейчас велодорожка заканчивается перед капитальными строениями и глухим забором. внизу понтон - туда можно зайти ? по рыбачить и поплавать? Внутри строений 6-7 кирпичем, капитальные. кто они?
даже подскажу как сделать. Охрана яхт клуба регулярно прогоняет рыбаков и отдыхающих с набережной Волги. Под предлогом -это земля яхт клуба и частная собственность. На самом деле ,по закону , берег Волги ,это федеральная собственность. 300 м -водоохранная зона, но в городе эта зона ограничивается парапетом набережной. То есть вода и берег до бетонного заборчика -это земля государства. И не волнует , стоят ли там ваши яхты-катера ,ограничение доступа к воде карается штрафом в размере 50 т .р ,если я не ошибаюсь Берете несколько человек, с удочками , принадлежностями для пляжного отдыха и тд. И отдыхаете на "частной собственности" в разное время. Пока охрана не прогоняет. Кто то это все фиксирует, (фото-видео и т.д) и вуаля.Поднимаете шум в прессе (депутат захватил землю на Волге) Инициируете дела по каждому из случаев нарушения закона и все.Дело в шляпе.
А в цивилизованном государстве перед законом все равны, так используйте сей метод и к яхт-клубу в речпорту (рядом с "Роландом"), там и заборчик повыше и доступ к воде для граждан ограниченней. Ну и заодно к прочим шашлычным, охотничим дворикам, тот же "Фрегат" сразу после пляжа, где замминистры спорта и пр. чинушечья рать гуляет. Что слабо ?...... В воровской рассее бабло побеждает всё !!! На кону почти Один миллиард руб. !!! (Стоимость реконструкции набережной)
Сообщение отредактировал enne - Aug 29 2017, 19:48
А сейчас велодорожка заканчивается перед капитальными строениями и глухим забором. внизу понтон - туда можно зайти ? по рыбачить и поплавать? Внутри строений 6-7 кирпичем, капитальные. кто они?
Как однажды объяснил, истероидный мужчина средних лет, который не захотел представиться, синий понтон, это частная собственность и ходить там нельзя, особенно на каблуках, дырочки сделаете на пластмассе, а она дорогая... ))), и вообще все записывает камера. Такие дела. Понят можно. Там и гидроцикл причаленный к понтону и яхта. Все трогают, фотографируются, лазят. Может и правда им убраться? Куда-нибудь где по-тише
Игнатьев ищет на Московской набережной сговор подрядчиков и коррупцию
Глава республики попросил дать соответствующую оценку должностным лицам, ответственным за проведение электронных аукционов в Чебоксарах
Контрольно-счетная палата Чувашии заподозрила в сговоре подрядчиков, которые благоустраивают Московскую набережную. К такому выводу в ведомстве пришли после проверки, которую инициировал Михаил Игнатьев.
По словам руководителя Контрольно-счетной палаты Светланы Аристовой, бюджетная эффективность электронных торгов на реконструкцию Московской набережной составила менее 1%. Для реализации первого и второго этапов реконструкции в аукционах участвовали три организации, одна заявка была отклонена.
Ценовое предложение поступило от фирмы «Элитстрой», а второй участник «Стройком 21» ценовое предложение не раскрыл. В результате победителем признали «Элитстрой», который взял на субподряд второго участника аукциона.
По мнению КСП, конкурентная среда была создана только при проведении аукциона на выполнение третьего этапа реконструкции набережной, но только после того, как участники торгов обратились с жалобами в УФАС Чувашии.
В пресс-службе администрации главы Чувашии сообщают, что Михаил Игнатьев поручил довести до конца проверку в отношении МБУ «ЖКХ и благоустройства» администрации Чебоксар, а также дать соответствующую оценку действиям должностных лиц.
Напомним, что Игнатьев поручил провести проверку в середине августа после того, как в открытом конкурсе на рекультивацию Пихтулинской свалки победил «Автодор». До этого победителем дважды становилась фирма Николая Угаслова «ТУС», однако эти аукционы отменяли после жалоб сторонних организация. Несмотря на заявления Игнатьева, город все-таки подписал контракт с этой фирмой, и уже сегодня на свалке ведутся работы.
Между тем, выполнение работ на Московской набережной хвалит замминистра строительства России Андрей Чибис. По его словам, это один из самых качественно реализованных проектов благоустройства, что он видел за последнее время.
Огней так много золотых: фонари на Московской набережной по смете оказались дороже на 2 млн рублей
Управление контроля и общественной безопасности главы Чувашии выявило факты представления фиктивных документов для оплаты работ по реконструкции Московской набережной.
Посмотреть фото
28 июля 2016 года МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» заключило муниципальный контракт на выполнение работ по первому этапу реконструкции с единственным участником закупок – ООО «Элитстрой» (директор – Кадеев Рудик Геннадьевич, учредитель – Петросян Артур Володяевич) на сумму 136 млн 77 тыс. рублей. По результатам аукциона бюджетная эффективность составила 0,5%, или 683,8 тыс. рублей.
Дополнительным соглашением от 23 декабря 2016 года цена муниципального контракта была увеличена на 5 млн 912 тыс. рублей и составила в результате 141 млн 989,6 тыс. рублей. Также этим допсоглашением были внесены изменения, касающиеся установки 60 металлических фонарей с чугунными элементами кронштейнами со светильниками «Волжский». Эти изменения не были предусмотрены в изначальном сводном сметном расчете.
29 ноября 2016 года Управление ЖКХ и благоустройства, для того чтобы подтвердить расходы, представило товарную накладную, согласно которой субподрядная организация ООО «СтройКом-21» (директор – Разумов Виктор Васильевич, учредитель – Мартиросян Гагик Давидович) приобрела 60 фонарей у ООО «ЛитМетКомплект» из Ярославля (директор и учредитель – Суворов Евгений Валерьевич) на сумму 4 млн 410 тыс. рублей (73,5 тыс. рублей за единицу).
Однако ООО «СтройКом-21» представило 14 сентября 2017 года информацию, что в ноябре-декабре 2016 года они отгрузили фонари по цене 39,2 тыс. рублей за единицу на общую сумму 2 млн 354 тыс. рублей с учетом НДС.
Таким образом, стоимость фонарей, указанная в актах выполненных работ, завышена на 2 млн 56 тыс. рублей.
По словам начальника управления контроля и общественной безопасности Алексея Метелкина, эти накладные также были использованы при обосновании начальной максимальной цены контракта на выполнение второго этапа реконструкции Московской набережной. Причем конкурс опять выиграло ООО «Элитстрой», в результате чего начальная максимальная цена контракта завышена на 2 млн 776 тыс. рублей (по состоянию на 13 сентября 2017 года оплата не произведена).
Остается только догадываться, куда были направлены недостающие средства, отмечает Алексей Метелкин: заказчики и подрядчики могли использовать их для различных целей, не связанных с формированием комфортной городской среды, например, для формирования своего положительного имиджа.
В администрации Игнатьева считают, что указанные факты требуют проведения процессуальной проверки правоохранительными органами.
Сообщение отредактировал Новости - Sep 15 2017, 16:09