Редакция Ruleaks.net получила в свое распоряжение законопроект, подготовленный «Лигой безопасного интернета». В сопроводительном письме сообщается, что данный законопроект в ближайшее время уйдет на рассмотрение в Государственную Думу.
Просим обратить пристальное внимание на выделенные фрагменты, поскольку именно из-за них российский интернет может начать функционировать по примеру китайского.
В частности, описанные механизмы допускают фильтрацию на уровне провайдеров в соответствии с «черными», а, может быть, и «белыми» списками. Т.е., например, Википедия может быть закрыта для доступа граждан РФ за энциклопедические статьи о педофилии, фашистской Германии и другие «экстремистские» материалы.
Люди новые, мозги нефте-газовые. Когда писали о цензуре в интернете то ржали над этими постами, впрочем и сейчас смешно как детки копаются в песочке и пытаются построить платину дя лужи из песка. Допустим есть такой аномайзер https://webvpn.org... и всё! нет цензуры ни какой! Даже если IP закроют, то купив vpn сервер за бугром можно будет спокойно сидеть в интернете.
Уже и это отцензурили. Дайте ссылки на сохранёную копию в гугле или ешё где. А ещё могут порты закрыть и оставить только служебные порт и 80 порт, хотя и тут ни что не мешает пользоватся полноценным интернетом. Чтобы ввести полную цензуру в интернете - надо заново создать интернет!
разблокировать сайты: Вконтакте, Одноклассники, покер-румы, адулт сайты и др.; скрыть свой IP адрес, быть анонимным в сети; защитить передачу данных по Wi-Fi в общественных местах; разблокировать доступ к VOIP телефонии, Skype, IM-сервисам ICQ; скачивать и просматривать недоступный для вашей страны контент: BBC-видео, Apple Store и др.
Хочу поделиться историей, которая может быть интересна владельцам и администраторам веб-ресурсов, использующим виртуальный хостинг, или тем, кто собирается.
Сайт проекта ttools.ru расположен на сервере виртуального хостинга, что на данном этапе вполне соответствует его требованиям к ресурсам и текущей нагрузке. Некоторое время назад я стал наблюдать заметный отток аудитории по непонятным причинам. Ничего тревожного в этом не усмотрел, бывает, сезонность, не очень выгодные обновления выдачи поисковиков, и и.т.д., в общем, особого значения не придал.
Спустя некоторое время совершенно случайно обнаружил, что сайт не доступен для пользователей крупного провайдера проводной Билайн. Ни пинг, ни трассировка, ни коннекты на http порт не проходят. При использовании других провайдеров всё в норме.
Написал письмо в тех. поддержку, на что мне достаточно оперативно ответили (далее цитирую переписку):
Доступ к IP адресу 81.222.215.86, на котором располагается указанный ресурс, был заблокирован, т.к. на этом адресе распололжен azart-online.ru, содержащий нелегальный контент.
IP адрес 81.222.215.86 — адрес одного из серверов виртуального хостинга хостинг провайдера beget.ru, на котором расположено множество сайтов, которые ни причем. Почему вы блокируете ip-адрес, а не dns имя нелегального сайта?
В предписаниях от вышестоящих органов указывается, что заблокированным должен быть именно ip адрес.
Уточните пожалуйста, «вышестоящих органы» это правоохранительные органы, подразделения вашей организации или еще какие-то органы?
Если правоохранительные, то почему запрет действует не на всех провайдеров?
Если это подразделение организации, то подскажите пожалуйста, как связаться с ответственными за этот вопрос.
Запрос на изменение 230619/11 от 08.11.2011 Ленинский районный суд г. Кирова Дела № 2-3926/2011 и 2-3925/2011 azart-online.ru — 81.222.215.86 Т.к. данный сайт уже находится на другом IP, правило на пограничном маршрутизаторе будет исправлено в ближайшие дни.
Эта история закончилась хэппиэндом, я благодарен сотрудникам Beeline, которые помогли мне в решении проблемы. Но выводы, которые из нее следуют — озадачивают:
1) Судебное решение может блокировать доступ к ip адресу нелегального сайта (не доменному имени, не предписать хостинг-провайдеру прекратить услуги хостинга для этого сайта, а именно ip адрес, и без разницы, что это может быть адрес виртуального хостинга для других сайтов)
2) Такое судебное решение исполняется на уровне провайдера, причем как-то избирательно: одним исполняется, другими нет
3) Самое удручающее: если я вижу, что сайт работает, это не значит что остальные тоже видят. И причины для этого могут быть самые неожиданные, и определить наличие проблемы совсем не просто.
Ох, билайн, буквально месяц назад такая же история была у нас, только как у хостинга. Провайдер заблокировал доступ к айпи-сервера и куча сайтов оказалась в жопе. Самое обидное в том, что хостеру они ничего не обязаны сообщать на запросы, только своим клиентам… Ответ, конечно, пришел, спустя месяц после официального запроса на бумаге… приблизительно в той же формулировке, что ОДИН из сайтов на таком-то IP сожержит экстремистские материалы, в связи с чем заблокирован IP… ну не маразм? А потом оказалось, что сайт уже давно свалил в другое место…
Все эти органы работают через жопу. Я согласен что некоторые сайты надо закрывать, но органы борятся с сайтами а не их владельцами. Чё бл** толку закрыть какой-то сайт по ip и dns когда можно перетащить сайт на другой сервер?? Поисковик один фиг индексирует его. Тут органам надо общаться с гуглом чтобы те не выдавали результатов в поисковике. Если гугл их будет слушать вообще, на ютубе же дохера говна лежит и ни кто ни чего не удаляет.
Цитата
интернет адрес ip — это не компьютер в интернете. Это может быть, например, целый университет или даже государство ответить 0 FloppyFormator 2 декабря 2011, 14:15#↑ Которое целиком присутствует в интернете под видом одного компьютера. Про NAT в законодательстве тоже мало чего написано, к сожалению.
Цитата
А в Казахстане из-за двух-трех блогов полностью недоступны blogspot, wordpress, livejournal, googleusercontent (o_O) и еще куча всего Вот по такой же схеме реализовано
Все эти органы работают через жопу. Я согласен что некоторые сайты надо закрывать, но органы борятся с сайтами а не их владельцами. Чё бл** толку закрыть какой-то сайт по ip и dns когда можно перетащить сайт на другой сервер?? Поисковик один фиг индексирует его. Тут органам надо общаться с гуглом чтобы те не выдавали результатов в поисковике. Если гугл их будет слушать вообще, на ютубе же дохера говна лежит и ни кто ни чего не удаляет.
Здесь конечно верно должны наказывать те кто распространяет адреса этих сайтов. Насчет блокировки ИП провайдерами, можно засудить провайдера который не выполняет своих обязанностей (блокировка должна быть по ДОМЕНУ целенаправленная и не ковровая). Любой вебмастер, который обслуживается на этом публичном ип и которые официально получают доходы могут предъявить иски.
--------------------
Спец. по серверам любых типов, в системах свыше 1000 доменов..... -------------------------------------------------------------- -=^_^=-
Ну очевидно что рано или поздно гайки начнут закручивать. В обычном новостном фоне сколько проскальзывает "призывов" регулировать интернет. Для любой власти цензуры много не бывает. Особенно после всех "оранжевых революций и беспорядков" где люди через интернет координировались.
Готовятся изменения. Схема такая - при наличии контента о незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др., а также деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д. - Госкомсвязь направляет предупреждение провайдеру и пользователю домена- если не будет реакции со стороны последнего - интеренет-провайдер обязан закрыть IP.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941