Полицейские проводят проверку по факту вечерней стрельбы на улице Дементьева
В субботу, 24 октября, примерно в 18:40 у дома 20/2 по улице Дементьева таксист применил травматический пистолет в отношении нескольких прохожих. Пострадавшим оказали медпомощь, госпитализация им не потребовалась, - сообщили в пресс-службе МВД по Чувашии.
Из-за чего произошел инцидент, полицейским еще предстоит разобраться. По словам таксиста, прохожие кидались снежками (или льдом) в его машину, а в ответ на замечание применили к нему физическую силу - после чего он применил оружие. По версии пострадавших, все было не так и таксист без повода открыл по ним огонь.
По факту происшествия проводится проверка, обстоятельства уточняются.
наверняка из окон или с балкона кто то видал, надеюсь.. жаль таксиста, а применение травмата считаю обоснованным, только с этим травматом надо иметь адвоката здравого. вот пропадают же люди десятками на улице, наверно тоже терпят и ждут когда их добьют, а они потом в полицию позвонят
бить, драться, до последнего, лучше живым, с руками и ногами по судам таскаться, чем инвалидом или овощем быть перцовка монтировка саперка всегда в машине
Сообщение отредактировал Faberok - Oct 27 2015, 15:34
С Faberok согласен полностью В подобной ситуации не раздумывая применю монтировку (в обоих машинах присутствуют в салоне , так же вооружён и мотоцикл ) Терпилы пусть терпят дальше
Сообщение отредактировал бочка_мёда - Oct 27 2015, 16:08
Нет на этом доме камеры. Они еще стояли под фонарем, который не горит никогда. Сначала крики услышала, но на богданке вечером часто пьянь орет, поэтому не обратила внимания. Потом выстрелы услышала, дети подумали что салют. выглянули из окна, а там драка. Потом они мужика на дорогу положили, избивать начали. Он орет: "Помогите!" я пока в полицию звонила, думала убьют нафиг. и в окно им орала, чтоб прекратили, что полиция едет, а его еще сильнее били. На улице темно, ничего не видно было... Не поняла, "пострадавшие" - это те, кто избивал?
дайте показания. помогите таксисту. как то по силуэтам или еще как,всё же ваши слова лишними не будут. Что-то да вы разглядели.
В наши дни проще вызвать полицию пусть они разбираются чем самому разбираться. Если трое даже ударили избили ограбили главное не сопротивляться а звонить в полицию, конечно каких то трех тупых алкашов на место поставить на место не составит никакого труда.
Цитата(ds1767 @ Oct 27 2015, 12:33)
Меня псих какой то ударил которого я даже не видел ну а я сделал вид что лег а он подсчитал себя победителем конечно я его мог повалить но у него было рядом друзья которые бы потом сказали что это я на них набросился. А так все пучком виноватым остался псих.
Цитата(ds1767 @ Oct 27 2015, 12:42)
Один раз сопротивлялся в итоге сделали крайним и написали на мня заявление. А нормальный человек не дойдет до рукоприкладства и не станет провоцировать, так что не всегда ясно кто больше останется прав жертва или провокатор.
А я вот тебя понимаю. В нашем полицейском государстве с необъективным правосудием ,прав оказывается тот , кто первый накатает заяву . И неважно -прав ты или нет , но если ты первый напишешь- то негласно будешь считаться потерпевшим ,т.е. правым , как бы это глупо не выглядело. А суд найдёт нелепые доказательства , чтобы обвинить любого . У них такая работа -карать и судить .По мелким случаям в подробности вникать не будут. Презумпция невиновности не работает. Есть заява , есть человек ,а осудят запросто. примерно такое отношение
Сообщение отредактировал uasja - Oct 27 2015, 19:24
А я вот тебя понимаю. В нашем полицейском государстве с необъективным правосудием ,прав оказывается тот , кто первый накатает заяву . И неважно -прав ты или нет , но если ты первый напишешь- то негласно будешь считаться потерпевшим ,т.е. правым , как бы это глупо не выглядело. А суд найдёт нелепые доказательства , чтобы обвинить любого . У них такая работа -карать и судить .По мелким случаям в подробности вникать не будут. Презумпция невиновности не работает. Есть заява , есть человек ,а осудят запросто. примерно такое отношение
Получается, таксист должен был уговаривать пьяных хулиганов, чтобы они перестали к нему приставать(в любой форме) или дождаться, чтобы его чуть-чуть убили- только потом из травмата выстрелить в воздух, а потом в ногу одному из них...На деле, когда на одного нападают трое, получается совсем по-другому: они его просто могли убить. Таксист сделал правильно
Получается, таксист должен был уговаривать пьяных хулиганов, чтобы они перестали к нему приставать(в любой форме) или дождаться, чтобы его чуть-чуть убили- только потом из травмата выстрелить в воздух, а потом в ногу одному из них...На деле, когда на одного нападают трое, получается совсем по-другому: они его просто могли убить. Таксист сделал правильно
Все верно, таксист правильно поступил, т.к. он применил травмат в обстановке, когда его жизни и здоровью угрожала реальная опасность, поэтому ему и нужны прямые свидетели, по показаниям которых подтвердится законность применения травматики.
Получается, таксист должен был уговаривать пьяных хулиганов, чтобы они перестали к нему приставать(в любой форме) или дождаться, чтобы его чуть-чуть убили- только потом из травмата выстрелить в воздух, а потом в ногу одному из них...На деле, когда на одного нападают трое, получается совсем по-другому: они его просто могли убить. Таксист сделал правильно
Забыл добавить что сейчас какая то гопота из 3 человек строит из себя пострадавших и тенденция такая будет только расти. Сейчас не те времена когда за вызов полиции получали кирпич по голове. А так сегодня с легкостью тебя могут выстрелить а потом обвинить в попытке покушения. И сядешь ты такой на пару лет только за то что дал по морде какому то психу который в тебя стрелял
Сообщение отредактировал my-gt - Oct 27 2015, 22:34
Никого не оправдываю,более того считаю,что травматы нужно запретить,но больше всего на свете я боюсь людей,который начинают горцевать,ты им ответишь,а они потом в полицию бегут,засовываю всю свою крутость себе в одно место...
Если бы не было травмата, попортили бы здоровье человеку эти трое выпиших или (маловероятно но все же) убили бы. Так что пусть травматы будут, последствия от них меньше чем от ножей, а иметь что-то от трех алкашей и прочих на улице, хочется.
вот они итоги переселения в одно место всех алкашей и бомжей со всей Богданки в Садовое надо не школы и садики строить , а медвытрезвители и пункты милиции в первую очередь в этом районе!! А по поводу травмата: не было бы у таксиста его, не стал бы отвечать на гопоту и их выкрики (а они наверняка своими действиями и пьяными криками провоцировали таксиста). Сел бы и уехал, а так зная про пистолет, почуял силу и ответил... только силы свои не рассчитал "...эх лом примёрз - зачем я их позвал?"
вот они итоги переселения в одно место всех алкашей и бомжей со всей Богданки в Садовое надо не школы и садики строить , а медвытрезвители и пункты милиции в первую очередь в этом районе!! А по поводу травмата: не было бы у таксиста его, не стал бы отвечать на гопоту и их выкрики (а они наверняка своими действиями и пьяными криками провоцировали таксиста). Сел бы и уехал, а так зная про пистолет, почуял силу и ответил... только силы свои не рассчитал "...эх лом примёрз - зачем я их позвал?"
-Куинули тебе в лобовое стекло какую-то хрень , а ты типо не заметил и дальше едешь себе!
Странная запись какая-то. Трех тупых, пьяных остановить совсем непросто.
А где написано то про пьяных? Кроме слов в 1 посте, в официальной инфе нету про пьяных. Да и человек доживший до 61 года и 47 лет вряд ли можно назвать тупым, на кладбище много вразы моложе лежат давно.
Цитата(uasja @ Oct 27 2015, 19:02)
А я вот тебя понимаю. В нашем полицейском государстве с необъективным правосудием ,прав оказывается тот , кто первый накатает заяву .
Здесь тоже самое, кто первый написал, тот и прав. И уже на 3 страницах "пьянь, гопота". ага, в 61 год гопник, хорошо видать сохранился. Зомбирование полным ходом. Вон уже и реплики типа "Сам не видел, но поддерживаю, уверен что защищался". Фактов нету, но все уверены что именно так и было. Есть одно правило "Достал оружие - стреляй на поражение", нефиг было травматом размахивать, за это похоже и получил.
Сообщение отредактировал METRA - Oct 28 2015, 00:42
А где написано то про пьяных? Кроме слов в 1 посте, в официальной инфе нету про пьяных. Да и человек доживший до 61 года и 47 лет вряд ли можно назвать тупым, на кладбище много вразы моложе лежат давно.
Здесь тоже самое, кто первый написал, тот и прав. И уже на 3 страницах "пьянь, гопота". ага, в 61 год гопник, хорошо видать сохранился. Зомбирование полным ходом. Вон уже и реплики типа "Сам не видел, но поддерживаю, уверен что защищался". Фактов нету, но все уверены что именно так и было. Есть одно правило "Достал оружие - стреляй на поражение", нефиг было травматом размахивать, за это похоже и получил.
Да читается в ваших предложениях словно вы непосредственный участник тех событий! Фраза - нефиг было травматом размахивать! Да и человек доживший до 61 года и 47 лет вряд ли можно назвать тупым! Так получается они плохо развивались!