2 Страницы  1 2 >  
Ответить Создать тему

Теории познания , по мотивам оффтопов из ПиО

rank
post Oct 6 2015, 14:09
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 10 456



Чтобы не пытать администраторов форума "Политика и общество", весь оффтоп по поиску истины размещать тут
Profile CardPM
  0/0  
Gray
post Oct 6 2015, 14:11
Отправлено #2


Наблюдатель



Сообщений: 41 090



чоза истину ищут?
Profile CardPM
  0/0  
Shurik81
post Oct 6 2015, 14:14
Отправлено #3


Активный



Сообщений: 4 268



В ногах истины нет, она где-то между! (с)
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 14:15
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(Gray @ Oct 6 2015, 14:11)
чоза истину ищут?
*
начало
Цитата(edge @ Oct 5 2015, 22:45)
это вы о практике говорите...рождение теории не обязательно предполагает непосредственный практический опыт конкретным ученым...
предположения по косвенным признакам: Бор, например, долго и упорно спорил с Эйнштейном...

з.ы. а так-то конечно подождем неоспоримых доказательств фейковость вышеупомянутой организации...раз вы настаиваете на правильности своего подхода wink.gif
*


Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 14:18
Отправлено #5


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(Shurik81 @ Oct 6 2015, 14:14)
В ногах истины нет, она где-то между! (с)
*
истина в вине (с)
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 14:46
Отправлено #6


Активный



Сообщений: 10 456



стоит ли вступать в дискуссии на форуме ПиО без убедительных доказательств?
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 15:02
Отправлено #7


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(edge)
Цитата(rank)
в чем моя метода?
нет объективных доказательств, есть только косвенные признаки - нечего начитать разговор, спор, дискуссию..
это неверное мнение
Profile CardPM
  0/0  
edge
post Oct 6 2015, 15:05
Отправлено #8


Активный



Сообщений: 20 407



Цитата(rank @ Oct 6 2015, 15:02)
это неверное мнение
*

ок, озвучьте тогда вашу методу

--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Но, к сожалению, вероятность обнаружить электрон в точности в каждой данной точке равна нулю. ©Фейнман
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 15:24
Отправлено #9


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(edge @ Oct 6 2015, 15:05)
ок, озвучьте тогда вашу методу
*
1) необходимо иметь свои объективные знания (которые, по крайне мере, никто не оспаривает) о предмете обсуждения
2) необходимо иметь свою точку зрения, подтвержденную как имеющимися знаниями, так и имеющимися фактами (которые тоже никто не оспаривает)
3) точка зрения, вообще то, должна иметь какую то полезность для остальных участников
4) если полезность обсуждения сомнительна, если факты подвергаются сомнению в ходе дискуссии, т.е. ни одна из сторон не может опровергнуть или подтвердить достоверность этих фактов, а другие неоспариваемые факты отсутствуют, то дискуссию можно заканчивать, лучше даже не начинать
Profile CardPM
  0/0  
edge
post Oct 6 2015, 15:44
Отправлено #10


Активный



Сообщений: 20 407



Цитата(rank @ Oct 6 2015, 15:24)
1) необходимо иметь свои объективные знания (которые, по крайне мере, никто не оспаривает) о предмете обсуждения
2) необходимо иметь свою точку зрения, подтвержденную как имеющимися знаниями, так и имеющимися фактами (которые тоже никто не оспаривает)
3) точка зрения, вообще то, должна иметь какую то полезность для остальных участников
4) если полезность обсуждения сомнительна, если факты подвергаются сомнению в ходе дискуссии, т.е. ни одна из сторон не может опровергнуть или подтвердить достоверность этих фактов, а другие неоспариваемые факты отсутствуют, то дискуссию можно заканчивать, лучше даже не начинать
*

rank, если вы чувствуете, что не можете опровергнуть или подтвердить достоверность фактов(то есть предоставить доказательства), вы в диалог не вступаете? wink.gif


--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Но, к сожалению, вероятность обнаружить электрон в точности в каждой данной точке равна нулю. ©Фейнман
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 15:52
Отправлено #11


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(edge @ Oct 6 2015, 15:44)
rank, если вы чувствуете, что не можете опровергнуть или подтвердить достоверность фактов(то есть предоставить доказательства), вы в диалог не вступаете?  wink.gif
*
а еще если мне тема неинтересна yes.gif
или вообще в ней не разбираюсь biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
edge
post Oct 6 2015, 15:58
Отправлено #12


Активный



Сообщений: 20 407



Цитата(rank @ Oct 6 2015, 15:52)
а еще если мне тема неинтересна  yes.gif
или вообще в ней не разбираюсь  biggrin.gif
*

Ну так и чего тогда со мной беседу вели, коль подтвердить или опровергнуть слова Гиркина достоверными фактами не можете...шли бы дальше себе, мимо, следуя своей методе wink.gif

--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Но, к сожалению, вероятность обнаружить электрон в точности в каждой данной точке равна нулю. ©Фейнман
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 15:59
Отправлено #13


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(edge @ Oct 6 2015, 15:58)
Ну так и чего тогда со мной беседу вели, коль подтвердить или опровергнуть слова Гиркина достоверными фактами не можете...шли бы дальше себе, мимо, следуя своей методе wink.gif
*
отчего же мне что то опровергать? исходная постановка вопроса разве в этом была?
как пример: некто выступает с мнением: "зря Россия в войну в Сирии ввязалась, у нее там нет союзников"
с союзниками вроде как вопросов не возникает, а вот насчет зря, так наличие/отсутствие союзников эту тему не раскрывает, да и цели не озвучены

Сообщение отредактировал rank - Oct 6 2015, 16:03
Profile CardPM
  0/0  
edge
post Oct 6 2015, 16:09
Отправлено #14


Активный



Сообщений: 20 407



Цитата(rank @ Oct 6 2015, 15:59)
1)отчего же мне что то опровергать? исходная постановка вопроса разве в этом была?
2)как пример: некто выступает с мнением: "зря Россия в войну в Сирии ввязалась, у нее там нет союзников"
с союзниками вроде как вопросов не возникает, а вот насчет зря, так наличие/отсутствие союзников эту тему не раскрывает, да и цели не озвучены
*

1)Исходя из вашей методички: не можешь подтвердить или опровергнуть факт (достоверными доказательствами) - не лезь дискутировать...а вы лезете...на примере Гиркина...еще других поучаете...

2)Так задайте вопросы написавшему...мол поясни свое мнение...делов-то...


--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Но, к сожалению, вероятность обнаружить электрон в точности в каждой данной точке равна нулю. ©Фейнман
Profile CardPM
  0/0  
rank
post Oct 6 2015, 16:15
Отправлено #15


Активный



Сообщений: 10 456



Цитата(edge @ Oct 6 2015, 16:09)
1)Исходя из вашей методички: не можешь подтвердить или опровергнуть факт (достоверными доказательствами) - не лезь дискутировать...а вы лезете...на примере Гиркина...еще других поучаете...

2)Так задайте вопросы написавшему...мол поясни свое мнение...делов-то...
*
1) а вы методичку полностью прочитали? acute.gif там всего 4 пункта, в последнем найдете ответ на вопрос
2) это же как пример, может такого никто и не писал pardon.gif
Profile CardPM
  0/0  

2 Страницы  1 2 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: