Опять путаешь х с пальцем. Твой силлогизм про трезвость неверен. Даже опровергать неохота, потому как явная чушь. То есть атеисты не верят ни во что?
Если быть точным, это не мой силлогизм.
Вот тебе цитата из Википедии:
Цитата
Атеизм как религия Не смотря на противопоставление атеизма религии, среди верующих распространено убеждение, что атеизм является лишь одной из разновидностей религии: верующие верят в Бога, а атеисты — в отсутствие Бога. Атеисты, поясняя абсурдность подобного утверждения, приводят другой пример подобной логики: «Трезвый образ жизни является лишь одной из разновидностей алкоголизма: алкоголик пьёт водку, а трезвенник - отсутствие водки».
Так, по мнению А. Вязовского, атеизм является своеобразной формой религии. Многие атеисты в свою очередь считают, что это вызвано непониманием терминов «религия» и «религиозная вера».
[quote=Molot,Oct 12 2007, 18:23] Вера и надежда прейдут,а останется любовь.Богословы еще не разложили любовь по косточкам.Она им не по зубам...И слава Богу!
Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.
Знаете в чем разница между ученым человеком и мудрым? Мудрый человек владеет знанием, а интеллектуал, или ученый, владеет только информацией, но не знанием. Знание всегда истинно, информация же бывает ложной. Истина не нуждается в доказательствах, ей все равно принимаете Вы её или нет, она от этого не пострадает. . . :)
Сообщение отредактировал Molot - Nov 9 2007, 16:26
Трезвый образ жизни является лишь одной из разновидностей алкоголизма: алкоголик пьёт водку, а трезвенник - отсутствие водки».
Какой только фигни на заборе, вернее на Википедии, не понапишут. А если наоборот? Алкоголизм является одной из разновидностей трезвой жизни: трезвенник пьёт, и алкоголик тоже пьёт. Бред... И трезвенник и алкоголик пьют. Один воду, другой водку. Один верит в Бога, другой в его отсутствие. НО! Верить в отсутствие - значит признавать существование.
Неа. Логическое противоречие у тебя. Признавая, ты тем самым, даешь жизнь этому самому несуществующему.
Это у тебя логическое противоречие. Вот смотри: - Ты веришь в отсутствие зеленых человечков в своем холодильнике? Если ты да, значит даешь жизнь этому самому несуществующему, и у тебя в самом деле в холодильнике сидят зеленые человечки. Бред!
Цитата(Molot @ Nov 9 2007, 16:25)
А если наоборот? Алкоголизм является одной из разновидностей трезвой жизни: трезвенник пьёт, и алкоголик тоже пьёт. Бред...
Правильно, бред! Это и показывает ущербность такой логики, таких выводов. Показывает, что подобное же выражение "Атеизм - то же вера" - бред!
Ну сравни: Атеизм - тоже вера. И наоборот: Атеисты отрицают бога, а христиане отрицают отсутствие бога, и выходит, что христианство (вера) - тоже разновидность атеизма. Бред!
Это у тебя логическое противоречие. Вот смотри: - Ты веришь в отсутствие зеленых человечков в своем холодильнике? Если ты да, значит даешь жизнь этому самому несуществующему, и у тебя в самом деле в холодильнике сидят зеленые человечки. Бред!
Не, не, не! Не путай веру и знание. Я знаю что в моём холодильнике нет зеленых человечков. Я знаю что их не существует. Построение силлогизма на заранее ошибочной посылке, делает ошибочным и весь силлогизм.
Цитата(Sargay)
Ну сравни: Атеизм - тоже вера. И наоборот: Атеисты отрицают бога, а христиане отрицают отсутствие бога, и выходит, что христианство (вера) - тоже разновидность атеизма. Бред!
Вот здесь, прости, у тебя логика ушла куда-то )))))
--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ. Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
Не, не, не! Не путай веру и знание. Я знаю что в моём холодильнике нет зеленых человечков. Я знаю что их не существует. Построение силлогизма на заранее ошибочной посылке, делает ошибочным и весь силлогизм.
При чем здесь вера и знание? Речь вовсе не о них, а о логике "отрицая существование чего-то, ты тем самым даешь жизнь этому".
Не нравятся зеленые человечки в холодильники? Примени ТУ ЖЕ логику к любому другому предмету или существу.
Отрицая существование единорогов, даешь жизнь единорогам. Отрицая существование троллей, даешь жизнь троллям.
Стало лучше?
Цитата(Molot @ Nov 12 2007, 00:10)
Вот здесь, прости, у тебя логика ушла куда-то )))))
А ты не отмахивайся, а проследи логику... Утверждение построенное по той же ущербной логике "Атеизм - это вера" и уверенно приводящее к бреду.
Отрицая существование единорогов, даешь жизнь единорогам. Отрицая существование троллей, даешь жизнь троллям.
Смотри - если я знаю, что если чего-то нет, то я и не спорю о существовании. НО - если я отрицаю это в споре, то тогда мой оппонент выступает за их существование. Соответственно, споря и отрицая, я тем самым предполагаю, что они есть, раз выдвигаю аргументы опровергающие теорию их существования. Понятно обьяснил?
Цитата(Sargay)
А ты не отмахивайся, а проследи логику... Утверждение построенное по той же ущербной логике "Атеизм - это вера" и уверенно приводящее к бреду.
Попытался. Ничего не получилось. Там у тебя просто игра слов на ошибочной посылке.
Смотри - если я знаю, что если чего-то нет, то я и не спорю о существовании. НО - если я отрицаю это в споре, то тогда мой оппонент выступает за их существование. Соответственно, споря и отрицая, я тем самым предполагаю, что они есть, раз выдвигаю аргументы опровергающие теорию их существования. Понятно обьяснил?
Да это и сразу было понятно, и потому сразу начал возражать. Ты тут путаешь понятие (термин), обозначающее предмет(явление), и сам предмет(явление).
Говорим о троллях. Значит этот термин "тролль" есть, но это вовсе не значит что сами тролли существуют.
Говорим о зеленых человечках в твоем холодильнике. Тем самым ввели термин "зеленые человечки в твоем холодильнике". Термин есть, но это не значит, что сами зеленые человечки в твоем холодильнике есть.
Говоря о боге, или отрицая его - мы оперируем понятием "бог", мы дали жизнь этому понятию, этому термину. Термин такой есть, но это вовсе не значит, что сам бог есть.
Цитата(Molot @ Nov 13 2007, 12:13)
Попытался. Ничего не получилось. Там у тебя просто игра слов на ошибочной посылке.
Абсолютно верно. Это игра слов на ошибочной посылке. Как ты все тонко прочувствовал! За основу взята изначальная ошибочная посылка "Атеизм - тоже вера", но подставлены другие слова. Именно такая подмена слов на той же самой логике позволяет проявить абсурдность этой логики.
Ну сравни: Атеизм - тоже вера. И наоборот: Атеисты отрицают бога, а христиане отрицают отсутствие бога
хитрец, христиане говорят что есть Бог и что Он принес спасение лишь некоторые рьяные пытаются спорить (таковой и я) но это говорит только об их духовной слабости, по Библии нужно уходить от спора если человек не принял Благую Весть
В Пихтулино частный жилой дом превратили в храм кришнаитов. Жители деревни негодуют
Собор на Калинина будут достраивать с помощью цифровых токенов: не хватает 500 млн рублей
В Чебоксары снова привезут ковчег с частицей Пояса Пресвятой Богородицы. На три дня
20 апреля в конференц-зале Национальной библиотеки встреча «Многодетность. Прикоснись к счастью»
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
Россельхознадзор нашел несоответствия в документах на сыр, произведенный в Чувашии
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля-1 мая? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Клещей становится всё больше: за прошлую неделю зарегистрировано 45 обращений
1 мая в Чебоксарах ограничат продажу алкоголя
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - земельный участок, с. Хыркасы, улица Новая
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Nov 7 2007, 00:15 
За основу взята изначальная ошибочная посылка "Атеизм - тоже вера", но подставлены другие слова. Именно такая подмена слов на той же самой логике позволяет проявить абсурдность этой логики.
