Не знаю, не знала Но думать плохое сразу бы не стала. Возможно, они не присваивали, а первкладывали во что-то с хорошей доходностью, и где-то на конце этой цепи, их тоже кинули.
Вначале темы вроде есть ссылка на сайт, где анализировались риски этого Старта еще в 2012м, когда они рекламу на платежках ЖКУ печатали. То что это пирамида было ясно всем. А создателям уж и подавно
Учредители финансовой пирамиды обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенные организованной группой, в особо крупном размере).
Написал же: дебилы просто. Даже ООО на себя регистрировали. На что надеялись, непонятно. Я, конечно, не в курсе признают они вину или нет. Наверное талдычат : умысла не было, это финансовый кризис, мы бы всем все выплатили. Процесс то открытый вроде, любой может сходить, послушать.
Сообщение отредактировал zashitnik - Mar 29 2017, 05:57
кстати, что-то не видно чтобы процесс шел.. ни одного заседания не состоялось же... посадили бы уже и дело с концом
Как не состоялось? Вон сколько уже было. Процесс не быстрый: сколько там потерпевших, свидетелей опросить надо, сколько томов дела изучить. Посадят я думаю.
Как не состоялось? Вон сколько уже было. Процесс не быстрый: сколько там потерпевших, свидетелей опросить надо, сколько томов дела изучить. Посадят я думаю.
так все процессы отложены были. последний раз 12 мая отложили. теперь на 16 мая назначили - чтобы в очередной раз отложить
так все процессы отложены были. последний раз 12 мая отложили. теперь на 16 мая назначили - чтобы в очередной раз отложить
Откладывают не потому, что не состоялся, а выслушав свидетелей, потерпевших и тд приглашают новых. Невозможно же всех в один день опросить, да не все и приходят. сколько там томов? материалы дела изучают, читают, слушают и тд. вы б лучше сходили сами да послушали
а существует какой-нибудь регламент слушаний? сколько могут откладывать - есть какие-то рамки? и почему вдруг после почти трех месяцев заседаний новое заседание вдруг откладывается по основанию НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? разве мало было с февраля доказательств собрано?
а существует какой-нибудь регламент слушаний? сколько могут откладывать - есть какие-то рамки? и почему вдруг после почти трех месяцев заседаний новое заседание вдруг откладывается по основанию НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? разве мало было с февраля доказательств собрано?
"Регламент", а точнее порядок исследования доказательств определяется в судебном заседании. Заседание будет длиться пока не изучат все. Раз истребуют новые доказательства, скорее всего это инициатива защиты. Защите зачастую трудно собирать доказательства, многие сведения и тд выдают лишь по решению суда. Одновременно, скорее всего, это говорит о том, что доказательства обвинения исследованы. А значит рассмотрение дела идет к финалу - приговору. Для постановления приговора по такому большому делу судья может уйти в совещательную комнату на месяцок. А затем скорее всего будет апелляция. Это еще 2-3 месяца после провозглашения приговора судом первой инстанции. И лишь потом приговор вступит в законную силу.
Сегодня Московский райсуд Чебоксар признал учредителей и руководителей ООО «Старт-Инвест» 34-летнего Максима Вайтовича и 40-летнего Дениса Минеева виновными в мошенническом хищении у 942 граждан более 172,4 млн руб. и отмывании этих преступных доходов через сеть созданных ими фирм-однодневок. Максим Вайтович приговорен к восьми годам колонии общего режима, а Денис Минеев — к шести. Кроме того, осужденные обязаны возместить нанесенный ими материальный ущерб примерно 500 вкладчикам. Оба намерены обжаловать приговор в Верховном суде Чувашии. https://www.kommersant.ru/doc/3535153