а что про утеплители? Ну делают сейчас много разных видов. Но и раньше были, правда другие. Простой кирпич - он ведь тоже утеплитель, только положить его нужно метра полтора, тогда можно ничем дополнительно не утеплять Мне вот базальтовый утеплитель нравится: не горит, ничего не излучает, ничем не пахнет, не гниёт, экологически чистый и долговечный
Пролистывал сейчас форум www.okolotok.ru и вот наткнулся на обсуждение строительства дома. приведу выдержки:
Цитата
eugin_b
Цитата
Юля Веселова писал(а): 29 сентября 2007 г. Нижние два венца и отдельные чернеющие участки промазаны антисептиком "Сенеж". Когда сруб будет готов, его целиком обработают антисептиком из пульверизатора. Кстати, материал, который прокладывают между брусьями, буквально кишит какими-то чёрненькими жучками. Боимся, не сожрут ли они наш сруб )-: Рассчитываем на защиту антисептика (на этикетке обещано).
А зачем тогда деревянный (дышащий) дом, если его обрабатывать антисептиком? Экологичность древесины нарушается при этом и польза от дерева пропадает...
Kazimir А какая польза от дерева кроме хорошей горючести?
Юля Веселова Антисептик не токсичный. А про пользу дерева давайте лучше отдельную тему создадим
TTOL А жучки? они же внутри теперь. А антисептик только снаружи будет.
eugin_b
Цитата
Юля Веселова писал(а): Антисептик не токсичный. А про пользу дерева давайте лучше отдельную тему создадим
не токсичный и экологически чистый - суть разные вещи ДСП тоже не токсичный, однако элемент эмиссии фенолформальдегида в нем присутствует да... и испытайте антисептик на жучках - выживут или нет? притом, может они как тараканы... появятся потом мутанты, дык они не то-что дом - жителей сожрут
как говорится, мы не одиноки и здесь хозяйка опять забыла про обработку древесины антипиреном, что тоже мне кажется нелишним
Tornado, ваша ирония понятна, но она от незнания. К вашему сведению, существуют максимально энергоэффективные дома, практически не требующие отопления, (практически, потому что не принимать во внимание широту местонахождениия дома тоже нельзя, а дома /не технологии/ - потому что под этим понятием подразумевается клубок составляющих: повышенное теплосопротивление стен, рекуперация тепла стоков и вентиляционных "выхлопов", ориентирование дома по сторонам света, теплоаккумулирование и использование солнечного тепла, тепла земли (тепловые насосы) и т.д.). Вы можете сами пройтись поисковиком ("энергоэффективный дом", "солнечный дом"), навскидку порекомендую www.mensh.ru. Изначально такой дом дороже, но стоимость его эксплуатации стремится к нулю даже в климатических условиях России. Поскольку газ и нефть в России до сих пор еще относительно дешевы, у нас и не заморачивались долгое время ни ресурсосбережением, ни энергосбережением (утеплять было дороже, чем отапливать), в то время как для суровых реалий Запада экономия актуальна изначально, потому и изголяются, кто как может. Собственно, непотраченные (сэкономленные) деньги - те же заработанные деньги, их можно потратить на что-то другое
Одно вам скажу, парни: если строить из листвяка, то лучше чужими руками! Зело тяжёлый! Два лета отгорбатил в стройотрядах, довелось поднимать овощехранилище из лиственичного бруса: первые 5-6 венцов ещё ничего, а потом, когда по лесам поднимать эти брусья - изматерились... Здоровое оно было, овощехранилище, размером с хрущёвку, только пониже... В Сибири есть дома 18-го века из листвяка, так что не врут...
--------------------
Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных. Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка! Не дай Бог свинье рога, а холопу барство