5 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Если сократят размеры возмещения из АСВ , что будете делать?

Если сократят рамеры возмещения из АСВ я
 
Вынесу вклады из банков полностью (положу их в другие места) [ 5 ] ** [25,00%]
Вынесу вклады из банков частично (оставлю на условиях АСВ) [ 11 ] ** [55,00%]
Не буду выносить вклады (мои банки надежные) [ 4 ] ** [20,00%]
Всего голосов: 20
Гости не могут голосовать 
Альгиз
post Jul 1 2015, 16:47
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 13 789



В последнее время, все чаще, появляются тревожные сообщения об идеях борьбы с "серийными вкладчиками". Все эти идеи касаются сокращения выплат из АСВ (уменьшение выплат на одного человека, игра со сроками получения возмещения и т.д.) Мне бы хотелось узнать, как отреагируют вкладчики в Чувашии на такие изменения. Побегут ли они из банков или останутся. У нас, на территории Чувашии, практически не было банков с отозванной лицензией, в основном это банки на санации. Мы не пуганные воробьи.
В регионах, где банки попадали под лишение лицензии, население остро реагирует даже на любые сообщения об планах изменении правил выплаты из АСВ (они уже выбрали, озвученный в этих предложениях, лимит по суммам и срокам). Эти точно начнут выносить вклады, только из-за озвучивания таких идей.
Как отреагируете вы?
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jul 1 2015, 17:02
Отправлено #2


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Альгиз, определение вначале дайте понятию «серийный вкладчик», а то мож и нету здесь таких biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
F67
post Jul 1 2015, 17:10
Отправлено #3


Завсегдатай



Сообщений: 528



Цитата(Альгиз @ Jul 1 2015, 16:47)
В последнее время, все чаще, появляются тревожные сообщения об идеях борьбы с "серийными вкладчиками". Все эти идеи касаются сокращения выплат из АСВ (уменьшение выплат на одного человека, игра со сроками получения возмещения и т.д.) Мне бы хотелось узнать, как отреагируют вкладчики в Чувашии на такие изменения. Побегут ли они из банков или останутся. У нас, на территории Чувашии, практически не было банков с отозванной лицензией, в основном это банки на санации. Мы не пуганные воробьи.
В регионах, где банки попадали под лишение лицензии, население остро реагирует даже на любые сообщения об планах изменении правил выплаты из АСВ (они уже выбрали, озвученный в этих предложениях, лимит по суммам и срокам). Эти точно начнут выносить вклады, только из-за озвучивания таких идей.
Как отреагируете вы?
*


вклады в банках с Гос. участием приравнивается к покупке ОФЗ. Кто нибудь в здравом уме надеется увидеть дефолт России аля 1998? тем более в рублях.

Так, что если не гнаться за доходностью то Банки с гос. участием это (на данный момент) очень надежно, и плевать на размер выплат по АСВ. Один фиг отдадут.

Это не касается вкдадов в $
Profile CardPM
  0/0  
Альгиз
post Jul 1 2015, 17:13
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 13 789



Цитата
Новый радикальный способ борьбы с неконтролируемым перетоком вкладчиков в высокорисковые банки, которые неоправданно завышают ставки по вкладам, предложил глава Сбербанка Герман Греф. По его мнению, необходимо ограничить не сумму, как предлагалось до сих пор, а число страховых выплат в одни руки. Цена вопроса — 900 млрд рублей, пишет «Коммерсант».

Свою идею глава Сбербанка изложил на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева о ситуации в банковском секторе. В нем приняли участие первый вице-премьер Игорь Шувалов, представители Центробанка, Минфина, Минэкономики, Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и крупнейших банков. Сбербанк, по данным газеты, представлял его глава Герман Греф, группу ВТБ — президент головного банка Андрей Костин, глава Банка Москвы Михаил Кузовлев, председатель правления ВТБ 24 Михаил Задорнов; присутствовали также представители Газпромбанка, «Альфа-Групп», «Открытие Холдинга».

Согласно инициативе Грефа, ограничение для клиентов банков возможности получать госстраховку по вкладам многократно повысит ответственность граждан за размещение своих средств на банковские депозиты и взвесит риски при принятии таких инвестиционных решений. Глава Сбербанка предложил сразу три варианта реализации своей идеи. Первый — ввести лимит совокупного объема страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками — 3 млн рублей (сейчас единоразовая страховка составляет до 1,4 млн рублей, ее можно получать каждый раз при отзыве лицензии у банка, где размещен депозит). Второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет. Третий, наиболее радикальный, — не более одного раза в принципе.

Внедрить идею предлагается через поправки к закону о страховании вкладов. Их объектом должны стать граждане, которые оперативно перераспределяют средства по счетам в банках с максимальными ставками вне зависимости от их надежности, компенсируя риски тем, что суммы депозитов подпадают под госстраховку (сейчас — 1,4 млн рублей). Таких клиентов Греф, по словам собеседников газеты, назвал «серийными вкладчиками». При этом Греф в своем выступлении отметил, что внедрение его предложений сопряжено с риском потери доверия к банковской системе со стороны граждан, сказал изданию один из участников заседания.

Идею Грефа, по данным газеты, присутствовавшие на заседании руководители крупных банков единодушно поддержали: это повысит спрос на их более дешевые, но и, как считается, более надежные депозиты. Впрочем, со стороны властей четкой реакции пока не последовало. Шувалов на пресс-конференции в среду дал понять, что решение по изменению подхода к выплате страхового возмещения пока не принято, отмечает издание.

Сложность оценки нового предложения состоит в том, что в мировом опыте практика, которую в России предложил внедрить Греф, отсутствует, указывают эксперты. Против оперативной реализации идеи Грефа работает и тот факт, что проблема «серийных вкладчиков» в банковской системе далеко не основная. Как показали это и ряд других проведенных вчера совещаний, для банков в большинстве своем по-прежнему более актуальны вопросы растущего кредитного риска, резервирования, падения прибыли, не восстановившегося до докризисного уровня курса рубля и пр.

Впрочем, даже если исходить из консервативных оценок финансовых ведомств о том, что всего около 5% вкладчиков «гоняется за ставками» и примерно такая же доля их вкладов в совокупном объеме депозитов физлиц в банках, речь может идти о сумме более чем 900 млрд рублей (по данным ЦБ на 1 апреля, объем вкладов физлиц в банках составлял 19,09 трлн), что сопоставимо с объемом господдержки банков за счет ОФЗ.

Но банкиры настаивают, что на практике проблема шире. «Перетекание их из надежных банков в ненадежные в погоне за ставками усиливается в моменты дефицита ликвидности», — поясняет один из собеседников издания. Согласно презентации Грефа к вчерашнему совещанию, речь вовсе не о 5%. По документу с начала 2013 по апрель 2015 года Сбербанк выплатил страховое возмещение 1 млн вкладчиков из 29 банков, лишенных лицензий. По информации Сбербанка, «серийные вкладчики», обратившиеся за возмещением два раза и более за указанный период, получили в среднем по 2 млн рублей страхового возмещения, что существенно больше страховки, которая в 2013—2014 годах составляла 700 тыс.

Представители небольших кредитных организаций придерживаются другой позиции: реализация этой идеи приведет к кризису ликвидности у многих игроков. «А выиграет от этого именно Сбербанк, который и так имеет доступ к максимальному количеству источников фондирования и не испытывает трудностей с ликвидностью, — говорит зампред правления Локо-Банка Андрей Люшин. — Не говоря уже о потере многими банками доверия со стороны населения».

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7992762

У нас в Чувашии серийных вкладчиков скорей всего нет, т.к. у представленных у нас банков не отзывали лицензии.
На сегодня, у нас, по прежнему, присутствуют чуть более 60 банков. Все они достаточно надежные, раз пока лицензий не лишились...
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jul 1 2015, 17:27
Отправлено #5


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Альгиз @ Jul 1 2015, 17:13)
У нас в Чувашии серийных вкладчиков скорей всего нет, т.к.
*
Цитата(Альгиз @ Jul 1 2015, 17:13)
граждане, которые оперативно перераспределяют средства по счетам в банках с максимальными ставками
*
Максимальные – только в Москве, ну мож в Питере ещё. Хотя, в интерпретации Грефа вполне может быть, что всё, что выше сбера – максимально biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Альгиз
post Jul 1 2015, 17:42
Отправлено #6


Активный



Сообщений: 13 789



Цитата(SiMM @ Jul 1 2015, 17:27)
Хотя, в интерпретации Грефа вполне может быть, что всё, что выше сбера – максимально biggrin.gif
*

В Сбербанке самая большая ставка 9,1%. Зимой люди в других банках открывали вклады под 21-23%.

Президент ВТБ, тоже Грефа поддержал.

Цитата
Андрей Костин, глава ВТБ, второго по активам банка РФ, считает правильным внести изменения в систему страхования вкладов, направленные на усиление ответственности вкладчиков, но эти решения, по его мнению, должны быть мягкими.

Ранее глава Сбербанка Герман Греф в рамках обсуждения борьбы с неконтролируемым перетоком вкладчиков в высокорисковые банки предложил три варианта ограничения выплат по вкладам. Первый — ограничить совокупный объем страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками 3 млн рублей, второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет. По данным газеты «Коммерсант», третий вариант предполагает, что страховую выплату можно будет получить только один раз. Предложения Грефа обсуждаются в ЦБ и Минфине.

«Что вызывает озабоченность крупных банков? Что на этом рынке вкладов есть большое количество таких недобросовестных игроков, которые предлагают завышенные ставки, заведомо зная, что банк не жилец. В конечном итоге это приводит к краху банка, отзыву лицензии и к необходимости использовать механизм страхования вкладов, что является чрезвычайной мерой», — сказал Костин, выступая перед акционерами на годовом собрании в четверг.

«Есть игроки, которые занимаются этим постоянно… размещая именно в банки с максимальной доходностью и минимальной надежностью. Платят за это большие банки, типа ВТБ и Сбербанка», — продолжил он. По мнению Костина, некий контроль за этой деятельностью тоже должен быть. «Одно из решений — это сделать какую-то ответственность вкладчика. Может, процентами, либо ограничить количество вкладов, которое в банке можно размещать, — чтобы был один вклад в банке, а не в пяти банках одновременно. Такие идеи прорабатываются», — сказал глава ВТБ.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8093972

Они эту тему из недели в неделю мусолят.

Сообщение отредактировал Альгиз - Jul 1 2015, 17:42
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jul 1 2015, 17:48
Отправлено #7


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Альгиз @ Jul 1 2015, 17:42)
Они эту тему из недели в неделю мусолят.
*
Ну мусолят и мусолят – а чёткого критерия для определения «серийного вкладчика» как не было, так и нет.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Альгиз
post Jul 1 2015, 17:57
Отправлено #8


Активный



Сообщений: 13 789



Цитата(SiMM @ Jul 1 2015, 17:48)
Ну мусолят и мусолят – а чёткого критерия для определения «серийного вкладчика» как не было, так и нет.
*

Цитата
Что такое «серийные вкладчики»

Недавно мы провели исследование реестров банков, компенсации вкладчикам которых выплачивал Сбербанк. В результате было установлено, что небольшая доля всех вкладчиков в стране активно размещает вклады под максимальные проценты в рискованные банки, рассчитывая на гарантии Агентства по страхованию вкладов. На этих вкладчиков приходится до четверти всех компенсаций АСВ. Фактически они могли получить до 100 млрд рублей компенсаций с момента создания агентства. Только в нашей выборке из 29 банков есть вкладчики, «отметившиеся» в 10–12 банках и получившие по 6–7 млн рублей компенсаций всего за два года. Само АСВ чуть позже провело аналогичные расчеты и показало, что доля «серийных вкладчиков» среди вкладчиков банков-банкротов составляет 10% и они получают 25% всех компенсаций. Причем общее число таких вкладчиков оценено в 121 тыс. человек: это менее 0,5% от всех вкладчиков.

...
Что мы знаем о «серийных вкладчиках»

Последовавшая за обнародованием этого исследования дискуссия позволила лучше познакомиться с феноменом «серийного» вкладчика. Причем «портрет» такого вкладчика очень далек от однозначного осуждения.

Серийные вкладчики сосредоточены в столицах: 77% являются жителями Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга.

Это люди не бедные, а относящиеся к среднему классу. Такой вкладчик обычно не бегает из банка с одним вкладом, а располагает несколькими миллионами рублей на вкладах, размещенных в разных банках.

Типичный «серийный» вкладчик не считает себя спекулянтом. Напротив, он хочет «всего лишь сохранить свои деньги от инфляции». Беда в том, что это возможно, по его мнению, только в самых рискованных банках.

Вкладчики, конечно, понимают, что деньги они несут в самые рискованные банки, хотя в публичном поле часто звучит, что «они не банковские аналитики, чтобы понять, что банк плохой», «у банка есть лицензия ЦБ, а значит, ему дан знак качества». Как же понять, что «серийный вкладчик» лукавит? Очень просто: при прямом вопросе, куда понесете вклад, он сразу выбирает опцию «менее известный банк с более высокими ставками», а не «более известный, проверенный банк».

При этом в целом на финансовую систему такие вкладчики, скорее, обижены за то, что в ней «ставки низкие», «никого, кроме банков, и иных инструментов, кроме депозитов, нет».

«Серийные» вкладчики тоже предпочитают банки поизвестнее, с самой агрессивной рекламой. В нашей выборке наибольшая доля таких вкладчиков – от 30% до 40% всей суммы вкладов – наблюдалась в четырех банках: «Софрино», «Судостроительном», «Огнях Москвы», Банке Сбережений и Кредита.

На любые предложения модификации системы страхования вкладов они, естественно, реагируют негативно. Например, в случае введения лимита на компенсации в размере 3 млн рублей в течение пяти лет только 30% подобных вкладчиков начнет выбирать «более известные и проверенные банки», 20% планирует и дальше вкладываться в «менее известные банки с большей ставкой по вкладу», а 41% обещает начать хранить деньги «иным способом (дома, в ячейке)». Еще 9% пока не определились.

Учитывая гиперрациональное поведение таких вкладчиков, обещание перейти на сбережения в наличных, скорее всего, не стоит принимать серьезно. Но эмоциональная реакция, конечно, понятна. Впрочем, лучше уж дома, чем в банках, собственники которых деньги украдут, а за убытки вкладчика ответит АСВ.

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8037872

По Грефу серийный вкладчик получает компенсацию от АСВ чаще 1 раза в 5 лет (это самый мягкий вариант).
Profile CardPM
  0/0  
foo-bar
post Jul 1 2015, 18:19
Отправлено #9


Активный



Сообщений: 1 370



Вообще я согласен с идеей что вкладчики должны нести риски (хотя бы частично).
Profile CardPM
  0/0  
СереС
post Jul 1 2015, 18:26
Отправлено #10


Завсегдатай



Сообщений: 624



[quote=F67,Jul 1 2015, 17:10]
Банки с гос. участием это (на данный момент) очень надежно, и плевать на размер выплат по АСВ. Один фиг отдадут.

Ага biggrin.gif , убрав нули...

--------------------
СэрэС
Profile CardPM
  0/0  
СереС
post Jul 1 2015, 18:30
Отправлено #11


Завсегдатай



Сообщений: 624



Цитата(Альгиз @ Jul 1 2015, 17:13)
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7992762

У нас в Чувашии серийных вкладчиков скорей всего нет, т.к. у представленных у нас банков не отзывали лицензии.
На сегодня, у нас, по прежнему, присутствуют чуть более 60 банков. Все они достаточно надежные, раз пока лицензий не лишились...
*



Сомневаюсь, dry.gif "надежные" - банки с госучастием и еще немного, включая санируемые

--------------------
СэрэС
Profile CardPM
  0/0  
СереС
post Jul 1 2015, 18:35
Отправлено #12


Завсегдатай



Сообщений: 624



Цитата(foo-bar @ Jul 1 2015, 18:19)
Вообще я согласен с идеей что вкладчики должны нести риски (хотя бы частично).
*



Это потому, что Вы не относитесь к среднему "московскому\питерскому" классу

--------------------
СэрэС
Profile CardPM
  0/0  
foo-bar
post Jul 1 2015, 19:04
Отправлено #13


Активный



Сообщений: 1 370



Цитата(СереС @ Jul 1 2015, 18:35)
Это потому, что Вы не относитесь к среднему "московскому\питерскому" классу
*
Это потому что сегодня вкладчик ничем не рискует (в пределах суммы страхового возмещения) и может спокойно класть деньги туда где процент выше.

PS: фактически сам так и делаю, а вот если бы меня заставили самого нести риски, то я бы стал задумывался какому банку доверять свои деньги

Сообщение отредактировал foo-bar - Jul 1 2015, 19:09
Profile CardPM
  0/0  
jem
post Jul 1 2015, 19:32
Отправлено #14


Активный



Сообщений: 4 697



Цитата(foo-bar @ Jul 1 2015, 18:19)
Вообще я согласен с идеей что вкладчики должны нести риски (хотя бы частично).
*

А АСВ против этого, и я их в этом поддерживаю ) Мировой опыт показывает, что от франшизы никакой пользы. Народ при любом шухере начнет выносить вклады, так же как если бы вообще не было никакого страхования.

--------------------
C, Clojure(Script), Common Lisp, ECMAScript, Haskell, Java, Lua, Perl, PL/SQL, Python, Scala, SQL, Transact-SQL.
Profile CardPM
  0/0  
СереС
post Jul 1 2015, 22:11
Отправлено #15


Завсегдатай



Сообщений: 624



Цитата(foo-bar @ Jul 1 2015, 19:04)
Это потому что сегодня вкладчик ничем не рискует (в пределах суммы страхового возмещения) и может спокойно класть деньги туда где процент выше.

PS: фактически сам так и делаю, а вот если бы меня заставили самого нести риски, то я бы стал задумывался какому банку доверять свои деньги
*



по поводу риска: поинтересуйтесь судьбой и возвратом вкладов с Транспортного, Связного, ..., невозвратом, комиссиями и т.д. и т.п. АСВ не резиновое - на всех не хватит.


--------------------
СэрэС
Profile CardPM
  0/0  

5 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: