2 Страницы  1 2 >  
Ответить Создать тему

В интернете скоро появится право на забвение , как вы к этому относитесь?

Sergeev
post Jun 16 2015, 20:09 
Отправлено #1


Эталон патриота

Сообщений: 4 238
Из: Крыма, Донбасса и Сирии



Каждый гражданин сможет потребовать удалить всю информацию о себе в интернете. И не только в интернете, но и ссылки в поисковиках. Это его конституционное право. В сети развелось много мусора. Интернет-сайты это право нарушают. Еще недолго осталось.

Сегодня законопроект уже прошёл первое чтение. За него проголосовали все депутаты кроме одного депутата-предателя.

Как вы относитесь к этому закону? Во многих странах мира его давно приняли. Чем Россия хуже США или Швеции или Великобритании?

--------------------
Когда все чморили сборную России,
Я был единственным кто верил в её победу!
Мы победили Испанию, замочим Хорватию, и разгромим Бразилию в финале!
Profile CardPM
  0/+3  
aster-max
post Jun 16 2015, 20:38 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 6 141



Цитата(Sergeev @ Jun 16 2015, 20:09)
Каждый гражданин сможет потребовать удалить всю информацию о себе в интернете. И не только в интернете, но и ссылки в поисковиках. Это его конституционное право. В сети развелось много мусора. Интернет-сайты это право нарушают. Еще недолго осталось.

Сегодня законопроект уже прошёл первое чтение. За него проголосовали все депутаты кроме одного депутата-предателя.

Как вы относитесь к этому закону? Во многих странах мира его давно приняли. Чем Россия хуже США или Швеции или Великобритании?
*


чудаки смогут убирать ссыкливое инфо из сети, которое они по глупости туда выложили

--------------------
)))
Profile CardPM
  -1/+2  
SergLeo
post Jun 16 2015, 21:00 
Отправлено #3


и попробуйте только не выполнить задание к сроку вчера до обеда

Сообщений: 6 287
Из: CHUBUK-SARAY ;-)



Ща политики потребуют, шоб их предвыборные обещания стирали.

--------------------
Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский
Profile CardPM
  0/+9  
ignal
post Jun 16 2015, 21:08 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 1 386
Из: реку сокровенное



Сможет ли Роскомнадзор приказать гуглу из кэша удалить копию страницы? unknw.gif
Profile CardPM
  0/+1  
ИТ-Новости
post Jun 17 2015, 08:53 
Отправлено #5


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 587



Депутаты одобрили в первом чтении «право на забвение» в Рунете

Госдума одобрила в первом чтении законопроект о «праве на забвение», обязывающий поисковые системы по заявлениям граждан удалять ссылки на страницы с информацией о них. Сами поисковые системы категорически против данного законопроекта.

Забыть по-русски

Госдума одобрила в первом чтении законопроект о так называемом «праве на забвение». Речь идет о поправках в закон «Об информации, ИТ и защите информации», в гражданский кодекс, гражданско-правовой кодекс и кодекс об административных правонарушениях.

Авторами законопроекта выступают депутаты Алексей Казаков, Вадим Деньгин, Ольга Казакова и Леонид Калашников. А саму идею о «праве на забвение» этой осенью озвучил помощник президента, экс-министр связи Игорь Щеголев.

Законопроект предполагает возможность для граждан обращаться к операторам поисковых систем в интернете с требованиями об удалении из поисковой выдачи ссылок на личную информацию о нем. Информация должна быть удалена в случае, если она является недостоверной, либо достоверной, но с момента описываемого события прошло более трех лет.

Исключение делается для сведений о событиях, имеющих признаки уголовно-наказуемых деяний, при условии, что сроки привлечения к уголовной ответственности не истекли, а также для информации о совершении гражданином преступления, судимость за которое еще не снята или не погашена. После получения заявления у поисковика есть три дня на удаление искомых ссылок либо на предоставление мотивированного отказа.

Гражданин вправе обжаловать отказ оператора в суде. Иски могут подаваться и к зарубежным поисковикам в случае, если они размещают рекламу, нацеленную на российских потребителей. За отказ в удалении ссылок на поисковую систему будет накладываться штраф в размере i100 тыс., а за нерасторопность (невыполнение соответствующего решения суда в течение пяти дней) — i3 млн.

Выступая на заседании Госдумы, глава профильного комитета по информационной политике, ИТ и связи Леонид Левин отметил, что законопроект требует доработок, и законодатели ждут предложений от представителей интернет-отрасли с поправками. Ранее Левин говорил, что за основу законопроекта введено «право на забвение», которое с прошлого года появилось в Евросоюзе и позволяет гражданам требовать от поисковых систем удаления ссылок на информацию о них.

«Яндекс» против

Российские интернет-компании категорически против одобрения документа в нынешнем виде. По их мнению, он содержит явные противоречия действующему российскому законодательству. Как отмечает директор по связям с общественностью «Яндекса» Очир Манджиков, законопроект необоснованно и непропорционально ограничивает закрепленные в 29 статье Конституции права граждан на поиск информации и доступ к ней. Маннджиков указывает, что документ предлагает передать функции судов или правоохранительных органов коммерческим организациям — поисковикам, вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами и не учитывает принципы работы поисковых систем и технические особенности развития интернета.

«Законопроект затруднит или сделает поиск важной и достоверной информации невозможным, скажем, невозможным может оказаться найти информацию и отзывы о враче, к которому вы собираетесь пойти на прием, или о воспитательнице детского сада, в который вы собираетесь отдать своего ребенка, — предупреждают в «Яндексе». — Кроме того, предлагаемый механизм открывает возможности для многочисленных злоупотреблений. От авторов жалобы не требуется никакого обоснования или подтверждения. В результате из поисковой системы должны исчезнуть ссылки на неопределенный круг ресурсов. Это очень удобно для достижения самых разных целей, например, чтобы скрыть информацию о мошеннических схемах или затруднить работу конкурентам».

Юристы против

Замечания к документу высказало и правовое управление Госдумы. В отзыве на законопроект начальника управления Михаила Деменкова сказано, что действующее законодательство не накладывает никаких ограничений на распространение информации в зависимости от срока давности. Для борьбы же с распространением недостоверной информации следует использовать ее удаление или прекращение доступа к ней в соответствие с порядком, установленным законом «Об информации», а не ограничение поисковой выдачи.

Наконец, законопроект накладывает на поисковики несвойственные им функции определения достоверности информации, а также поиска в ней признаков уголовного преступления. Такие вопросы должен решать суд, причем иск следует подавать не к поисковым система, а к владельцам сайтов, на которых соответствующая информация размещена, пишет Деменков.

Cnews
Profile CardPM
  -2/+2  
ТЧ З-СИБ
post Jun 17 2015, 09:00 
Отправлено #6


===\\\///===

Сообщений: 7 055
Из: 2040600



Это чтобы было удобней скрывать свое воровство, а то изберут/назначат на высокий пост, и народ через поиск узнает, что представитель власти вор и мошенник, конфуз, нехорошо.
Profile CardPM
  -2/+15  
Ярс
post Jun 17 2015, 09:17 
Отправлено #7


Пользователь

Сообщений: 40



Госдума одобрила в первом чтении законопроект о так называемом «праве на забвение». Речь идет о поправках в закон «Об информации, ИТ и защите информации», в гражданский кодекс, гражданско-правовой кодекс и кодекс об административных правонарушениях.



Cnews
*
[/quote]

Нет в природе гражданско-правового кодекса наверное речь идет о гражданском процессуальном кодексе.
Profile CardPM
  0/0  
Alex0313
post Jun 17 2015, 11:01 
Отправлено #8


Лето ;)

Сообщений: 11 621
Из: России



это же удобно) накосячил "слуга народа" засняли это на камеру, и бац, удалить всё, его права, и ни каких доказательств, тишина и красота smile3.gif

--------------------
А кто никогда не пишет букву Ё - пусть передохнет!
Аквариумные растения Рыбки
Profile CardPM
  0/+2  
LevaLeva
post Jun 17 2015, 11:03 
Отправлено #9


Мужеробот

Сообщений: 23 555
Из: Москва



http://zabvenie.com/

--------------------
гриб-шпиён!
Profile CardPM
  0/+2  
GeDie
post Jun 17 2015, 11:14 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 1 289



С 3:15 самая жара

Profile CardPM
  0/+1  
Wulfrik
post Jun 17 2015, 13:40 
Отправлено #11


Эксперт

Сообщений: 916



Кремлевские кулики и воры решили таким образом со своих жирных проворовавшихся туш попробовать грехи смыть?
Profile CardPM
  0/+2  
kw.egorov
post Jun 21 2015, 11:05 
Отправлено #12


- -

Сообщений: 1 688
Из: Чебоксар



Прежде чем обсуждать, как обычно мы все "прочитали" текст законопроекта.
Многие политики и специалисты трактуют ситуацию совершенно различно.

Спорный момент 1
По решению суда поисковые системы обяжут удалять ссылки на материалы не предоставляющие актуальную информацию о гражданине.
Удалив ссылку у себя, поисковик контент не удалит с чужого сайта. Тем более если сайт находится за границей, то максимум что можно сделать - это обратиться в международную инстанцию, чтобы местные органы приняли меры. Ну или регулятор доступа к сайтам вмешается, чтобы ограничить доступ на подконтрольной территории. Сложности остаются, как и сейчас - топать в суд и доказывать что не ишак.

Спорный момент 2
Коммерческие организации (поисковики) обяжут отрабатывать решения суда по каждому производству.

Спорный момент 3
Возможны манипуляции и итерации по сфальсифицированным данным. Говорят что уже были прецеденты исчисляемые тысячами раз.

- -
Закон нужен, но он сырой.
Прогнозирую, что в итоге дойдет до полиции нравов или министерства истины.
Наверное истины в кавычках, хотя хочется верить в светлое будущее каждого гражданина.
Profile CardPM
  -1/0  
SergLeo
post Jun 26 2015, 00:27 
Отправлено #13


и попробуйте только не выполнить задание к сроку вчера до обеда

Сообщений: 6 287
Из: CHUBUK-SARAY ;-)





--------------------
Доверия к правительству не было никакого, но все привыкли думать, что никакого другого распоряжения от него и исходить не могло, кроме вредного к общему благу.
Курс русской истории XVIII века. В.О.Ключевский
Profile CardPM
  0/+1  
Sergeev
post Jun 26 2015, 04:21 
Отправлено #14


Эталон патриота

Сообщений: 4 238
Из: Крыма, Донбасса и Сирии



SergLeo, Это персональные обещания мэра. Они должны защищаться законом о защите персональных данных!

--------------------
Когда все чморили сборную России,
Я был единственным кто верил в её победу!
Мы победили Испанию, замочим Хорватию, и разгромим Бразилию в финале!
Profile CardPM
  0/0  
ИТ-Новости
post Jun 30 2015, 09:30 
Отправлено #15


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 587



Законопроект о "праве на забвение" рекомендован к принятию во II чтении

Профильный комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал после внесения ряда поправок принять во втором чтении законопроект, который обязывает поисковики по требованию гражданина удалять ссылки, позволяющие получить доступ к информации о нем. Об этом сообщается в карточке законопроекта.

Напомним, законопроект был внесен в Госдуму в конце мая. Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предлагается дополнить новой статьей, которая содержит положения, регламентирующие порядок обращения гражданина к оператору поисковой системы с таким требованием, его содержание, а также порядок рассмотрения оператором соответствующих обращений граждан. Документ принят в первом чтении в середине июня.

Рассмотрение законопроекта во втором чтении назначено на 30 июня.

Как отметил глава комитета Леонид Левин, в ходе обсуждения документа с представителями интернет-отрасли было учтено 90% их предложений.

"Учтены следующие предложения отрасли: в определение поисковой системы внесены изменения, исключающие подпадание под него внутрисайтого поиска, устранено понятие "достоверность", которое создавало риски удаления любой достоверной информации, с момента публикования которой прошло три года. Вместо него введено понятие "неактуальность" с целью приблизиться к принципам, используемым в Евросоюзе, позволяющим устранять ссылки на неточную, неадекватную и неполную информацию", — приводит его слова информагентство РИА Новости.

Кроме того, уточнены обязанности поисковых систем удалять ссылки на информацию при показе результатов поиска по запросам, содержащие ФИО заявителя. Законопроект теперь предоставляет право поисковикам запрашивать документы, удостоверяющие личность человека, написавшего заявление об удаление ссылок. Увеличен срок, предоставляющий на исправление ошибок заявлений, удостоверяющих документы, до десяти рабочих дней.

Из законопроекта будут исключены изменения в 152 статью Гражданского кодекса, в которых предполагалось, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию оказались доступными в интернете, человек вправе требовать их опровержения и удаления, в том числе от лиц, предоставляющих сведения о месте их нахождения в Сети. Эта норма была убрана, поскольку изменения в ГК не относились к концепции законопроекта, пояснил Левин.

Также ко второму чтению будет уточнено понятия вида поисковых систем, к которым может обращаться гражданин с заявлением.

Дата вступления в силу закона осталась прежней — с 1 января 2016 года.

Между тем, по данным агентства "Интерфакс", правительство РФ подготовило проект отрицательного отзыва на данный законопроект, хотя он пока не утвержден.

Как пояснил источник агентства, правительство считает, что законопроект нарушает норму Конституции РФ о свободе передавать, производить и искать информацию любым законным способом. В кабмине убеждены, что законопроект дает заинтересованным лицам возможность удалять ссылки на информацию, не имеющую отношения к защите личных прав. Кроме того, в проекте отзыва говорится, что законопроект также ухудшает качество поиска в интернете, поскольку позволяет убрать ссылки на "большой массив достоверной, общественно значимой интересующей пользователей информации".

"Оператор поисковой системы не должен определять, является ли информация о заявителе достоверной, имели ли место и завершились ли определенные события три и более года назад, а также содержит ли такая информация признаки уголовно наказуемых деяний", - говорится также в отзыве. Правительство считает, что такие факты должны устанавливаться судом.

Напомним, ранее о том же заявляло правовое управление Госдумы, тоже раскритиковавшее законопроект.

cableman
Profile CardPM
  -1/+1  

2 Страницы  1 2 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения