Встретилась на сайте . В ней приводятся интересные факты по компании Энрон. Внимание привлекла следующая часть:
Цитата
Сразу после отмены госконтроля за энергоснабжением Калифорния столкнулась с отключениями. Вместо единой сети был создан рынок электричества. Это привело к появлению посредников типа Энрон. Для них единственная цель — прибыль. Поскольку во время пика потребления цены на него стали расти, стоимость электричества в Калифорнии колебалась от 30 до 1 000 долларов за мегаватт/час. Аналитик Джерри Оппенгейм объясняет: «Отмена госконтроля создавала ситуацию, когда все зависит от торговцев»
и вот такой факт из министра промышленности и энергетики Чувашской Республики Ю.П.Волошина:
Цитата
В 2005 году было завершено разделение старого ОАО «Чувашэнерго». На его базе сейчас функционируют отдельные предприятия – сетевая компания ОАО «Чувашэнерго», генерирующая компания Чувашский филиал ОАО «ТГК-5», Чувашское региональное диспетчерское управление, ОАО «Чебоксарская ГЭС» ГидроОГК, ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». Из состава дореформенного ОАО «Чувашэнерго» выделены предприятия «Энергоремонт» и «Энергоспецремонт», автотранспортное предприятие
Это разделение видимо является частью общей российской программы, описываемой . Вот выдержки:
Цитата
В начале сентября закончился первый этап реорганизации РАО "ЕЭС России", одного из крупнейших российских государственных холдингов. Суть реформы заключается в том, чтобы частично либерализовать рынок торговли электричеством и пустить в продажу мелкие и средние частные компании
Это было сделано для того чтобы:
Цитата
На средства, полученные от частников значительно обновить производство электроэнергии в России
Потому что:
Цитата
признаки стагнации в секторе стали появляться еще в 80-х годах прошлого века. Экономика России, а тогда еще СССР, потихоньку развивалась, а темпы строительства электростанций за этим ростом не поспевали
здесь можно еще много рассуждсть почему
Цитата
темпы строительства электростанций за этим ростом не поспевали
. Но это отдельная тема. Итак в России уже проходит процесс разделения на тех кто производит электроэнергию, и на тех кто ее перепродает. При чем этой же статье на lenta.ru высказывается опасение, что
Цитата
либерализация рынка может обернуться тем, что монопольное место на нем займут несколько крупных игроков, напрямую связанных с государством
И тогда возникает основной вопрос: возможно ли повторение ситуации аналогичной с Enron? И исключая из положения политический фактор, как вы думаете, повысятся ли в результате цены на электроэнергию? В частности у нас в Чувашии?
цены вырастут обязательно , хотя не так сильно так как чуваская энергосистема избыточна!Уничтожение единой системы , грозит нам как минимум неразберихой в первое время , достоинство единой системы в том : несколько энергосистем объеденены и связаны между собой , поэтому когда напрмер в Марийской системе нехватка , она берет мощность из Чувашской энергосистемы , теперь подумайте что будет если не будет одного хозяина !
--------------------
поэтому когда напрмер в Марийской системе нехватка , она берет мощность из Чувашской энергосистемы , теперь подумайте что будет если не будет одного хозяина !
Этим хозяином будут магистральные сети (ФСК). Теоретически всё неплохо продумано: территориальное разделение мощностей, первоначальный запрет на изменение конфигураций, который и дальше останется благодаря ФАС. Да и свободные цены не сразу разрешат, а постепенно. Но что из всего этого в России получится. Как всегда наверно. Но лично я всё равно за приход иностранных собственников с их деньгами, менеджментом и технологиями.
--------------------
Этим хозяином будут магистральные сети (ФСК). Теоретически всё неплохо продумано: территориальное разделение мощностей, первоначальный запрет на изменение конфигураций, который и дальше останется благодаря ФАС. Да и свободные цены не сразу разрешат, а постепенно. Но что из всего этого в России получится. Как всегда наверно. Но лично я всё равно за приход иностранных собственников с их деньгами, менеджментом и технологиями.
Экономист во мне тоже так говорит . а вот инженер против деления ! Только к сожалению мнение инженеров в нашей стране никто не спрашивает , кто знает что такое устойчивость Энергосистемы , понимает что она снизится в разы !
--------------------
Экономист во мне тоже так говорит . а вот инженер против деления ! Только к сожалению мнение инженеров в нашей стране никто не спрашивает , кто знает что такое устойчивость Энергосистемы , понимает что она снизится в разы !
В таком случае пострадает и "экономика", экономист этоо не может не понимать. Просто работы больше инженерам, конечно им это не нравится. Хотя, как раз технологически скорее всего мало что изменится. Проблемы будут организационного характера.
--------------------
Sep 12 2007, 11:59 
