почему столь тщательно угнетаемых ирландцев в 1845 году было 8 миллионов, а столь же тщательно призреваемых поляков в российской империи в 1843 году было всего 4,7 миллиона?
А патамушта население России сейчас 146 миллионов, а Китая 1 миллиард 368 миллионов.
Прежде чем такие тупые вопросы задавать, перелогинься на Резину.
Сообщение отредактировал Cesar67 - Apr 25 2016, 23:18
По теме. Какая это была победа? Если-бы Польшу мы вернули целиком. И в 41-м немцы начали-бы наступление через Польшу. То у нас была-бы в запасе неделя. Минимум. Ведь поляки , как и русские отличные бойцы. А получили отдельные территории? Это в будущей войне никак не помогло. Поэтому и не вспоминают....
А вы не допускаете мысли, что Польша могла сговориться с Германией и действовать с той сообща в будущей войне против Советов? Вот это был бы самый плохой для СССР вариант.
В 1939 году Советский Союз вместе с союзниками разгромили и поделили Польшу, показав силу своего оружия и командиров, и забрав себе некоторые земли, которые наши по праву.
Почему эта победа совершенно не отмечается? Как будто этой войны никогда не было. Даже о позорной для СССР Финской войне информации гораздо больше.
Когда Красная Армия только вступила в восточные районы Польши, польское правительство уже сбежало в Румынию. Фактически польское государство на тот момент уже не существовало. Военных столкновений с остатками польской армии практически не было. А победа подразумевает какую-то борьбу с противником.
А вы не допускаете мысли, что Польша могла сговориться с Германией и действовать с той сообща в будущей войне против Советов? Вот это был бы самый плохой для СССР вариант.
Про всю Польшу не знаю. Хотя как сейчас модно говорить Элиты. Вполне могли с фашистами договориться. А простые поляки.... Когда-то занимался челночным бизнесом. Ну ничем они от нас не отличаются. Правда помню один казус. Полячка говорит вы нам дихлофос привезите. Я спрашиваю от тараканов? Она прям вспыхнула, возмутилась! У нас нет тараканов!!!! Мы комаров уничтожаем! Бандиты польские, тоже ничем от других не отличаются. При перегоне машин так-же как и везде платишь крыше и с сопровождением едешь спокойно. А вот те, кто в правительстве. Действительно непредсказуемые...
Когда Красная Армия только вступила в восточные районы Польши, польское правительство уже сбежало в Румынию. Фактически польское государство на тот момент уже не существовало. Военных столкновений с остатками польской армии практически не было. А победа подразумевает какую-то борьбу с противником.
18 марта празднуется как День Победы над фашисткой Украиной и освобождения Нашего Крыма. А ведь наши войска освободили его без единого выстрела, легитимный президент Украины к тому времени уже месяц как бежал в Ростов, а значит Украины не существовало. Что мы тогда празднуем 18 марта?
--------------------
Когда все чморили сборную России, Я был единственным кто верил в её победу! Мы победили Испанию, замочим Хорватию, и разгромим Бразилию в финале!
Про всю Польшу не знаю. Хотя как сейчас модно говорить Элиты. Вполне могли с фашистами договориться. А простые поляки....
Разумеется речь идет о правительственном уровне. И такой оборот был вполне возможен. Так что с советской точки зрения договоренность с немцами о разделе Польши была вполне стратегически оправданной. С помощью одного вероятного противника уничтожили другого.
В 1939 году Советский Союз вместе с союзниками разгромили и поделили Польшу, показав силу своего оружия и командиров, и забрав себе некоторые земли, которые наши по праву.
Почему эта победа совершенно не отмечается? Как будто этой войны никогда не было. Даже о позорной для СССР Финской войне информации гораздо больше.
А вы знаете, что Брестская крепость, с героической обороны которой начинали ездить по мозгам в СССР перед каждым Днём победы, была незадолго перед этим захвачена самим ссср у кого-то, и эти кто-то тоже её героически обороняли, но уже от нас.
--------------------
Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".
А вы знаете, что Брестская крепость, с героической обороны которой начинали ездить по мозгам в СССР перед каждым Днём победы, была незадолго перед этим захвачена самим ссср у кого-то, и эти кто-то тоже её героически обороняли, но уже от нас.
Однако что-то двуличное на этом моменте каждый год чувствовалось. Может быть по-жизни военные знали детали и пёрлись, А нас школьников просто необъяснимо передёргивало. Вроде всё хорошо, немцы проиграли, значит по-этому наша победа была пипец какой героической, а наша оборона уж подавно. Но кадровые и профессиональные военные, которые вкурсе, знали детали, и обобщали что героическим может быть всё, что делалала и делает победившая сторона, но совершённое только в отношении стороны проигравшей.
--------------------
Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".
Кто правее - терроррист, который отрезал голову или тот, кому передана отрезанная голова для демонстрации в целях запугивания по телеэкрану следующие 45 лет? Ведь вы же не оправдываете терроиризм?
Вы написали, что поляки героически обороняли крепость от нас. Я вас поправил.
А Брест нам немцы передали, потому что так проходила линия разграничения интересов по доп. соглашению к пакту, а не в целях "запугивания" кого бы то ни было.
В результате о «секретных протоколах» к пакту услышали буквально все. Но никто почему-то так и не увидел. Заметим в этой связи, что о них не упоминали ни сам Гитлер, обычно публиковавший все документы, способные очернить каждую очередную жертву нацистской агрессии, ни главный участник переговоров в Москве Иоахим фон Риббентроп, которому было бы жизненно необходимо использовать нечто подобное во время Нюрнбергского процесса. Разве не странно: архив Риббентропа сохранился, а «секретного протокола» не оказалось? Если пакт о ненападении от 23 августа 1939 года был ратифицирован немецким рейхстагом и Верховным Советом СССР, приобрел юридическую силу, то «секретный протокол» не обсуждался ни рейхстагом, ни Верховным Советом, а, следовательно, не имел и не имеет никакой юридической силы. Как можно, например, человеку, считающему себя ученым-историком, юристом или дипломатом писать о соблюдении законности в международных делах, проходя мимо столь серьезных фактов?