Разница есть и особенно заметна, когда трава начинает расти. На месте пала довольно долго остаётся проплешина. Конечно, через некоторое время(на неделю примерно после того, как на нормальном участке) и там начинает трава расти. Также замечу, что на ваших фото пал проводился на месте, когда-то пахавшемся, тогда как слева непахано, так что "чистота" эксперимента под вопросом. P.S. Разница между фото полтора месяца, а вы дайте фото с разницей в неделю, две и три.
Сообщение отредактировал bulder - May 2 2015, 11:05
P.S. Разница между фото полтора месяца, а вы дайте фото с разницей в неделю, две и три.
Иногда я задаюсь вопросом - а может вообще ничего не делать, и должен никому не буду. Снято именно тогда когда я смог повторно попасть за город, ни раньше ни позже. Пахали последний раз там наверное при Горбачёве. Визуально я разницы не увидел, а на фото уж как получилось.
Иногда я задаюсь вопросом - а может вообще ничего не делать, и должен никому не буду. Снято именно тогда когда я смог повторно попасть за город, ни раньше ни позже. Пахали последний раз там наверное при Горбачёве. Визуально я разницы не увидел, а на фото уж как получилось.
вчера в 10 вечера ехал через ГЭС на автопляж - пожарки стоят, трава горит на гэс со стороны автопляжа... причем горела как то странно - полосами.... как будто сами ее подожгли....
Необходимость в Ваших советах отсутствует. Есть фото "До" и "после", фото реальные, сделанные в Чувашии, а не скопированные неизвестно откуда. Разница не видна. Есть что противопоставить кроме теоретических рассуждений?
Необходимость в Ваших советах отсутствует. Есть фото "До" и "после", фото реальные, сделанные в Чувашии, а не скопированные неизвестно откуда. Разница не видна. Есть что противопоставить кроме теоретических рассуждений?
Разница не видна, потому что прошло очень много времени. Разницу очень хорошо видно через несколько дней после пала, а именно трава начинает расти на сожжённом участке позже. Вы показали неполные данные (нет фото с разницей в неделю) и на их основе даёте неправильное суждение, будто сжигать сухую траву невредно.
Не понимаю о чем спор. Если трава летом-осенью скашивалась, убиралась, поедалась скотиной, то разницы нет, так как остатков травы остается мало. А если трава выросла по пояс, а то и выше, но не убиралась, то весной пробиться новой поросли очень проблематично, и даже если трава пробьется и вырастет, то остатки прошлогодней травы очень сильно портят погоду, хоть при кошении, хоть при выгуле. Поэтому на залежалых участках прошлогоднюю траву сжигают, чтобы очистить участок от остатков прошлогодней травы.
Единственное решение здесь только в одном - убирать (скашивать) осенью траву. Если остатков старой травы немного, то сильно помогает боронование ранней весной.
вчера в 10 вечера ехал через ГЭС на автопляж - пожарки стоят, трава горит на гэс со стороны автопляжа... причем горела как то странно - полосами.... как будто сами ее подожгли....
противопожарное мероприятие. если её спалить под контролем сейчас - не загорится сампроизвольно летом.
вспомни 2010. когда непергнившая к августу прошлогодняя трава дополнительно упростила распространение уже неконтролируемого огня. и уж всяко актуально для территорий примыкающих к значимым объектам.
контролируемый пал вполне возможно организовать при благоприятных метеоусловиях и с необходимыми мерами предосторожности.
Сообщение отредактировал Danilov - May 3 2015, 23:15
вспомни 2010. когда непергнившая к августу прошлогодняя трава дополнительно упростила распространение уже неконтролируемого огня. и уж всяко актуально для территорий примыкающих к значимым объектам.
контролируемый пал вполне возможно организовать при благоприятных метеоусловиях и с необходимыми мерами предосторожности.
Контролируемый пал,всяко не является противопожарным мероприятием,как ты продекларировал.Пожарные службы ОБЯЗАНЫ не допускать подобных случаев. А в случае с ГЭС и находящимися поблизости ОРУ это вообще неимоверная дурь. И попытка оправдать данное конкретное действо выглядит глупо.