Новости интернета

[• ИТ-Новости]

Теперь все 10 будут свои ящики вешать и провода тянуть?

Вопрос правильный. С другой стороны, 2/3 жильцов — слишком высокая планка для входа провайдера (если делать по закону).

[• PMPM]

Вопрос правильный. С другой стороны, 2/3 жильцов — слишком высокая планка для входа провайдера (если делать по закону).

Давайте отделять мух от котлет.
Чего не хотят провайдеры?
1) не собирать 2/3 голосов или
2) не платить ни за что, чувствуя себя при этом хозяевами всего (как раньше Волгателеком)

Думаю, в Чебоксарах пункт 1) неактуален -- все, кто хочет, в дома заходит и работает, за исключением неадекватов, портящих общее имущество. Про 2/3 вспоминают только при междоусобных разборках.
А вот п. 2) жадным и наглым провайдерам (типа Ростелекома) очень хочется получить, думают так сократить издержки. Но за чей счет пойдет сокращение? За счет собственников жилья, которые раньше получали с них плату, а теперь не будут. Да и много ли они сэкономят? 300-600 руб с дома! Больше потеряют от того, что УК перестанут следить за сохранностью их имущества.

[• ИТ-Новости]

За счет собственников жилья, которые раньше получали с них плату, а теперь не будут.

А собственники эти деньги видят? Они о них знают?
Нужны прозрачные условия. Провайдеры конечно же должны платить какую-то сумму за свое оборудование, которое стоит в доме.

Сообщение отредактировал it.na-svyazi.ru - Mar 29 2016, 18:03

[• PMPM]

А собственники эти деньги видят? Они о них знают?
Нужны прозрачные условия. Провайдеры конечно же должны платить какую-то сумму за свое оборудование, которое стоит в доме.

Сейчас на портале ЖКХ вся информация должна быть открыта и доступна.

А вот Ростелеком не хочет платить 300 руб/мес.
Наберите в поисковике "Ростелеком ТСЖ суд" - ссылок там немерено.

Думаю, если Ростелеком будет так напирать и отказываться от оплаты, то в крепком доме соберут собрание и 2/3 проголосуют отказаться от Ростелекома. Тогда суд что скажет?
Что Васе Пупкину позарез нужен именно Ростелеком (при наличии еще 9 провайдеров) и поэтому Ростелеком должен бесплатно использовать общее имущество? (а именно так в судах они сейчас представляют дело).

Сообщение отредактировал PMPM - Mar 29 2016, 18:24

[• PMPM]

Васе Пупкину позарез нужен именно Ростелеком (при наличии еще 9 провайдеров) и поэтому Ростелеком должен бесплатно использовать общее имущество? (а именно так в судах они сейчас представляют дело).

Так дойдем до того, что другой хитромудрый Петя заключит договор с овощебазой и та установит свой ящик в подъезде (такой же, как у Ростелеком). А чё, для Пети же нужно овощи хранить, значит управляющая организация не вправе препятствовать его законному праву использовать общее имущество, причем бесплатно.

Сообщение отредактировал PMPM - Mar 30 2016, 00:06

[• Gray]

Петя заключит договор с овощебазой

о чем?

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• anti-joker]

А собственники эти деньги видят? Они о них знают?

Собственники должны бы знать. Ежегодно цифры освещаются на итоговом собрании. У нас в договоре с УК прописано, сколько поступает на счет дома за рекламу (в лифте), оборудование операторов и т.д.
А вот доступ операторы хотят получить беспрепятственный. Дом.ру когда в дом входил, сделал это варварски. Шахту использовать не стали, а дыры понаделали в подъезде без согласия, после вызова милиции преостановили работы (подъезд так и остался с этим новоязом). Наша УК даже давала разъеснение, что это самоуправство и УК не при делах.
Так вот если каждый будет как хочет вносить конструктивные изменения в доме, это "пипец" будет.

Сообщение отредактировал anti-joker - Mar 29 2016, 23:39

--------------------

"Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке"

[• rediiska]

пусть сначала их приучат СНиП-ы соблюдать, а то эти бездари (вроде ДОМ.ру) на лестничной площадке пятого этажа во внешней стене пробили дыру, протащили туда кабель который уходит на крышу, так по этому кабелю как по водостоку с крыши вода прямиком в подъезд и течет
Мне честно говоря пофигу сколько провайдеров будет в доме, лишь бы они своими ящиками весь подъезд не затыкали, провода свои нормально прокладывали и за электричество пусть исправно платят по отдельным своим счетчикам, а если счетчиков нет пусть всё ДПУ на них и скидывают

[• PMPM]

о чем?

Об услуге бесперебойного круглосуточного обеспечения картофелем и др. фруктами.

PS Это я к чему. Если Васе нужен интернет от Ростелекома, так пусть он к себе в квартиру этот ящик и ставит, пусть он у него жужжит и электричество его кушает, а по желанию одного Васи размещать на общем имуществе оборудование третьих лиц (да еще и бесплатно, да еще и электроэнергию общую потребляет), считаю неправильным.

Сообщение отредактировал PMPM - Mar 30 2016, 00:04

[• Gray]

Об услуге бесперебойного круглосуточного обеспечения картофелем и др. фруктами.

А об этой услуге есть упоминание в Жилищном кодексе? Ну, или хотя бы в решении общего собрания собственников МКД? Видимо, нет, поэтому Петя идет лесом.

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• FaKiR]

большинство негатива жильцов связано с методом прокладки инфраструктуры провайдера. К сожалению, нет унифицированных и утвержденных способов прокладки кабелей в нынешних реалиях. Госты и снипы имеют мало общего с реальной прокладкой.
По сути для каждой серии домов должен быть типовой проект прокладки трас для коммуникаций, я говорю не только про вертикальные стояки, которые заложены проектом, но и про все остальное. На сегодняшний момент большинство провайдеров использует витую пару для подключения абонентов. Почему же, нельзя свести на стадии застройки дома всю медь в один общедоступный узел связи на одну группу подъездов, где провайдеры будут кроссировать свои линии с уже имеющимися. Не будет толп монтажников, выламывающих щитки, не будет лишних противоправных и мусорных действий, снизится время подключения, расход материала итд. Нет инициативы от стройнадзора и связьнадзора. Каждый провайдер может дырок под сто насверлить и ничего ему не будет с этого. Каждый провайдер как художник в доме, сам себе режиссер: "Я так вижу" правильные коммуникации ))
Новые технологии подключения по оптике с применением PON так же можно унифицировать. Сами подключения домов так же надо унифицировать, а то для подключения транзитного дома и вывода кабеля на следующий дом, в этот подключаемый дом может приходить по 5-10-15 кабелей с одной стороны и столько же на выходе. Можно обойтись одним многоволоконным кабелем на входе и одним на выходе и одним кроссом, куда будут стыковаться все провайдеры. Нужна всего лишь унификация и одна серъезная контора, которая будет следить за всем. Но увы, у нас всем до всего ПОХ.

[• PMPM]

А об этой услуге есть упоминание в Жилищном кодексе? Ну, или хотя бы в решении общего собрания собственников МКД? Видимо, нет, поэтому Петя идет лесом.

Так об этом и речь. Услуга предоставления интернета в принципе не отличается ни от какой другой услуги. Про нее нет упоминания в ЖК и, чаще всего, отсутствуют решения общего собрания.
Посмотрите решения некоторых судов. Они почему-то считают, что одного договора Васи и Пети с Х-комом достаточно для использования общего имущества минуя решение общего собрания и органов управления домом.

[• Gray]

Услуга предоставления интернета в принципе не отличается ни от какой другой услуги.

от упоминавшейся вами - отличается явно

Про нее нет упоминания в ЖК

будет

--------------------

Продаю детский синтезатор Denn DEK606 Mini

[• PMPM]

Я вам сейчас открою одну тайну.
Для принятия решения по общему имуществу нужно не 2/3 голосов, а 100% согласия всех собственников.
Вот об этом в Жилищном Кодексе РФ написано четко, а некоторые суды забывают. Но им об этом можно напомнить.


Сообщение отредактировал PMPM - Mar 30 2016, 10:21

[• ИТ-Новости]

PMPM, вы хотите справедливости в данном вопросе?