... судя по его постам и поведению в форуме, можно сказать, что возможно есть некоторые проблемы в эмоционально-волевой сфере и мышлении)) Без дуплексов и мультиплексов всяких)))
Посмотрел ... ничего выходящего из моих заключений нет в вашем фильме
Цитата(=-SloNik-= @ Mar 19 2015, 14:29)
не факт что это мужчина а не женщина в теле мужчины
Цитата(=-SloNik-= @ Mar 19 2015, 12:42)
сами посудите будь у мужчины-серийника "раздвоение" они вряд ли бы смог так долго оставаться сам собой не сдав своего "я-подельничка"...
Цитата(=-SloNik-= @ Mar 19 2015, 11:52)
Просто потому, что среди женщин нет "серийных маньячек" в виду их склонности поделиться со своими переживаниями с окружающими
Из фильма следует, что насиловала женщин некая - Адалина (лесбиянка) , а вот кто ее сдал, подставил
Цитата(Эни @ Mar 19 2015, 18:00)
они нашли друг друга
Цитата(=-SloNik-= @ Mar 19 2015, 11:16)
Вы просто не замечаете этот факт в нем "multiplex personality" А это становится интересным в разрезе этого "Тот факт, что всякое исследование мужской психологии в конечном счете сталкивается с чем-то неделимым, неразлагаемым, с ineffabile, поразительно совпадает с тем, что равномерные явления "duplex", "multiplex personality" раздвоения или умножения человеческого "я", наблюдались только у женщин." Сильно не ругайтесь только
Да нашли, только прошу вас не спугните "моего друга" может благодаря ему я смогу сформулировать решение проблемы привычной.
Нам не дано в себе Сердца чужого услышать волненье, Чувства важны свои, Всё остальное - процесс управленья, И эгоизма здесь Явно не меньше, чем в жизни обычной, И не сумел прогресс Выход нам дать из проблемы привычной.
--------------------
“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.
=-SloNik-=, об_ясните мне как может такое быть, женщина в теле мужчины? Сериалов, что ли насмотрелись про обмен телами? ))))
вообще-то ваш фильм как раз об этом
--------------------
“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.
Он все равно мужчина, независимо от того, что у него там в голове .
хорошо, хорошо пусть будет так одно исключение из правила "Тот факт, что всякое исследование мужской психологии в конечном счете сталкивается с чем-то неделимым, неразлагаемым, с ineffabile, поразительно совпадает с тем, что равномерные явления "duplex", "multiplex personality" раздвоения или умножения человеческого "я", наблюдались только у женщин." Но я же надеюсь познать второе ...
--------------------
“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.
=-SloNik-=, когда наблюдалось, в фильме же не женщина? Что второе хотите познать? Пришлось почитать Википедию, но там сказано не "только", а "чаще", это разные вещи. Если Вы это имели ввиду тогда другое дело.
Сообщение отредактировал Alena2015 - Mar 19 2015, 20:39
=-SloNik-=, когда наблюдалось, в фильме же не женщина? Что второе хотите познать? Пришлось почитать Википедию, но там сказано не "только", а "чаще", это разные вещи. Если Вы это имели ввиду тогда другое дело.
В таком случае я полагаю можно вернуться к этому вопросу Где твое Я или кто же ты?
Все же прежде всего необходимо определить, что есть человек и где его истинное "Я". 1) И так "я" есть тело!? «я» ощущаю, что нахожусь внутри тела и выглядываю наружу, это позволяет мне утверждать, что «я» есть тело. Но раз "я" есть тело, что я так мало в нем контролирую (как пример биологические, химические, неравновесные процессы) и кто в этом случае это делает за мое "я"? 2) "я" есть чувства!? Слышу, вижу, вдыхаю запахи, осязаю, вкушаю, нахожу равновесие и чуства из области трансцидентного. Так кто же все это видит, слышит ...? нос, глаза, уши ... или нервная система, мозг Что-то мозг правда слабоват все эти чувства у меня имеют узкий интервал восприятия, но вот пусть будет "подсознание" чувствует все, весь спектр, но моему "я" не дает полную картину почему "я" ведь "хозяин" или нет? 3) "я" есть разум!? Да, да "я" есть разум это так очевидно. Он окончательно утверждает, что есть "я" - эго - очень важное и ценное, а все остальное определяет как "не я" - неважное и переменное. Разум такой шустрый что "я" не могу, если только не проявлю усилие воли, удержать его внимание на чем то важном, он вечно преподносит, навязывает мне мысли. Он вечно убегает в прошлое для самоиндификации или в будущее для самореализации, тем самым живет или в прошлом или в будущем теряя поистине ценное - настоящее. Кто же тогда живет в "сегодня" если моего "я" в нем нет? 4) "я" есть эмоция!? Эмоция — это реакция тела на активность разума, или отражение разума в теле человека. Это "краеуго́льный камень" - тела, чувств и разума. У всех бывали моменты, когда эмоции брали верх над вами, становились вами - в эти моменты вы вытворяли такое, что потом не могли поверить, что это были вы, вас это пугало!? 5) "Я" есть Душа!!! нет слов чтоб описать это, чтоб не принизить и не умалить все...
--------------------
“Всё самое прекрасное в Мире сделано - нарциссами. Самое интересное — шизоидами. Самое доброе — депрессивными. Невозможное — психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю”.
Mar 19 2015, 17:55 
на безрыбье и рак рыба (с) народная мудрость 
ничего выходящего из моих заключений нет в вашем фильме 
вообще-то ваш фильм как раз об этом 