Беда что вы не понимаете что война ведётся вашим правительством против вас же. Американцам вы нафиг не впёрлись. Ровно до момента пока не начинаете бряцать оружием, конечно.
Откройте глаза, кому выгодно, чтоб мы были лишь сырьевым придатком и бедными только америкосам. Такое кол-во полезных ископаемых, в отличие от Саудитов у нас есть металлы в том числе и редко земельные, уран для создания атомного оружия, богатые природные ресурсы( леса, моря). Владеть этим давняя мечта америкосов, в 41 у них не получилась. Теперь решили по другому изнутри разложить Россию. Мне жаль, что вы этого не понимаете, а лишь слушаете западных провакаторов .
Сообщение отредактировал nik.andreev1987 - Aug 30 2015, 11:32
Кто они провокаторы мягкотелые ублюдки, которые с утра до ночи кричат как у нас плохо, я знаю, что у нас в стране не простая обстановка, но изменить можем только мы с вами, я патриот своей родины, да у нас правительство не идеальное, но я не за власть, я только за то, чтоб в России и в частности в Чувашии было процветание.
Такое кол-во полезных ископаемых, в отличие от Саудитов у нас есть металлы в том числе и редко земельные, уран для создания атомного оружия, богатые природные ресурсы( леса, моря). Владеть этим давняя мечта америкосов, в 41 у них не получилась. Теперь решили по другому изнутри разложить Россию.
Кто они провокаторы мягкотелые ублюдки, которые с утра до ночи кричат как у нас плохо, я знаю, что у нас в стране не простая обстановка, но изменить можем только мы с вами, я патриот своей родины, да у нас правительство не идеальное, но я не за власть, я только за то, чтоб в России и в частности в Чувашии было процветание.
"и как один умрем в борьбе за это!", проходили.
--------------------
"А что тут поделаешь. - Это что, гребанный план всех ирландцев."
Сообщений: 20 528
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
Цитата(nikolacheb @ Aug 30 2015, 08:46)
Частники почему используют устаревшие станки- потому что на нем получают дешевый продукт с низкой стоимостью. Приобретение нового станка приведет к увеличению накладных расходов и как следствие увеличение стоимости продукта т.е продукт станет не конкурентно способен
не совсем так. допустим завод выпускал болты на старом оборудовании. на новом надо будет выпускать не подорожавшие в производстве болты, а другую продукцию. то есть не просто менять старое оборудование на новое, а по сути запускать новое производство (и возможно закрывать старое), налаживать линии сбыта итд. так что руководству в условиях "и так всё работает" это по большому счету тоже не надо.
где выгодно, быстро и возможно импортозамещение - быль (продукция низкого передела: "насыпал порошка, на выходе получил продукт",моркошка-картошка и проч.), где долго или перспективы не очень - сказка (продукция высокого передела: производство микропроцессоров). Американцы, наши западные партнеры со своими санкциями и наше правительство с политикой отгораживания только помогают слезать с иглы - плохо то, что сами без помощи первых двух субъектов за 15 лет так и не слезли с нее.
Много разговоров и надежд связывают с этим словом. Но хотелось бы выяснить каким образом может случиться это чудо. Сырье, из которого делается продукт, должно иметь цену, привязанную к валюте. Потому что у производителя сырья есть альтернативная возможность реализации путем экспорта. Комплектующие зачастую импортные. Электроэнергия, газ и прочие коммунальные платежи вероятно немного ниже в цене, чем в Европе. Но учитывая низкую эффективность их использования можно сказать что в цене конечного продукта они у нас поболее. Да, еще мы севернее и затраты на тепло гораздо больше. Зарплата поменьше. Но опять таки если взять за основу производительность, то и она не в плюсах у нас. Я слышал, что на производстве сейфов разница достигает 5 раз. Логистика. Вроде можно тут сэкономить процентов 5-7. Но это слишком мало. И вот еще. Прочел недавно где то слова предпринимателя. Зачем зарабатывать еще один миллион, если первый могут забрать. Так за счет чего может произойти импортозамещение ?
да - никак.
"приватизация"
ресурсы те же природные - они почему-то чьи-то. и кто-то имеет право получать прибыль, продавая их, так как-будто они принадлежат ему. а кто-то нет.
неважно - кого они при этом нанимают.
прибыль получают так - как будто это их ресурсы. их священная "частная собственность"
для примера.
та жа нефть или газ.
за валюту?
ну..
вот.. и.. вы имеете выбор.. угу
умные какие
а что.. что собственно вы собрались продавать?
Цитата
мало кто догадывается, что деньги, имеющие хождение на мировом рынке, надо на этом рынке заработать. Вот есть у нас такая певица — Лада Дэнс. Собой ничего, детей рожает, на прошлых выборах очень интересно агитировала за "реформы". "Оторвите задницу!" — так она говорила на ТВ, стимулируя сачковавших реформаторов пойти на выборы. Говорит, что на "джипе" она лучше смотрится, чем на "Запорожце". Почему именно на "Запорожце"? Тут, конечно, полемический перехлест — в советские времена у нас и "ЗиЛы" делали, кое-кто и на белой "Чайке" ездил. Думаю, тогда Лада Дэнс и от "Волги" бы не отказалась. Но это детали, а вот почему ее позиция неверна? Главный изъян — поет-то она не для американцев! Ее-то продукция на мировом рынке неконкурентоспособна! Поет она для нас — за рубли, а доллары на "джип" ей за эти рубли Центробанк продает, хотя и НЕ ОБЯЗАН, вообще говоря. Доллары-то получены пока что только за нефть, а нефть — достояние всего народа, в том числе и будущих поколений, а не Лады Дэнс, Центробанка или даже сотрудников нефтяной отрасли. Пусть каждый задаст себе вопрос, что он лично может сделать своими руками или чем-то еще, что можно продать на мировом рынке. Вот прямо сейчас! Не какой-то абстрактный "неэффективный дядя Вася", а ты
а так - да. "деньги не пахнут".
глупо спрашивать у покупателя - откуда у него эти деньги. да и какая разница? кто больше платит.
Цитата
Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.
Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли...
можно тратить эту священную вашу "валюту". за которую вы не только родину продадите, мать родную и самого себя. но только на "поддержание курса рубля".
сливать в неограниченном количестве по низким ценам кому попало эту полученную за продажу реальных ресурсов вашу "валюту", не получая при этом за это ничего реального. только "курс рубля". который почему-то всё равно от этого ещё быстрее падает.
Цитата
Проблема в том, что невписавшиеся в рынок шахтёры ещё не передохли. Вообще, доля нерентабельного населения в РФ – где-то под 70%.
Тогда «мудрое и ответственное» правительство поступает единственно верно (с точки зрения дебилов, разумеется) – изымает у нефтяников доходы в бюджет (по факту отжимается где-то 80% от стоимости барреля) и на эти деньги создаёт для шахтёров и прочего нерентабельного сброда напрямую рабочие места в бюджетной сфере, госслужбе, косвенно на рынке услуг, а через государственный и муниципальный заказ финансирует бизнес, стимулируя таким образом создание рабочих мест в частном секторе.
--------------------
И мы могли бы вести войну Против тех, кто против нас, Так как те, кто против тех, кто против нас, Не справляются с ними без нас.
Цитата(business intelligence @ Nov 14 2015, 12:41)
с сайта Минпромторга РФ
ДЕНИС МАНТУРОВ: «ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ НАС НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕЕЙ»
"...И не может получиться, потому что хоть сто раз произнеси корявое слово «импортозамещение», во рту слаще не станет. Делать надо хоть что-то... ... давайте поговорим о том, что было сделано в Китае и не было сделано у нас, что позволило Поднебесной совершить немыслимый, казалось бы, рывок, оставив нас плестись позади. В Китае начали с экономики, а у нас - с политики. Кто постарше, помнят, как это было весело. Как прямые трансляции с заседаний Съезда народных депутатов били все рекорды популярности, далеко позади оставляя латиноамериканские сериалы. А ведь вместе с мексиканскими богатыми плакало, почитай, всё наше народонаселение. Но съезды были вне конкуренции. Люди целыми коллективами бросали работу, чтобы, собравшись у телевизора, наслаждаться перепалками и обструкциями, которые устраивали народные избранники. Предвижу вопрос: что же, не надо было разрушать тоталитарную систему? И позволю себе неожиданное для многих заявление. Советский Союз эпохи позднего Брежнева тоталитарным государством не был. Даже андроповские облавы в рабочее время в магазинах, кинотеатрах и банях были скорее смешны, чем устрашающи. Да, благоглупостей было много. Рутинные партсобрания хотя бы, на которых зевали или играли в морской бой. Вообще надо было организовать две партии. Одну марксистскую, другую ленинскую, например. И пусть бы они боролись между собой на выборах, как американские демократы и республиканцы, разницы между которыми ничуть не больше. Ну, да ладно. Это не тема данного разговора. Так вот, политическое руководство Китая сосредоточило все общественные силы и энергию народа не на критике и разрушении прошлого, а на созидании нового. Партийно-государственный аппарат, многочисленный и достаточно хорошо образованный, возглавил процесс преобразований. Напомним, что Горбачёв фактически отстранил от своих «реформ» аппарат КПСС. А там ведь были не одни партократы. Насколько эффективны могли быть советские спецы, свидетельствует пример Юрия Маслюкова, который в нелёгком 1998 году возглавил экономический блок в правительстве Примакова, быстро вытащив страну из кризиса и обеспечив значительный и устойчивый рост. Кстати, в советское время Маслюков возглавлял столь ненавистный прозападным либералам Госплан. Рынок ведь всё сам отрегулирует. Вот он и отрегулировал. В Китае, кроме всего прочего, не было грабительской приватизации. Правда, надо признать, что там и не было такого количества промышленных гигантов, как в Советском Союзе. Не так уж много чего было разворовывать и присваивать за бесценок. Китайские миллиардеры наживали свои состояния сами. В руки им они не валились. Однако количество китайских миллиардеров вполне сопоставимо с американским. Но и благосостояние населения КНР непрерывно растёт, что, собственно, и является целью тамошних реформ, а не рынок как таковой. При этом у Китая нет собственных энергоресурсов, которые для нас стали не то благом, не то проклятьем. Импортозамещение в Китае давно не требуется. Он сам завалил весь мир своей продукцией. А её низкое качество - это миф. Иначе американцы и западноевропейцы не покупали бы китайские товары в таком количестве. Просто наши импортёры завозят в страну, судя по всему, далеко не лучшее. Не пора ли, наконец, действительно прибегнуть к тому самому импортозамещению? Вот только деньги надо вкладывать в отечественное производство, а не держать их за океаном, субсидируя тамошнюю экономику и рискуя потерять их вовсе."
Сообщений: 8 285
Из: г.Чебоксары Марпосадское ш. 1
Импортозамещение для обогащения чиновников, владеющих через жен и прочих родственников предприятиями с низкой конкурентоспособностью. Посмотрите внимательно на предприятия сельского хозяйства.
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
На «Химпроме» открыли полигон для обучения работам на высоте
Чувашское предприятие разработает тандемный мост для «КАМАЗа» 
Прокуратура провела проверку на гипсодобывающем предприятии в Порецком районе
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
Продам - трехкомнатную квартиру, Ярмарочная, 6 (Жилой дом, 6-10 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Московский пр., 14 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - коттедж, Береговая, д. 7
Продам - двухкомнатную квартиру, Изумрудная-АРК, 3 (Жилой дом, 16 эт)
Aug 30 2015, 11:32 
