1. Частота определяет излучающую способность колебаний ЭМИ. Почему по-вашему все ВЧ и кабели и цепи экранированные? 2. А я и не спорю с этим. Это как раз подтверждает вредность ЭМИ. Другое дело, я утверждаю, что для тех, кто не живет на последнем этаже такой проблемы нет. 3. Мощность не может быть меньше мощности сотового телефона, иначе не заглушит. А это до 2 Вт. Плюс суммируем мощнсть по всем диапазонам. Далее учитываем расстояние и получаем 5-15 Вт. 4. Потому что надо чтобы мощность глушилки была больше мощности телефона см. п. 3. И вообще, мощность не ослабляется, а рассеивается.
Какой потрясающий набор устаревших сведений и передергиваний... 1. Насколько я знаю, ВЧ интерфейсы экранируют не от излучаемого ими, а от внешних помех, который оказывают большое влияние на ВЧ сигналы в цепях. 2. Анекдот не знаете? "А уж что будет, когда мы ее включим..." 3, 4. Ознакомьтесь. Узнаете много нового и интересного. В частности, относительно излучаемых мощностей БС и телефонов.
Какой потрясающий набор устаревших сведений и передергиваний... 1. Насколько я знаю, ВЧ интерфейсы экранируют не от излучаемого ими, а от внешних помех, который оказывают большое влияние на ВЧ сигналы в цепях. 2. Анекдот не знаете? "А уж что будет, когда мы ее включим..." 3, 4. Ознакомьтесь. Узнаете много нового и интересного. В частности, относительно излучаемых мощностей БС и телефонов.
1. И для того и для другого экранируют: чтобы не было потерь сигнала (излучения) и чтобы внешние сигналы не создавали помех. 3, 4. А что конкретно вы мне хотите сказать из этой статьи. Сами то знаете и понимаете, что там написано?
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 28 2015, 13:43
1. И для того и для другого экранируют: чтобы не было потерь сигнала (излучения) и чтобы внешние сигналы не создавали помех. 3, 4. А что конкретно вы мне хотите сказать из этой статьи. Сами то знаете и понимаете, что там написано?
1. Но уж никак не для защиты всего живого от гадкого ВЧ, как вы пытаетесь представить. Такое делают только в действительно мощных излучателях, где выход стремится к киловаттам. 3,4. Вполне. Например, там разъясняют миф о высоком излучении во время поиска сети, указаны мощности сигналов в стандартах GSM и LTE, мощности, излучаемые телефоном, системы регулирования мощности сигнала, заложенные в стандарты связи и прочие прелести, которые вы, видимо, не осилили. А если еще и комментарии прочтете...
Сообщение отредактировал MAXInator - Jan 28 2015, 14:03
1. Но уж никак не для защиты всего живого от гадкого ВЧ, как вы пытаетесь представить. Такое делают только в действительно мощных излучателях, где выход стремится к киловаттам. 3,4. Вполне. Например, там разъясняют миф о высоком излучении во время поиска сети, указаны мощности сигналов в стандартах GSM и LTE, мощности, излучаемые телефоном, системы регулирования мощности сигнала, заложенные в стандарты связи и прочие прелести, которые вы, видимо, не осилили. А если еще и комментарии прочтете...
1. Влияние маломощного ВЧ излучения на нервную систему человека до конца не изучено. 2. Я все и так знал. Кроме того, что при поиске сети телефон может и не излучать. Что-то я про это не подумал.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 28 2015, 14:21
There are publications which support the existence of complex biological effects of weaker non-thermal electromagnetic fields (see Bioelectromagnetics), including weak ELF magnetic fields[8][9] and modulated RF and microwave fields.[10] Fundamental mechanisms of the interaction between biological material and electromagnetic fields at non-thermal levels are not fully understood.[11]
A 2009 study at the University of Basel in Switzerland found that intermittent (but not continuous) exposure of human cells to a 50 Hz electromagnetic field at a flux density of 1 mT (or 10 G) induced a slight but significant increase of DNA fragmentation in the Comet assay.[12] However that level of exposure is already above current established safety exposure limits. https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnet...tion_and_health
Перевожу: Существуют публикации, которые утверждают существование комплексного биологического эффекта слабого не нагревающего электромагнитного поля (см. Электромагнетизм), включая слабые ELF магнитные поля и модулированные волны радио и микроволнового диапазона. Фундаментальные механизмы нетемпературные взаимодействия между биологическими материалами и электромагнитными полями не изучены полностью.
В 2009 году в университете Базель в Швейцарии было обнаружено, что импульсное (но непродолжительное) облучение человеческих клеток электромагнитным полем частотой 50 Гц плотностью потока 1 mT (или 10 G) вызвало небольшие, но важные увеличение числа фрагментаций ДНК в методе ДНК комет. Тем не менее, уровень облучения превышал допустимые нормы.
Как видите, сильное поле может вызвать мутацию ДНК, а мутация ДНК может привести к раку. То есть является правоцирующим фактором и увеличивает вероятность рака облученных частей тела.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 28 2015, 14:36
1. Влияние маломощного ВЧ излучения на нервную систему человека до конца не изучено. 2. Я все и так знал. Кроме того, что при поиске сети телефон может и не излучать. Что-то я про это не подумал.
В том-то и дело, что не изучено. А вы это как негативный аргумент используете. Может, оно наоборот жизнь продлевает... А раз все знаете - зачем людей пугаете? Домашние фемтосоты вон, никого еще не убили. А глушилка той же мощности почему должна? И опять же - сертификация, инструкции и здравый смысл.
В том-то и дело, что не изучено. А вы это как негативный аргумент используете. Может, оно наоборот жизнь продлевает... А раз все знаете - зачем людей пугаете? Домашние фемтосоты вон, никого еще не убили. А глушилка той же мощности почему должна? И опять же - сертификация, инструкции и здравый смысл.
Откуда вы знаете, убили или нет. Если человек заболеет раком, то есть много влияющих факторов и установить какой из них вызвал и в какой степени болезнь будет очень сложно.
Перевожу: Существуют публикации, которые утверждают существование комплексного биологического эффекта слабого не нагревающего электромагнитного поля (см. Электромагнетизм), включая слабые ELF магнитные поля и модулированные волны радио и микроволнового диапазона. Фундаментальные механизмы нетемпературные взаимодействия между биологическими материалами и электромагнитными полями не изучены полностью.
В 2009 году в университете Базель в Швейцарии было обнаружено, что импульсное (но непродолжительное) облучение человеческих клеток электромагнитным полем частотой 50 Гц плотностью потока 1 mT (или 10 G) вызвало небольшие, но важные увеличение числа фрагментаций ДНК в методе ДНК комет. Тем не менее, уровень облучения превышал допустимые нормы.
Как видите, сильное поле может вызвать мутацию ДНК, а мутация ДНК может привести к раку. То есть является правоцирующим фактором и увеличивает вероятность рака облученных частей тела.
А может к полезной мутации. А еще есть электрофарез и прочие медицинские прелести, используемые в восстановительном лечении.
Цитата
Откуда вы знаете, убили или нет. Если человек заболеет раком, то есть много влияющих факторов и установить какой из них вызвал и в какой степени болезнь будет очень сложно.
И вы не знаете. Так зачем пытаетесь приплести? Давайте еще шаровые молнии сюда же приплетем - вдруг БС и телефоны их создают?
Сообщение отредактировал MAXInator - Jan 28 2015, 14:40
А может к полезной мутации. А еще есть электрофарез и прочие медицинские прелести, используемые в восстановительном лечении. И вы не знаете. Так зачем пытаетесь приплести? Давайте еще шаровые молнии сюда же приплетем - вдруг БС и телефоны их создают?
Я же говорю, что исследования подтвердили увеличение вероятности мутации ДНК, а значит и рака при облучении человека электромагнитным полем. Но в каждом конкретном случае много факторов.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 28 2015, 14:43
Я же говорю, что исследования подтвердили увеличение вероятности мутации ДНК, а значит и рака при облучении человека электромагнитным полем. Но в каждом конкретном случае много факторов.
И из вашей же цитаты: "Тем не менее, уровень облучения превышал допустимые нормы." Между прочим, превышение допустимого уровня влаги тоже приводит к летальному исходу, еще более надежно чем рак. Сертификация, инструкции, здравый смысл.
И из вашей же цитаты: "Тем не менее, уровень облучения превышал допустимые нормы." Между прочим, превышение допустимого уровня влаги тоже приводит к летальному исходу, еще более надежно чем рак. Сертификация, инструкции, здравый смысл.
Там речь идет об облучении 50 Гц. Это излучение создают провода в стенах по которым идет электричество. И как я понимаю, речь идет о фоновом поле, которое есть в каждой квартире.
А тут ВЧ поле будет на грани допустимого, иначе не заглушишь.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 28 2015, 14:46
Там речь идет об облучении 50 Гц. Это излучение создают провода в стенах по которым идет электричество. И как я понимаю, речь идет о фоновом поле, которое есть в каждой квартире.
А тут ВЧ поле будет на грани допустимого, иначе не заглушишь.
Цитата
В 2009 году в университете Базель в Швейцарии было обнаружено, что импульсное (но непродолжительное) облучение человеческих клеток электромагнитным полем частотой 50 Гц плотностью потока 1 mT (или 10 G) вызвало небольшие, но важные увеличение числа фрагментаций ДНК в методе ДНК комет.
Поток в 10G - это очень много. И именно поэтому написано "превышал допустимые нормы". Только так удалось достичь негативного эффекта. Поле бытовой электросети в диапазоне до НЧ, оно вообще не регулируется никакими нормами, при такой частоте для хоть какого-то заметного эффекта напряжение должно быть гораздо выше 220 вольт. То есть это пример как раз "превышения уровня влажности" - взяли нечто безопасное, но в жутких количествах. Насчет грани допустимого - цифры, факты, пруфы? Я вам показываю домашнее оборудование, имеющее сертификаты безопасности, позволяющие применять его в жилых помещениях - вы мне твердите про вредность превышения потока ЭМИ в особо негуманных пределах.
Сообщение отредактировал MAXInator - Jan 28 2015, 15:05
Я думал это только у нас в Чувашии, а оказывается Вот оно как
Цитата
По решению региональных властей в школах установят "глушилки" сотовой связи.
то есть, это не директива сверху, а личная инициатива местных властей. мое личное мнение: глупо покупать дорогостоящее оборудование, которое пригодится раз в год в лучшем случае (в худшем - первый раз использования станет и последним), когда, собственно, элементарно здания школ содержать не на что. выпендрились в очередной раз за счет средств налогоплательщиков. похвально, что
Вот бомбануло то! значит все поголовно списывают на ЕГЭ! Желательно, на время ЕГЭ, глушить всю школу - чтобы не было возможности сделать "звонок другу" из туалета.