|
|
почем нынче стройка?
•
dalmat
|
|
Эксперт
Сообщений: 942
|
Цитата(lissabon @ May 10 2017, 19:02) Поживем, увидим. Через несколько лет пройдусь тепловизором и выясню точно - дал ли керамзит усадку. Другого способа не вижу. А не получиться так: Цитата(lissabon @ May 10 2017, 18:56) Да, усомнился, признаю: керамзит довольно крепкий материал плохой утеплитель. Сообщение отредактировал dalmat - May 12 2017, 15:11
|
|
|
|
•
bf21
|
|
Активный
Сообщений: 2 314
|
Цитата(dalmat @ May 12 2017, 15:10) В облицовке, снизу, пробьет отверстия, через них весь керамзит из стены высыпет. Потом, сверху засыпет другим утеплителем, тем же перлитом или мелким боем газосиликата. Ну, или если кирпич не жалко, утеплит по облицовке и закроет фасадными панелями. Керамзит поменять не проблема, а вот как менять минвату в колодцевой кладке - вопрос хороший.
|
|
|
|
•
dalmat
|
|
Эксперт
Сообщений: 942
|
Цитата(bf21 @ May 12 2017, 15:20) В облицовке, снизу, пробьет отверстия, через них весь керамзит из стены высыпет. Потом, сверху засыпет другим утеплителем, тем же перлитом или мелким боем газосиликата. Ну, или если кирпич не жалко, утеплит по облицовке и закроет фасадными панелями. Керамзит поменять не проблема, а вот как менять минвату в колодцевой кладке - вопрос хороший. Можно сразу конечно эффективный утеплитель использовать, но можно и как вы предложили или снести дом и построить другой, чтоб не скучно было жить П.с минвату нежелательно в колодцевой кладке использовать, а без вентзазора вообще нельзя.
|
|
|
|
•
bf21
|
|
Активный
Сообщений: 2 314
|
Цитата(dalmat @ May 12 2017, 20:41) Можно сразу конечно эффективный утеплитель использовать, Какой? Цитата(dalmat @ May 12 2017, 20:41) П.с минвату нежелательно в колодцевой кладке использовать, а без вентзазора вообще нельзя Тем не менее, такие преценденты есть. Как по истечению срока службы утеплителя будет проводиться его замена (особенно в МКД) вопрос технологически интересный и прибыльный.
|
|
|
|
•
evgeny-y
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 563
|
Цитата(bf21 @ May 1 2017, 18:04) Вои интересно, а что будет если в качестве утеплителя в колодцевой кладке использовать... опилки Разумеется, смешав их с глиной или известью. Глина вообще-то самый дешевый антисептик - если дерево покрыть глиной, то оно не гниет. На форумхаусе полно людей, которые утепляли потолки бань смесью глины и опилок (точнее смесью опилок и глиняного раствора, взбитой венчиком на ). И если посмотреть давний известный ролик съезда гильдии печников, то там рекомендуется лаги потолка обмазать глиной, а на доски потолка положить крафт-бумагу и на нее залить тонкий слой глиняного раствора.
--------------------
...
|
|
|
|
•
evgeny-y
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 563
|
Цитата(bf21 @ May 12 2017, 23:45) шелтер экострой. теплопроводность его не менее в 4 раза меньше теплопроводности керамзита, плотность - тем более, спецтранспорт для перевозки не нужен. можете сравнить требуемый объем утеплителя керамзита и шелтера и стоимость этих объемов (ну и требуемую ширину фундамента).
--------------------
...
|
|
|
|
•
lissabon
|
|
Эксперт
Сообщений: 671
|
Цитата(dalmat @ May 12 2017, 20:41) Можно сразу конечно эффективный утеплитель использовать, но можно и как вы предложили или снести дом и построить другой, чтоб не скучно было жить П.с минвату нежелательно в колодцевой кладке использовать, а без вентзазора вообще нельзя. И сколько прослужит эффективный утеплитель? И сколько лет он будет эффективным? Каким образом его можно будет заменить, не разрушив облицовочный слой кладки?
|
|
|
|
•
lissabon
|
|
Эксперт
Сообщений: 671
|
Цитата(evgeny-y @ May 14 2017, 06:31) шелтер экострой. теплопроводность его не менее в 4 раза меньше теплопроводности керамзита, плотность - тем более, спецтранспорт для перевозки не нужен. можете сравнить требуемый объем утеплителя керамзита и шелтера и стоимость этих объемов (ну и требуемую ширину фундамента). Про теплопроводность утеплителей всем давно уже все известно. Неизвестно лишь сколько они прослужат и какое время сохранится их эффективность, а также через какое время их облюбуют в качестве жилища мыши и крысы. Выбирая керамзит, мне лично неизвестно лишь насколько он даст усадку. Срок его службы сопоставим со сроком службы кирпичного дома. Если эффективность утепления снизится в связи с тем, что по каким-то причинам керамзит потеряет свои свойства, то уже как описывал bf 21, его не очень трудно заменить высыпав через отверстия высверленные внизу облицовочного слоя через технологические отверстия в верхней части облицовки, к-е оставляются в процессе строительства, либо через чердак, если он холодный. А как заменить Ваш шелтер экострой без демонтажа облицовочной кладки пока никому неизвестно.
|
|
|
|
•
dalmat
|
|
Эксперт
Сообщений: 942
|
Цитата(lissabon @ May 14 2017, 12:02) И сколько прослужит эффективный утеплитель? И сколько лет он будет эффективным? Каким образом его можно будет заменить, не разрушив облицовочный слой кладки? Смотря какой, пеностекло думаю и керамзит переживет.. А на сколько эффективен как утеплитель керамзит? Может проще выбрать более тёплый материал стен и вообще отказаться от керамзита?
|
|
|
|
•
bf21
|
|
Активный
Сообщений: 2 314
|
Цитата(evgeny-y @ May 14 2017, 06:31) Не будем вдаваться в сам материал, как утеплитель, возьмем строительный брак для примера: через 5 лет после постройки, выяснилось, что строители плохо произвели монтаж утеплителя. Как данный дефект исправить в колодцевой кладке? Цитата(evgeny-y @ May 14 2017, 06:27) которые утепляли потолки бань смесью глины и опилок Все таки потолок и колодцевая кладка подразумевают разные режимы работы. Сообщение отредактировал bf21 - May 14 2017, 15:23
|
|
|
|
•
lissabon
|
|
Эксперт
Сообщений: 671
|
Цитата(dalmat @ May 14 2017, 13:14) Смотря какой, пеностекло думаю и керамзит переживет.. А на сколько эффективен как утеплитель керамзит? Может проще выбрать более тёплый материал стен и вообще отказаться от керамзита? Я уже сделал свой выбор - это керамзит. Пеностекло хороший материал, но очень уж дорог, окупаться будет очень долго.
|
|
|
|
•
dalmat
|
|
Эксперт
Сообщений: 942
|
Цитата(lissabon @ May 15 2017, 18:02) Я уже сделал свой выбор - это керамзит. Пеностекло хороший материал, но очень уж дорог, окупаться будет очень долго. Если построили, то да уже не исправить ошибку, а если ещё не построили то свой выбор можно и пересмотреть.
|
|
|
|
•
lissabon
|
|
Эксперт
Сообщений: 671
|
Цитата(dalmat @ May 15 2017, 23:21) Если построили, то да уже не исправить ошибку, а если ещё не построили то свой выбор можно и пересмотреть. Я считаю, что никакой ошибки не совершил, а принял продуманное и правильное решение после долгого изучения данного вопроса. Тем более выше уже описывался метод замены керамзита в случае потери им теплоизоляционных свойств, вероятность чего очень мала. Данный материал используется десятки лет в десятках тысяч домов и многократно проверен в деле.
|
|
|
|
•
dalmat
|
|
Эксперт
Сообщений: 942
|
Цитата(lissabon @ May 16 2017, 17:40) Я считаю, что никакой ошибки не совершил, а принял продуманное и правильное решение после долгого изучения данного вопроса. Тем более выше уже описывался метод замены керамзита в случае потери им теплоизоляционных свойств, вероятность чего очень мала. Данный материал используется десятки лет в десятках тысяч домов и многократно проверен в деле. Вот как бывает, изучали два человека один и тот же вопрос, а пришли к диаметрально противоположным выводам Есть отзывы знакомых о холодных домах, построечных по такой технологии в 90х, сейчас мечтают высыпать и задуть ппу. В интернете есть отзывы на форумах и видео профессиональных инженеров строителей которые утверждают, что такая система утепления в стенах не работает.. Может источники информации разные?
|
|
|
|
•
ТыНеПоверишь
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 578
|
**Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций ... »
Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки при строительстве гражданских зданий на территории Московской области»
Применяемые в последние годы при строительстве каркасно-монолитных многоэтажных жилых домов трехслойные наружные конструкции стен с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки имеют существенные повреждения на значительном количестве эксплуатируемых зданий.
Как правило недостатки конструкции выявляются при эксплуатации зданий и устранение построечных дефектов силами эксплуатирующих организаций практически невозможно.
В целях предотвращения возможных негативных последствий использования подобных решений в ограждающих конструкциях:
1. Запретить муниципальным образованиям Московской области, застройщикам, проектным и подрядным организациям применять при проектировании на территории Московской области для зданий и сооружений трехслойные стеновые ограждающие конструкции с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки.
2. Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области (Фролов А.Е.) подготовить соответствующий нормативный правовой документ по пункту 1 настоящего распоряжения.
3. ГУ МО «Мособлгосэкспертиза» (Горячев И.Е.) при рассмотрении проектов строительства рекомендовать к утверждению проектную документацию, обеспечивающую надежные и безопасные в эксплуатации теплоэффективные стеновые ограждающие конструкции гражданских зданий.
4. Главгосстройнадзору Московской области (Чернов Н.В.) при осуществлении полномочий по государственному надзору при строительстве жилых домов с применением трехслойной кладки с внутренним слоем из эффективного утеплителя в конструкции наружных стен усилить надзор за соблюдением участниками инвестиционного процесса требований к проведению строительного контроля и выполнения настоящего распоряжения.
5. Рекомендовать Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (Лисичкин В.А.) уделять повышенное внимание к состоянию вышеуказанных наружных ограждающих конструкций жилых зданий и принимать соответствующие меры.
6. Научно-техническому управлению Минмособлстроя (Абарыков В.П.):
* провести заседание Научно-технического совета Минмособлстроя и подготовить с привлечением ведущих специалистов проектных институтов предложения по разработке оптимальных технических решений многослойных теплоэффективных долговечных стеновых ограждающих конструкций гражданских зданий, обеспечивающих их надежную и безопасную эксплуатацию. Рекомендации Научно-технического совета рассмотреть на заседании Коллегии Минмособлстроя; * организовать ведение Территориального строительного каталога Московской области, в том числе раздела «Конструктивные решения наружных стен гражданских зданий».
7. Рекомендовать проектным организациям:
* при разработке проектов предусматривать конструктивные решения наружных ограждающих конструкций преимущественно с применением теплоэффективных каменных материалов в соответствии с требованиями СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции», исключив применение колодцевой кладки; сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций принимать исходя из расчетных значений, но не менее требуемых, определяемых исходя из санитарно-гигиенических и комфортных условий; * шире применять технические решения из пенобетона и полистиролбетона, в том числе монолитного, а также конструкции навесных (вентилируемых) фасадов в соответствии с нормативными документами.
8. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя министра строительства Правительства Московской области Перепелицу П.С. Министр строительства
Правительства Московской области
Е.В. Серегин**
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|