Alena2015, вот представьте, приходит к психологу (психотерапевту) душевнобольной и жалуется, перечисляя свойственные лично ему болезненные чувства (а таких в словаре я насчитал больше тридцати). Психолог начинает выявлять в мировоззрении больного нравственно обусловленные причины и... И сам упирается (но не признаётся посетителю) в тупик, т.к. единство эмоционально-смыслового строя психической деятельности свойственно только пребывающим в человечном строе психики! Такой строй не может быть понят без признания совести как чувства Общевселенской Меры и, соответственно, Объективной Праведности. Но представители науки говорят: "Чёрные дыры в открытом Космосе есть, но мы их не видели, а души нет, с душой - это к батюшке в церковь идите! И вообще, совесть - это общественно обусловленная реакция!" Короче, больной не получит не только исцеления здоровья, но даже общество не дождётся необходимой методологии. Врачу: исцелися сам! Культура наша ежедневно властьимущими с опорой на Науку, наоборот, занимается разрушением здоровья. Достаточно телек включить или книги почитать: там нагнетают эмоции не по делу, т.е. разрушают единство э.-с. стр. п.д. Калейдоскопический идиотизм - не ругательство, а результат вековых одурачиваний. Согласны?
--------------------
И о гроб невесты милой/Он ударился всей силой./Гроб разбился. Дева вдруг/Ожила. Глядит вокруг/Изумленными глазами,/И, качаясь над цепями,/Привздохнув, произнесла:/"Как же долго я спала!"
Творич, в самих эмоциях нет ничего плохого, какими бы они не были и как бы они не возникли. Эмоции лишь дают человеку понять, что он ещё жив и способен чувствовать. Вред наносят не эмоции, а то как человек с ними справляется или вообще не справляется...
Сообщение отредактировал Alena2015 - Mar 4 2015, 22:10
Alena2015, ох, сдаётся мне Вы урезано объяснили эмоции. Я ж говорил про оценки, вред конечно, не от них. Справляться с эмоциями, точнее с причинами, не будет надобности если человек живёт, устойчиво пребывает в радостном умиротворении и желает благодетельствовать миру с открытой душой. Большая часть людей, включая саентологов живут иначе.
--------------------
И о гроб невесты милой/Он ударился всей силой./Гроб разбился. Дева вдруг/Ожила. Глядит вокруг/Изумленными глазами,/И, качаясь над цепями,/Привздохнув, произнесла:/"Как же долго я спала!"
<...> приходит к психологу (психотерапевту) душевнобольной и жалуется, перечисляя свойственные лично ему болезненные чувства (а таких в словаре я насчитал больше тридцати). Психолог начинает выявлять в мировоззрении больного нравственно обусловленные причины и... И сам упирается (но не признаётся посетителю) в тупик, т.к. единство эмоционально-смыслового строя психической деятельности свойственно только пребывающим в человечном строе психики!
И чтоб ви знали: жалующиеся поциенты душевнобольные - забота психиатра, а не какого-то там псехолога\психотерапевта, который "выявляет, упирается но не признается"...
Цитата(Творич @ Mar 4 2015, 21:18)
Такой строй не может быть понят без признания совести как чувства Общевселенской Меры и, соответственно, Объективной Праведности.
Ваша праведность - понятие субъективное. У каждого она своя.
Цитата(Творич @ Mar 4 2015, 21:18)
Калейдоскопический идиотизм - не ругательство, а результат вековых одурачиваний. Согласны?
А ваше современное одурачивание к какому типу идиотизма относится?
--------------------
Hardwar, про психиатра - я ждал, но не согласен потому, что человек - это дух, душа и тело. Если болит не тело, то точно не дух! Дух - это совокупность биополей - носитель психики. Психику в среде представителей ведически-знахарской традиции принято называть сознанием, значит сознание тоже не может болеть. Старики говорили:"душа творит сознание из пары". Что есть пара можно в словаре Даля почитать. Короче, болит именно душа! На неё давят образы, хранящиеся в сознании-психике.
Людям следует приводить свою нравственность к объективной праведности. Это сложно осмыслить, если не осознать, что информация объективна. "Под этим халатом нет ничего кроме Аллаха!"
На счёт нашего одурачивания: я требую обоснований! В каком месте жмёт?..
--------------------
И о гроб невесты милой/Он ударился всей силой./Гроб разбился. Дева вдруг/Ожила. Глядит вокруг/Изумленными глазами,/И, качаясь над цепями,/Привздохнув, произнесла:/"Как же долго я спала!"
Alena2015, ох, сдаётся мне Вы урезано объяснили эмоции. Я ж говорил про оценки, вред конечно, не от них. Справляться с эмоциями, точнее с причинами, не будет надобности если человек живёт, устойчиво пребывает в радостном умиротворении и желает благодетельствовать миру с открытой душой. Большая часть людей, включая саентологов живут иначе.
Я как бы не объясняла вообще, что такое эмоции... Умиротворение и эйфория это хорошо, но оно иногда тоже бывает симптомом душевного неблагополучия. Или Ваша теория данные заболевания не считает болезнью? Вы не замечаете, что "саентологи" как бы не вписываются в ваши посты? Они как искусственно вечно присобачены у Вас.
Alena2015, придираться не стану. Что касается эйфории: саентология произрастает из буддизма, в котором эйфория или нирвана является важной частью. По сути нирвана - это те наслаждения*, которыми "платит" эгрегор буддизма зомби за то, что подключившийся к нему полностью отдал свою волю, своё сознание (привет медитирующим!). Конечно, эмоционально взвинченное состояние - признак нездоровый. Тем более, когда такое состояние объявляется целью. У саентологов нет понятия о нирване, но они тоже зомби, практикующие схожие психотехники, главный смысл которых, как я понимаю, - очищение от помех в сознании (клирование), и, как следствие, искоренение причин и рецидивов, способствующих воплощению замысла человечества - построению Царства Справедливости на Земле. Я намеренно стараюсь связывать тему с саентологами, чтобы работать на контрасте, показывать на примерах традиционные недостатки науки психологии. Иначе - будет скучный текст, мало цепляющий.
*это догадка, так как сам в нирвану не попадал и не желаю попасть.
--------------------
И о гроб невесты милой/Он ударился всей силой./Гроб разбился. Дева вдруг/Ожила. Глядит вокруг/Изумленными глазами,/И, качаясь над цепями,/Привздохнув, произнесла:/"Как же долго я спала!"
Труды Хаббарда внесены в Федеральный список экстремистских материалов. Поскольку в России сайентология носит религиозный статус, то и обсуждение - в "Религии". Правда, обсуждение темы давно уже заглохло. В приличном обществе об этом рассуждать неприлично
как по мне, так экстремизма у Хаббарда не больше, чем у Толстого. фильм "Поле битвы - Земля" тоже экстремистский?
Я намеренно стараюсь связывать тему с саентологами, чтобы работать на контрасте, показывать на примерах традиционные недостатки науки психологии. Иначе - будет скучный текст, мало цепляющий.
*это догадка, так как сам в нирвану не попадал и не желаю попасть.
Боже упаси Вас искать недостатки науки Психология, на примере лженауки саентологии...капец просто...
Alena2015, психика индивида в традиционных культурах формурируется стихийно, у саентологов её упорядочивают в немалой степени, может быть даже больше, чем в религиозных вероучениях, потому как там есть понимание аналога типов строя психики, есть понимание (неверное) предельно обобщённых понятий и их роли в жизни людей, есть психотехники. А чем занята наша психология?.. Определения сознанию дать даже не могут толкового. Придут дни и они по команде хором начнут говорить, что теперь не материя первична, а дух! Есть такие предпосылки (читай новую научную доктрину "Элегантная вселенная"). По нашей теме: всем советую прочитать брошюру "Свет мой, зеркальце, скажи!"
Сообщение отредактировал Творич - Mar 5 2015, 17:24
--------------------
И о гроб невесты милой/Он ударился всей силой./Гроб разбился. Дева вдруг/Ожила. Глядит вокруг/Изумленными глазами,/И, качаясь над цепями,/Привздохнув, произнесла:/"Как же долго я спала!"
Alena2015, психика индивида в традиционных культурах формурируется стихийно, у саентологов её упорядочивают в немалой степени, может быть даже больше, чем в религиозных вероучениях, потому как там есть понимание аналога типов строя психики, есть понимание (неверное) предельно обобщённых понятий и их роли в жизни людей, есть психотехники. А чем занята наша психология?.. Определения сознанию дать даже не могут толкового. Придут дни и они по команде хором начнут говорить, что теперь не материя первична, а дух! Есть такие предпосылки (читай новую научную доктрину "Элегантная вселенная"). По нашей теме: всем советую прочитать брошюру "Свет мой, зеркальце, скажи!"
Да, Вы правы упорядочение в саентологии не далеко ушло от религиозных вероучений, поэтому саетология не может считаться наукой. Она из психологии подергала немного, потом из различных вероучений подергала, создала компот нужной психотехники для зомбирования адептов и на этом успокоилась, грубо говоря. Вот и весь цирк... И не надо все смешивать в одну кучу, на вопрос "что первично?" отвечает философия...)))
Сообщение отредактировал Alena2015 - Mar 5 2015, 17:41
угу но если развивать мысль дальше, то... волосатый, лучше чем лысый, но лысый лучше, чем седой
З.Ы. читаю тему и диалектика в этой теме мне напоминает разговор глухого со слепым
Эни все верно я пытаюсь нащупать логику и какую то более менее стройную основу в том, что пишет ТС, но нахожу кое что другое однако. Надо бы волосы покрасить, лучше быть с волосами чем без. И точно их надо красить , а не выдергивать.....)))))))
Сообщение отредактировал Alena2015 - Mar 5 2015, 19:26
Mar 4 2015, 21:18 
А ваше современное одурачивание к какому типу идиотизма относится?
но если развивать мысль дальше, то... волосатый, лучше чем лысый, но лысый лучше, чем седой 
