Курс UralsСтоимость нефти марки Urals обычно несколько ниже сорта Brent . Это объясняется повышенным содержанием серы и других примесей в ней. Разница их котировок составляет, как правило, 2 – 7 %. При этом случаются периоды, когда российская марка стоит немного дороже североморской. Такая ситуация бывает в случае уменьшения поставок этого сырья из России на мировые рынки. Дело в том, что многие нефтеперерабатывающие заводы Европы используют ее в качестве одной из основных составляющих для производства нефтепродуктов. Технологические процессы на этих предприятиях настроены на строго определенный состав исходного сырья и, если его изменить, то может нарушиться состав готовой продукции. Поэтому, несмотря на временный рост стоимости российской марки, спрос на нее в европейских странах остается стабильным.
в рублях: https://www.profinance.ru/charts/urals_med-...med*usdrub/la17
То что рубль растет это только для населения хорошо и то только в краткосрочной перспективе. Импортозамещение, модернизация-это все красиво звучит, только два года прошло, а всего этого как не было, так и нет. А при такой политике ЦБ и не будет никогда.
А от политики ЦБ в нашей экономики не так многое и зависит.
А от политики ЦБ в нашей экономики не так многое и зависит.
Если ЦБ РФ практически не влияет на ситуацию в экономике, то тогда для чего он такой нужен? А если серьёзно, то ЦБ вправе устанавливать ключевую ставку и заниматься эмиссией денежных средств, т.е. напрямую в состоянии управлять экономикой. Как пример успешных действий ЦБ можно привести ЦБ Китая, который начхав на США в общем и Хиллари Клинтон в частности, девальвирует юань, тем самым поддерживая свою экономику. Ответственность никто просто у нас на себя брать не хочет, проще сидет на попе ровно и ждать куда кривая выведет. Кстати, никто не знает куда делись с первых полос наши гуру экономического блока правительства Силуанов и Улюкаев? Чего то давно их прогнозов не слышно.
Я против печатания денег. У меня есть вклад в рублях, в числе 24 трлн. вкладов прочего населения, и в результате подъёма производства и обещанного экономического роста он обесценится, вплоть до нуля.
--------------------
Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".
Я против печатания денег. У меня есть вклад в рублях, в числе 24 трлн. вкладов прочего населения, и в результате подъёма производства и обещанного экономического роста он обесценится, вплоть до нуля.
Я против печатания денег. У меня есть вклад в рублях, в числе 24 трлн. вкладов прочего населения, и в результате подъёма производства и обещанного экономического роста он обесценится, вплоть до нуля.
Вы слышали про политику количественного смягчения (по пропросту говоря включение печатного станка), которую частенько проводят на западе? Это всегда воспринимается позитивно, мол денег больше станет, а это инвестиции в инфраструктуру и все прочее. У нас же это воспринимается строго в негативном ключе и результатом может быть, только девальвация рубля. Никогда не задумывались к чему бы это?
Если ЦБ РФ практически не влияет на ситуацию в экономике, то тогда для чего он такой нужен? А если серьёзно, то ЦБ вправе устанавливать ключевую ставку и заниматься эмиссией денежных средств, т.е. напрямую в состоянии управлять экономикой. Как пример успешных действий ЦБ можно привести ЦБ Китая, который начхав на США в общем и Хиллари Клинтон в частности, девальвирует юань, тем самым поддерживая свою экономику.
У нас ЦБ не имеет права вмешиваться в экономику - что он прекрасно и демонстрирует.. Говорить о том что ключевая ставка влияет на экономику не совсем правильно...она прежде всего стабилизирует курс рубля...и лишь в дальнейшем уже по факту на что-то влияет...
ЦБ Китая нифига не свободное по себе учреждение..Достаточно знать то что ЦБ Китая не имеет право девальвировать юань более чем на 2% в день.... В результате например во второй половине прошлого года на это угрохали 800 миллиардов баксов... Это весьма слабо похоже на некое достижение...
--------------------
Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]
Вы слышали про политику количественного смягчения (по пропросту говоря включение печатного станка), которую частенько проводят на западе? Это всегда воспринимается позитивно, мол денег больше станет, а это инвестиции в инфраструктуру и все прочее. У нас же это воспринимается строго в негативном ключе и результатом может быть, только девальвация рубля. Никогда не задумывались к чему бы это?
Честно говоря вот так вот говоря что это в принципе одно и тоже. Это тоже самое что говорить что деньги нужно печатать и при инфляции в 0% и при инфляции в 100%.. Это больше похоже на тыкание пальцем в небо чем на некую рекомендацию..
--------------------
Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]
А я и не говорил про вклады в ЦБ. Позиция у вас просто интересная, как у нашего ЦБ-у нас есть вклад, но делать мы ничего не будем, ибо сами себя прекрасно знаем-можем и прое..ть нечаянно! Про право ЦБ на эмиссию денег я упомянул как про один из инструментов ЦБ, вваливать "пустые" деньги я не предлагал. Просто устанавливая ключевую ставку можно влиять на стоимость кредитов для промпредриятий, а это и есть вмешательство в экономику. Можно и убить, что у нас и делают, а можно и помочь.
У нас ЦБ не имеет права вмешиваться в экономику - что он прекрасно и демонстрирует.. Говорить о том что ключевая ставка влияет на экономику не совсем правильно...она прежде всего стабилизирует курс рубля...и лишь в дальнейшем уже по факту на что-то влияет...
ЦБ Китая нифига не свободное по себе учреждение..Достаточно знать то что ЦБ Китая не имеет право девальвировать юань более чем на 2% в день.... В результате например во второй половине прошлого года на это угрохали 800 миллиардов баксов... Это весьма слабо похоже на некое достижение...
Угрохать можно и 1 трлн. и 10. У Китая при этой потере рост на 7% ВВП минимум, а у нас при попытке сберечь-2% нарисованных на бумаге. И кто прав?
Угрохать можно и 1 трлн. и 10. У Китая при этой потере рост на 7% ВВП минимум, а у нас при попытке сберечь-2% нарисованных на бумаге. И кто прав?
Я напомню что рост в 6,9% процента который там был это 700 миллиардов баксов... Потратить 800 миллиардов баксов резервов на рост ВВП в 700 миллиардов баксов...ну да это весьма говорит о перспективах китайской экономики
--------------------
Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]
Я напомню что рост в 6,9% процента который там был это 700 миллиардов баксов... Потратить 800 миллиардов баксов резервов на рост ВВП в 700 миллиардов баксов...ну да это весьма говорит о перспективах китайской экономики
Будьте добры ссыль на 800 млрд. предоставьте. Китай поддерживая свою экономику, делает это для себя любимого, а наш ЦБ вкладывая все в долг США для кого?
Будьте добры ссыль на 800 млрд. предоставьте. Китай поддерживая свою экономику, делает это для себя любимого, а наш ЦБ вкладывая все в долг США для кого?
Хрен знает где ...- возможно здесь http://www.investing.com/economic-calendar...erves-(usd)-866 А так можно смело говорит что время Китая прошло.. ВВП сейчас явно идет по экстенсивному методу...Т.е. производительность всеобъемлюще не повышается...
Две приписки по ВВП Китая во втором и третьем квартале обрушили китайские рынки...как результат больше Статистика Китая этим не балуется и тупо смирилась с тем что с каждым кварталом рост ВВП будет снижатся.. Даже чисто математически это значит что рост ВВП может снизится уже до 6,3% уже к 4-му кварталу...
--------------------
Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]
Если ЦБ РФ практически не влияет на ситуацию в экономике, то тогда для чего он такой нужен? А если серьёзно, то ЦБ вправе устанавливать ключевую ставку и заниматься эмиссией денежных средств, т.е. напрямую в состоянии управлять экономикой. Как пример успешных действий ЦБ можно привести ЦБ Китая, который начхав на США в общем и Хиллари Клинтон в частности, девальвирует юань, тем самым поддерживая свою экономику. Ответственность никто просто у нас на себя брать не хочет, проще сидет на попе ровно и ждать куда кривая выведет. Кстати, никто не знает куда делись с первых полос наши гуру экономического блока правительства Силуанов и Улюкаев? Чего то давно их прогнозов не слышно.
Для влияния на ситуации в экономике есть Президент и его правительство, а у ЦБ довольно узкая функция.