Курс UralsСтоимость нефти марки Urals обычно несколько ниже сорта Brent . Это объясняется повышенным содержанием серы и других примесей в ней. Разница их котировок составляет, как правило, 2 – 7 %. При этом случаются периоды, когда российская марка стоит немного дороже североморской. Такая ситуация бывает в случае уменьшения поставок этого сырья из России на мировые рынки. Дело в том, что многие нефтеперерабатывающие заводы Европы используют ее в качестве одной из основных составляющих для производства нефтепродуктов. Технологические процессы на этих предприятиях настроены на строго определенный состав исходного сырья и, если его изменить, то может нарушиться состав готовой продукции. Поэтому, несмотря на временный рост стоимости российской марки, спрос на нее в европейских странах остается стабильным.
в рублях: https://www.profinance.ru/charts/urals_med-...med*usdrub/la17
Так по сути рынкам уже начхать на эти рейтинги, так как они реально не совсем адекватные и через чур субъективные. Это как можно давать спекулятивный рейтинг стране у которого государственный долг около 2% ВВП? Они же, рейтинговые агентства, прогнозировали высокие темпы роста ипотечных корпораций в 2008 году. Театр абсурда!
Согласен, рейтинги не могут быть обьективными полностью. Сейчас прочитал https://news.mail.ru/economics/20859943/?frommail=1. Не со всем разумеется согласен, но с тем, что производительность труда в России ниже плинтуса согласен беспорно. И дело не только в нашем техническом отставании, но и в нашем нежелании работать в целом.
По мнению главы «Роснефти» Игоря Сечина, цена на нефть в мире не упадет ниже $90 за баррель; при этом он отметил, что бюджет нефтяной компании не пострадает от такого снижения. «Ниже 90 долларов за баррель цена на нефть не упадет. Это связано с рядом факторов. Но и 90 долларов – хорошая цена. Она позволяет работать. Бюджет «Роснефти» не пострадает. Он построен на цене, которая не превышает этой отметки», – рассказал он в интервью агентству ИТАР-ТАСС.
Снижение цен на нефть создает сложности для «Роснефти», но «ничего смертельного» в них нет, заявил советник президента компании по координации проектов на Дальнем Востоке в ранге вице-президента Виктор Ишаев. «Компания выдержит цену за баррель и в $30, и в $20 за баррель, но тогда проблемы возникнут с бюджетом России», – сказал он, подчеркнув, что в 2014 году «Роснефть» внесла в бюджет России в виде 3,5 трлн руб., что составляет примерно четверть всех доходов казны. Ишаев отметил, что «Роснефть» тратит на добычу одного барреля нефти не более $3-4, в то время как у многих зарубежных компаний этот показатель достигает $13-17, сообщает ТАСС. Ранее сегодня глава Goldman Sachs Гэри Кон заявил, что цены на нефть, вероятно, продолжат падение и могут опуститься до $30/барр. За несколько часов до Кона генеральный секретарь ОПЕК Абдалла аль-Бадри заявил, что через три-четыре года цены на нефть могут подняться до $200/барр., если компании перестанут инвестировать в добычу.
Согласен, рейтинги не могут быть обьективными полностью. Сейчас прочитал https://news.mail.ru/economics/20859943/?frommail=1. Не со всем разумеется согласен, но с тем, что производительность труда в России ниже плинтуса согласен беспорно. И дело не только в нашем техническом отставании, но и в нашем нежелании работать в целом.
не совсем, здесь не учитывается, целый слой населения в России.
Цитата
Возможно это потому, что 2/3 населения ничего не производят — работают милиционерами, охранниками, налоговыми инспекторами, просто инспекторами многочисленных контролирующих органов и прочее, прочее.
в цитатах, потому что не мой коммент, но с ним согласен.
--------------------
"А что тут поделаешь. - Это что, гребанный план всех ирландцев."
не совсем, здесь не учитывается, целый слой населения в России. в цитатах, потому что не мой коммент, но с ним согласен.
Я в общих чертах написал, не выделяя какие либо категории. Кто особо хочет работать? Когда можно даже здесь отписаться, что в нынешних условиях государство не создало условия для работы. Сам не любитель работы, но учитывая, что мне надо тянуть кроме себя и своей семьи ещё и тех, от кого в данный момент зависит жизнь, то приходится работать как могу
Согласен, рейтинги не могут быть обьективными полностью. Сейчас прочитал https://news.mail.ru/economics/20859943/?frommail=1. Не со всем разумеется согласен, но с тем, что производительность труда в России ниже плинтуса согласен беспорно. И дело не только в нашем техническом отставании, но и в нашем нежелании работать в целом.
Не желание работать Россиян - это вообще полнейшая пропагандистская глупость. А что французы, немцы, итальянцы - больше хотят работать? Вообще нормальный человек работать не должен хотеть, без должных стимулов.
Еще большая дезе связана с производительностью труда. Измеряют тут не производительность труда, а западную модель именуемую просто - произвольностью. Она ведь измеряется не в количествах единицы продукции на человека, а средним объемом продукции на единицу всех затраченных ресурсов. При расчете этого показателя учитывают затраты не только труда, но и всех других ресурсов — земли, основного и оборотного капитала. Чем выше издержки тем ниже производительность. А издержки у нас в основном из того что нет дешевого долгосрочного кредитования.
Сообщение отредактировал kipek - Jan 27 2015, 14:33
Так по сути рынкам уже начхать на эти рейтинги, так как они реально не совсем адекватные и через чур субъективные. Это как можно давать спекулятивный рейтинг стране у которого государственный долг около 2% ВВП? Они же, рейтинговые агентства, прогнозировали высокие темпы роста ипотечных корпораций в 2008 году. Театр абсурда!
Валютный рынок уже хорошо тряхнуло. А дальше плохой кредитный рейтинг означает увеличение % ставки заимствований и увеличение доходности суверенных облигаций.
«Даже если ситуация политическая, геополитическая, экономическая стабилизируется и начнет улучшаться, повышение рейтинга обычно занимает определенное время, – рассуждает главный экономист БКС Владимир Тихомиров. – Это значит, что даже в случае открытия глобальных кредитных рынков для российских компаний и банков доступ для них будет во многом ограничен или же стоимость заимствований будет запредельно высокой»
По моему я по русски написал. Перечитывайте до тех пор пока не дойдёт.
О том что выдали банкам деньги я не писал, это твои фантазии.
Написали вы выдернутый из общей картины факт. Я пытался вам намекать, чтобы сразу не окунать в вашу картинку, а вы только увязаете глубже. Ну погугли хотя бы про 1 трлн рублей выделенный банкам.
--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
По курсу на сегодня CFN/EUR за 1 год вырос всего на 20% и продолжает падать. Если хотите продолжать мусолить эту фигню, то подберите хотя бы материал.
Начиная с какого уровня девальвации их необходимо защищать? Имхо, люди сами виноваты - хотели сэкономить, но не пожелали учитывать валютные риски. О таких говорят: жадность фраера сгубила (сам я , кстати, не раз из-за своей жадности попадал на бабки). Рефинансировать их, конечно, нужно, но не по тому курсу, который предлагает ЦБ.
Не желание работать Россиян - это вообще полнейшая пропагандистская глупость. А что французы, немцы, итальянцы - больше хотят работать? Вообще нормальный человек работать не должен хотеть, без должных стимулов.
Еще большая дезе связана с производительностью труда. Измеряют тут не производительность труда, а западную модель именуемую просто - произвольностью. Она ведь измеряется не в количествах единицы продукции на человека, а суммой вырученной продукции на человека. А выручка продукции зависит прежде всего от издержек, в нашей стране наибольше издержки связаны с недоступностью кредитования. При расчете этого показателя учитывают затраты не только труда, но и всех других ресурсов — земли, основного и оборотного капитала. Показатель производительности характеризует средний объем продукции на единицу всех затраченных ресурсов.
Ещё давно была выведена закономерность отличия западного и советского взгляда на работу. На Западе человек уволится и пойдёт искать другую работу. Наш же будет ныть, обвинять всех и вся в своих неудачах, но будет держаться за копеечную работу. На счёт недоступности кредитования тоже не согласен. Сейчас то понятно, но ранее взять кредит было не такой уж и проблемой. Другое дело, что планы у всех амбиционные, а элементарной математикой не владеют. Когда то мой одноклассник давным давно стал официальным представителем Нивеа в Чувашии. Его методы работы надо преподовать в ВУЗах как антипример Собирался брать товар на 100000, ещё не продал и ничего не сделал, но зато подсчитал, что выхлоп у него будет чистыми 25000. Отсюда делал он вывод, что эти 25000 можно тратить спокойно! А теперь вопрос: когда он заработал бы свой первый миллион?