3 Страницы < 1 2 3  
Ответить Создать тему

Экскурсы в историю , разные взгляды и мнения

jazis
post Aug 10 2007, 18:43
Отправлено #31


декадент



Сообщений: 20 000
Из: лесу вышел, был сильный мороз.



Цитата(Участник)
Всегда умиляли технари с пеной у рта спорящие на исторические темы

уж конечно нам технарям далеко до великих знатоков истории обитающих в этом топике. мы так вечерком книжку почитаем какую - нить... полибия там, ливия, гумилева ..... уж куда нам до вас гуманитариев.
Цитата(Участник)
но не надо выдать свои мысли как истину в последней инстанции, тем более если не являетесь спецом в обсуждаемой области

может тогда обсудим что есть истина и что есть правда. о диалектике когда - нибудь слышали? о историческом анализе?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ned
post Aug 10 2007, 18:55
Отправлено #32


аптраман тавраш



Сообщений: 10 774



Прошу еще раз всех не переходить на личности. В противном случае дальше пойдут наказания. Модератор
Profile CardPM
  0/0  
Nikuda
post Aug 10 2007, 20:00
Отправлено #33


Активный



Сообщений: 6 415
Из: Мускав хули



Цитата
Во первых, чуваши не знали крепостного права. Об этом мне говорил достойный пожилой человек, хорошо знающий историю своего рода, чуваш, мнению которого я привык доверять.
Известные выходцы из других народов, ассимилированные в русских:
1) Даль - создатель русского языка;
2) Князь Юсупов;
3) Князь Куракин.

крепостными не были, они были государевыми, и права на выезд и пачпорт тоже не имели. первые выезды на заработки начались с отменой крепостного права и то, только временный, на время сезонных работ. Они назывались отходными, ходили на заработки в казань, симбирск, НН, москву, некоторые добирались и до питера.
ей богу, 150 лет прошло и ничего не изменилось, все едем и едем smile.gif
вообщемто я просил привести выдающихся русских людей вышедших из крепостных. а не ассимилированных. да и ассимилированы они на том основании что они и так были князьями своих народов, и это был скорее подкуп.
Цитата
4) Менделеев - ничего вам эта фамилия не напоминает?

нет
Цитата
Да, классикой можно назвать именно Карамзина, Ключевского и Соловьева. У каждого из них своя позиция, но, конечно, страдает она тем, что Рюриковичей сильно принижает.
Из близких к нам по времени историков наиболее интересен Л.Н. Гумилев.

в принципе согласен, но их версии тоже иногда расходятся с западными источниками.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения