Новости Канаша

[• Рынок]

Главе Администрации г. Канаша Ивановой Л.П.
ЧР, г. Канаш, ул. 30 лет Победы, д.24
Группы граждан г. Канаша
УВЕДОМЛЕНИЕ
о проведении пикета.
В соответствии с Федеральным Законом РФ № 54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», группа граждан уведомляет Вас о проведении публичного мероприятия в виде пикета без использования звукоусиливающих технических средств, информирующего СМИ Чувашской Республики, граждан г. Канаша о необходимости борьбы с беспределом чиновников Администрации г. Канаш и защиты «малого» бизнеса в г. Канаше. Во время проведения пикета будут также использоваться транспаранты, плакаты, и иные средства наглядной агитации.
Цель мероприятия: привлечение внимания СМИ и общественности к проблеме беспредела со стороны чиновников Администрации г. Канаша, коррупции, и необходимости защиты «малого» бизнеса.
Дата и время проведения пикета: 08 сентября 2015 г. с 13:00 до 14:00.
Место проведения: площадь Ленина, по ул. 30 лет Победы г. Канаша.
Предполагаемое количество участников: до 30 человек.
Организаторы мероприятия гарантируют, что во время его проведения участниками будут соблюдаться общественный порядок, организована медицинская помощь, а именно: из числа участников акции будет сформирована группа поддержания порядка, также в случае нарушения общественного порядка организаторы немедленно сообщат об этом сотрудникам полиции, в случае необходимости оказания медицинской помощи, такая помощь будет оказана участниками акции, которые имеют необходимые навыки оказания медицинской помощи, также организаторы немедленно сообщат об этом в службу скорой медицинской помощи.
Ответственный за проведение мероприятия:
Прохоров Владимир Петрович
Ответственный за обеспечение общественного порядка:
Игнатьев Геннадий Алексеевич
Ответственный за организацию медицинской помощи:
Янтыкова Елена Александровна

[• Рынок]

В прокуратуру Чувашской Республики
Копия: В прокуратуру г. Канаша
Копия: в Администрацию г. Канаша.
Прохорова Владимира Петровича
ЧР, г. Канаш, ул. Рабочая, д.3

Заявление.
21 августа мною было направлено заявление в прокуратуру г. Канаша и в Администрацию г. Канаша следующего содержания:
//////-Согласно Федерального законодательства пользование землей в РФ является платным.
Однако владельцы торговых павильонов, находящихся на автобусных остановках «Рынок» по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны, не смотря на то, что действие договоров аренды данных участков давно истекли, продолжают незаконно пользоваться данными торговыми павильонами, при прямом попустительстве главы г. Канаша Ивановой Л.П. и начальника правового отдела Шантенковой И.М.
В Арбитражных судах ЧР, между владельцами вышеуказанных торговых павильонов и руководства городом г. Канаша (Ивановой Л.П. и Шантенковой И.М.) были заключены некие «мировые» соглашения, которые по сути были призваны прикрыть коррупционные отношения между вышеуказанными лицами. Иначе как объяснить тот факт, что все торговые павильоны на территории г. Канаша, при автобусных остановках) на сегодняшний день сносятся, и лишь владельцам данных торговых павильонов разрешена торговая деятельность? Закон ведь должен быть один на всех, и не должен применяться «выборочно» в зависимости от личных взаимоотношений с главой г. Канаша и её начальником правового отдела либо от величины полученных денежных средств.
Кроме того, хочу обратить внимание прокуратуры г. Канаша, на те обстоятельства, что вышеуказанные торговые павильоны не отвечают федеральным стандартам, касающихся торговых павильонов при автобусных остановках.
На основании вышеизложенного,
Прошу:
-Принять данное заявление к сведению и принять меры прокурорского реагирования по данным фактам коррупционной направленности.
-Запросить материалы дел Арбитражных судов искам Администрации г. Канаша к руководителям вышеуказанных торговых павильонов.
-Проверить на соответствие федеральным стандартам, нахождение вышеуказанных торговых павильонов при автобусных остановках «Рынок», по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны.//////
И уже 24 августа 2015 г. мне со стороны Администрации г. Канаша, за № 4714, был дан «обтекаемый» ответ из которого следовало, что якобы никаких нарушений со стороны Администрации г. Канаша не имеется.
Я не стану дожидаться ответа Канашской прокуратуры, которая на все мои заявления просто- напросто отписывается, не желая тщательно и планомерно расследовать все обстоятельства фактов коррупции со стороны коррумпированных чиновников Администрации г. Канаша, во главе с Главой г. Канаша Ивановой Л.П. и её соратницей- нач. правового отдела Шантенковой И.М., по причине бездействия и халатности прокурора г. Канаша Сергеева Я.А. и направляю своё заявление непосредственно в прокуратуру Чувашской Республики.
Как следует из судебных актов Арбитражного суда ЧР по делу А79-8787/2013, Администрация г. Канаша обращалась в суд к владельцам вышеуказанных торговых павильонов, находящихся на автобусных остановках «Рынок» по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны, об освобождении ими земельных участков. Но дело было прекращено в связи с «достижением мирового соглашения». (К сожалению из судебного решения не ясно каковы были мотивы данного соглашения. Надеюсь, что прокуратура выявит данные мотивы, которые на мой взгляд являются коррупционными).
Следует отметить, что аналогичные иски, об освобождении земельных участков, Администрация г. Канаша предъявляла практически ко всем предпринимателям г. Канаша, имеющими нестационарные торговые павильоны. Судебными решениями многие предприниматели на сегодняшний день, лишились своих торговых павильонов и своего бизнеса. Остались лишь те, кто нашел «общий язык» с Главой г. Канаша Ивановой Л.П. и нач. правового отдела Шантенковой И.М. (А проще говоря, делился своими доходами от бизнеса). Иначе как понимать те обстоятельства, что при прочих одинаковых условиях, кто то продолжает свою предпринимательскую деятельность, а кто-то такую возможность утратил. Почему с кем-то из предпринимателей во время судебных заседаний в судах, заключаются так называемые «мировые» соглашения, а с кем-то таких соглашений не заключают.
Хочу отметить, что глава г. Канаша Иванова Л.П. и нач. правового отдела Шантенкова И.М., используют свои большие легальные служебные возможности (данные им законодательством РФ) в коррупционных целях. При этом в целях сокрытия своих коррупционных схем обращаются в суды, для придания «законности» своим коррупционным действиям. К тому же родная сестра Шантенковой И.М. является судьей Канашского районного суда.
Из ответа от 24.08.2015г. за № 4714 в мой адрес, следует, что в Арбитражном суде ЧР рассматривается апелляционная жалоба Администрации г. Канаша к УФАС по ЧР о признании недействительным решения от 24.06.2015г. по делу № 34-Т-2015 и предписания от 24.06.2015г.
Согласно вышеуказанного решения УФАС ЧР от 24.06.2015г. по делу № 34-Т-2015 и предписания от 24.06.2015г. действия Администрации г. Канаша были признаны незаконными.
Администрация г. Канаша данное решение оспаривает сегодня в Арбитражном суде ЧР (Дело № А79-5958/2015). К судебному разбирательству, в том числе, привлечены и собственники торговых павильонов, находящихся на автобусных остановках «Рынок» по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны.
Как следует из ответа Администрации г. Канаша в мой адрес от 24.08.2015г. за № 4714 позиция вышеуказанных собственников торговых павильонов, сводится к следующему: исходя из положений ст.610 ГК РФ в виду того, что предупреждение о прекращении договора аренды земельного участка от Арендодателя не было, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Так же из ответа следует, что якобы торговые объекты находящиеся на автобусных остановках «Рынок» по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны, отнесенные к нестационарным объектам, расположены на иных земельных участках, чем автобусные остановки. И якобы после вступления в законную силу решения Арбитражного суда ЧР по делу А79-5958/2015 будет установлена правомерность нахождения на спорных земельных участках торговых павильонов, принадлежащих ООО «Прогресс» и ИП Арсентьеву А.П.
Я более чем уверен, что обращение в Арбитражный суд ЧР по делу А79-5958/2015 направлено в защиту интересов все того же ИП Арсентьева А.П. и ООО «Прогресс». Понятно же, что получив определенные денежные средства от данных лиц, коррумпированные чиновники будут «блюсти» их интересы и «отрабатывать» полученные денежные средства, так же как они их «отработали» при рассмотрении дела А79-8787/2013, заключив с ними некое «мировое соглашение».
(По делу № А79-6654/2015, ИП Арсентьев А.П. подал иск к Администрации г. Канаша о признании договора заключенным и признании Постановления незаконным. Интересно согласятся ли чиновники г. Канаша с иском ИП Арсентьева А.П., тем самым «легализуя» его торговый павильон?).
Обращаю внимание прокуратуру ЧР, что ранее заместитель прокурора г. Канаша Иванов О.П. (№ 88ж-15 от 06.03.2015г.) обследовал вышеуказанные торговые павильоны и выявил нарушения стандартов отрасли ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», так как вышеуказанные торговые павильоны изначально были изготовлены именно как торговые павильоны на автобусных остановках и находятся в пределах автобусных остановок. (Следовательно ответ в мой адрес чиновников Администрации г. Канаша о том, что торговые объекты находящиеся на автобусных остановках «Рынок» по проспекту Ленина, четная и нечетная стороны, отнесенные к нестационарным объектам, расположены на иных земельных участках, чем автобусные остановки, по своей сути является лживым.) Так же зам. прокурора г. Канаша Иванов О.П. указал, что в адрес главы Администрации направлена информация о необходимости предъявления в суд исковых заявлений об обязании индивидуальных предпринимателей освободить земельные участки, занимаемые на автобусных остановках города, для содержания объектов торговли, в том числе и в отношении арендаторов земельных участков на автобусных остановках по пр. Ленина, автобусные остановки «Рынок», четная и нечетная стороны. Но как видим, глава Администрации и нач. правового отдела Шантенкова И.М «плевали» как на предписания и письма прокуратуры г. Канаша (в силу как я указывал ранее, халатности и бездействия прокурора г. Канаша Сергеева Я.А.), но и на законодательство РФ.
Постановлением Администрации г. Канаша № 640 от 19.06.2013г. из схемы размещения торговых объектов исключены торговые объекты находящиеся по адресу: ЧР, г. Канаш, пр. Ленина, автобусная остановка «Рынок», четная и нечетная сторона. Точно так же как исключены и иные торговые объекты предпринимателей на автобусных остановках.
Отчего же на сегодняшний день торговые объекты находящиеся по адресу: ЧР, г. Канаш, пр. Ленина, автобусная остановка «Рынок», четная и нечетная сторона, функционируют, а торговые павильоны иных предпринимателей, усилиями коррумпированных чиновников, свою предпринимательскую деятельность прекратили?
Возвращаясь к судебному решению по делу А79-8787/2013, где Администрация г. Канаша коррупционно заключило мировое соглашение с ИП Арсентьевым А.П. и ООО «Прогресс», хочу отметить, что договор аренды с данными лицами окончен в 2013 году. Согласно ст.621 ГК РФ и п.3 ст.22 ЗК РФ (действовавших на тот момент), арендатор, по истечении срока договора имел при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Договор аренды, заключаемый на новый срок, должен был заключаться с соблюдением требований ст.34 ЗК РФ.(То есть с информированием широкого круга лиц о предоставлении земельного участка в аренду. Для того, что бы потенциальные кандидаты могли своевременно подать заявку и участвовать в аукционе).Такая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 25ноября 2010 года по делу № 1549-О-О.
Однако заключение «мирового соглашения» в 2013 году и затем преступное бездействие по не заключению новых договоров аренды на вышеуказанные земельные участки на новый срок, не только нарушили Федеральный Закон «О конкуренции», но и нанесло существенный урон бюджету г. Канаша, так как в случае публикации о предоставлении земельного участка в аренду, я безусловно бы участвовал в этом аукционе, и деньги от аукциона поступили бы не в карман коррумпированных чиновников Администрации г. Канаша, а непосредственно в бюджет города.
В связи с тем, что сегодня Земельный Кодекс, позволяет не проводить аукционы, данные земельные участки, где находятся торговые объекты ИП Арсентьева А.П. и ООО «Прогресс», выставлены на конкурс на размещение нестационарных объектов, как были выставлены и уже существующие торговые объекты кафе «Вкусняшка» и «Магнолия». Основная цель данных конкурсов-это легализация уже размещенных торговых объектов ИП Арсентьева А.П., ООО «Прогресс», ИП Эрматова и ИП Дербенева. Проводя вышеуказанные конкурсы, чиновники администрации, «не заметили», что данные собственники торговых объектов, самовольно используют земельные участки гораздо большей площадью, нежели им было положено. И соответственно платят за аренду земельных участков, гораздо меньшие суммы, нежели им положено платить. Вышеуказанным собственникам конечно выгоднее платить непосредственно в карманы неких чиновников администрации (которые закрывают глаза на нарушения земельного законодательства), чем реально оплачивать (либо узаконивать) самовольно захваченные участки. Спрашивается, а куда смотрит земельный контроль администрации г. Канаша? Или глава Иванова Л.П. и нач. правового отдела Шантенкова И.М. непосредственно указывали им не принимать каких либо мер по устранению нарушений Земельного законодательства?
Надеюсь, что ответом Администрации г. Канаша от 24.08.2015 г. за № 4714, в мой адрес о том, что якобы после вступления в силу решения суда по делу А79-5958/2015 будет установлена правомерность нахождения на земельных участках торговых павильонов, принадлежащих ООО «Прогресс» и ИП Арсентьеву А.П., чиновники не смогут скрыть свою коррупционную сущность в данных взаимоотношениях. Так как в данном случае налицо не только грубейшее нарушение Федерального законодательства, злоупотребление своим служебным положением, но и прямой ущерб интересам бюджету города. (Так как при необходимости заключения новых договоров аренды и последующих аукционов по продаже права аренды, их не проведение в период с 2013г. по 2015 г.-это на мой взгляд именно коррупция, которая позволяла ИП Арсентьеву А.П. и ООО «Прогресс» пользоваться земельными участками (принадлежащими муниципальному образованию) в обход ФЗ «О конкуренции» и в ущерб интересам бюджета города Канаша. И обращениями в суды (мол это не мы так решили, это суд принял такое решение), коррумпированным чиновникам, я полагаю, не удастся скрыть свои коррупционные схемы. И так же надеюсь, что прокуратура ЧР, тщательно расследует обстоятельства данного дела, так как судя по ответу прокурора г. Канаша Сергеева Я.А. от 04.07.2015г. № 239ж-14, он даже не в курсе, не только о том, какие именно мировые соглашения заключались между предпринимателями и администрацией г. Канаша, но и о нарушениях федерального законодательства, при заключении данных мировых соглашений.
Исходя из вышеизложенного
Прошу:
Принять меры прокурорского реагирования по вышеуказанным фактам коррупции со стороны Ивановой Л.П, Шантенковой И.М.
Запросить материалы дел (аудиозаписи) арбитражного дела А79-8787/2013, для исследования обстоятельств заключения мирового соглашения между Администрацией г. Канаша и ИП Арсентьева А.П.
Выяснить-отчего в 2013 году не заключались новые договора аренды земельных участков на автобусных остановках по пр. Ленина, остановка Рынок, четная и нечетная стороны (На основании ст.621 ГК РФ и ст.22 ЗК РФ). Отчего не было публикаций в газетах и соответственно аукционов по данным участкам.
Вызвать и опросить ИП Гараева Ф.З., ИП Андреева В.С., относительно фактов коррупции со стороны чиновников Администрации г. Канаша.

Прохоров В.П.___________________


Сообщение отредактировал Рынок - Sep 5 2015, 09:17

[• SNEЖОК]

Нда, сам тонет теперь еще и других решил потопить...
На зоне давно бы опустили...

--------------------

ser felices queridos amigos, no pelean

[• suvar1]

Тему надо в "Малый бизнес".

[• narspi2015]

Нда, сам тонет теперь еще и других решил потопить...
На зоне давно бы опустили...

Чисто по Прохоровски, что еще сказать, старай маразматик.

[• narspi2015]

Тему надо в "Малый бизнес".

Тему надо закрыть!!!

[• suvar1]

Тему надо закрыть!!!

Человек коррупционеров на чистую воду выводит. Интересно ознакомиться с ответом прокуратуры.

[• narspi2015]

Человек коррупционеров на чистую воду выводит. Интересно ознакомиться с ответом прокуратуры.

Это не человек, это уголовник неоднократно осужденный за мошейничество и по которому дела до сих пор находятся в производстве.

[• suvar1]

Это не человек, это уголовник неоднократно осужденный за мошейничество и по которому дела до сих пор находятся в производстве.

Тем не менее написано грамотно и по существу.

[• killerfinger]

Тем не менее написано грамотно и по существу.

Поддерживаю.
Что есть, то есть.

[• handsome man]

надо хоть кому-то порядок начинать наводить в общественной жизни, пока народ молчит и терпит

Сообщение отредактировал handsome man - Sep 5 2015, 16:07

[• Рынок]

Генеральному прокурору РФ
Прокурору Чувашской Республики
Копии: в прокуратуру г. Канаша
В Администрацию г. Канаша
Прохорова Владимира Петровича
ЧР, г. Канаш, ул. Рабочая, д.3.
И иных граждан г. Канаша.
Заявление.
Как мы неоднократно сообщали в правоохранительные органы -согласно материалов уголовного дела 1-10/2010, малолетняя Павлова Анастасия Сергеевна имела ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. К. Маркса, д.8 кв.4, общей площадью 74 кв.м. Взамен ей была предоставлена ½ доля в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: ЧР, г. Канаш, пр. Ленина, д.3 кв.22, общей площадью 30,8 кв. м.
Квартира по ул. К .Маркса д.8 кв.4 оформлена на Мордвова С.А., родного брата Деревягиной М.А. (ныне руководит ООО «Каналсеть»), которая является подругой и бизнес-партнером начальника правового отдела г. Канаша Шантенковой И.М. Квартира по пр. Ленина д.3 кв.22 ранее принадлежала мужу вышеуказанной Шантенковой И.М., Радостину С.В.
На сегодняшний день Радостин С.В., иные свидетели и фигуранты дела 1-10/2010 напрямую обратились в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела по отношению к Шантенковой И.М.
Так допустим Радостин С.В. прямо заявляет, что дать ложные показания следствию о том, что им были получены денежные средства за продажу своей квартиры, его принудила непосредственный заказчик преступления по отъему квартиры у семьи Павловых-его бывшая жена Шантенкова Ирина Михайловна.
Осужденная Погодина М. так же прямо заявляет, что заказчицей вышеуказанного преступления была все та же Шантенкова И.М.
Ранее руководством Канашского отделения Следственного Комитета было направлено письмо, в адрес главы, с просьбой об отстранении от своей должности Шантенковой И.М. Но эти просьбы были проигнорированы.
Отчего же не возбуждается уголовное дело против квартирной аферистки и мошенницы Шантенковой И.М.? (Которая в силу необъяснимых причин до сих пор возглавляет правовой отдел в Администрации г. Канаша.)
Мы предполагаем что всему «виной», те обстоятельства, что родная сестра Шантенковой И.М. работает судьёй в Канашском районном суде ЧР и имеет неограниченные связи в Верховном суде Чувашии. А также непосредственная заинтересованность прокурора г. Канаша Сергеева Я.А., который фактически прикрывает преступницу Шантенкову И.М., всячески противодействуя возбуждению уголовного дела в отношении Шантенковой И.М.
Нам, инициативной группе граждан г. Канаша Чувашской Республики, стали известны факты, которые мы обязаны довести до сведения всех заинтересованных лиц, в силу их значимости и важности.
На всю Россию прогремело сообщение информагентств о покушении на получение взятки в размере 1 миллиона долларов следователем Следственного отдела Измайловского района г. Москвы Сергеевым С.Я., который является сыном вышеуказанного прокурора г. Канаша Сергеева Я.А.
В настоящее время Сергеев С.Я. находится под стражей. В отношении его проводятся различные следственные действия, в том числе экспертизы.
По нашей информации Канашский межрайпрокурор Сергеев Я.А. по всей видимости пытается склонить врачей Канашской районной больницы внести в медицинские документы обвиняемого сына Сергеева С.Я. задним числом сведения, подтверждающие его заболевания, необходимые для приобщения затем к результатам экспертиз. Вероятно аналогичные действия Сергеевым Я.А. проводятся через доверенных лиц в Шихазанской психиатрической больнице ЧР.
Считаем, что Сергеев Я.А. таким образом (по медицинским показаниям), хочет помочь сыну уйти от ответственности за совершенное преступление. Как он вероятно помогает начальнику правового отдела г. Канаша Шантенковой И.М. уйти от уголовной ответственности за мошенничество и аферы с квартирами граждан г. Канаша.
Нам так же известны факты совершения неправомерных действий Канашским межрайпрокурором Сергеевым Я.А. в 2014 году , когда он используя свое служебное положение, в течении двух недель использовал труд подчиненных работников прокуратуры г. Канаша, для ремонта своего личного автомобиля в рабочее время. На многократные обращения прокуратура Чувашской Республики отписывалась и ничего в отношении его не предпринимала.(Хотя явно налицо укрытое противоправное действие). Прежнее руководство прокуратуры Чувашской Республики просто укрыло глаза на это (Как закрывает глаза на преступные действия Шантенковой И.М., прокурор г. Канаша Сергеев Я.А.). При этом не переставая во всеуслышанье твердить и фарисействовать о борьбе с коррупцией.
Исходя из вышеизложенного, просим
Принять данное наше обращение к сведению и принять меры прокурорского реагирования.
Надеемся, что наше обращение не останется без ответа и по нему будет проведена тщательная и объективная проверка.

Подписи:

Сообщение отредактировал Рынок - Sep 6 2015, 07:10

[• Рынок]

В прокуратуру Чувашской Республики
Копия: В прокуратуру г. Канаша
Копия: В Администрацию г. Канаша.
Прохорова Владимира Петровича
ЧР, г. Канаш, ул. Рабочая, д.3

Заявление.
Начальником правового отдела администрации г. Канаша в настоящее время работает Шантенкова Ирина Михайловна, квартирная аферистка и мошенница, оставившая без своего жилья малолетнего ребенка и своего бывшего мужа Радостина С.В. и которая была фигуранткой уголовного дела о мошенничестве, от 30 ноября 2010 года, по делу № 1-10/2010.
Согласно материалов данного уголовного дела, малолетняя Павлова Анастасия Сергеевна имела ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ЧР, г. Канаш, ул. К. Маркса, д.8 кв.4, общей площадью 74 кв.м. Взамен ей была предоставлена ½ доля в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: ЧР, г. Канаш, пр. Ленина, д.3 кв.22, общей площадью 30,8 кв. м.
Факт того, что малолетней Павловой Анастасии Сергеевне, вместо имеющейся у нее ½ доли в квартире площадью 74 кв.м., была предоставлена всего лишь ½ доля в квартире 30.8 кв.м., несомненно является нарушением Федерального законодательства и ущемлением прав малолетней Павловой А.С. Но прокуратура г. Канаша, Следственный Комитет г. Канаша, в этом никакого криминала не видят.
Бывший руководитель отдела опеки и попечительства Губанова О.(принимавшая участие в мошеннической схеме, под руководством начальника правового отдела Шантенковой И.М., по отъему квартиры у семьи Павловых и признанная виновной, решением Канашского суда, в мошенничестве) сегодня назначена руководителем районного МФЦ- и это является нормальным явлением? Ни для кого в Канаше не является секретом то, что данное назначение Губановой на этот пост связано с тем, что она «не сдала» истинного руководителя и организатора мошенничества Шантенкову И.М., и следователю и суду давала «нужные» показания.
И в благодарность за это, Губанова О. и была назначена Шантенковой И.М. на эту должность. Секретом Полишинеля являются обстоятельства того, что городом Канаш ныне руководит Шантенкова И.М., а глава Администрации г. Канаш Иванова Л.П. всего лишь марионетка в руках Шантенковой И.М. Так как начальнику правового отдела Шантенковой И.М., известны факты махинаций Ивановой Л.П., при захвате земель в парковой зоне, махинации при поставке питания детским садам и школам, коррупционные схемы и т.д.
Квартира по ул. К .Маркса д.8 кв.4 оформлена на Мордвова, родного брата Деревягиной М.А. (ныне руководит ООО «Каналсеть»), которая является подругой и бизнес-партнером Шантенковой И.М. Квартира по пр. Ленина д.3 кв.22 ранее принадлежала мужу Шантенковой И.М., Радостину С.В. Разве данные факты не говорят сами за себя, о том кто именно виноват в нарушениях федерального законодательства, мошенничестве и ущемлении прав малолетней Павловой А.С.?
Для сведения сообщаю: Павлова Оксана Вячеславовна, мать малолетней Павловой А.С., умерла 08.08.2013г. После смерти матери Павлова А.С. со своим отцом 21.08.2013г. переехала на постоянное место жительства в Ульяновскую область. Семья Павловых покинула г. Канаш, бросив квартиру (ранее принадлежавшую мужу Шантенковой И.М. Радостину С.В.) и обосновалась в Ульяновской обрасти, вследствие реальных угроз жизни и здоровью, со стороны группировки Мордвова, Деревягиной, Шантенковой, а преждевременная смерть Павловой Оксаны Вячеславовны, является следствием мошенничества по отношению к ней и к её семье.
Радостин С.В., иные свидетели и фигуранты дела 1-10/2010 обратились с заявлениями о возбуждении уголовного дела по отношению к Шантенковой И.М., но те обстоятельства, что родная сестра Шантенковой И.М. работает судьёй в Канашском районном суде ЧР и имеет неограниченные связи в Верховном суде Чувашии, по видимому не позволяют возбудить уголовное дело против мошенницы и аферистки Шантенковой И.М.
Ранее руководством Канашского отделения Следственного Комитета было направлено письмо, в адрес главы г. Канаша Полукаровой В.И., с просьбой об отстранении от своей должности Шантенковой И.М. Но эти просьбы были проигнорированы.
По городу Канаш ходят упорные слухи, что главу г. Канаша Иванову Л.П. и начальника правового отдела Шантенкову И.М. «крышует» прокурор г. Канаша Сергеев Я.А., который сегодня пытается помочь своему сыну уйти от уголовной ответственности за получение взятки, путем оформления задним числом «липовых» больничных документов в Шихазанской районной больнице.
Подруга и бизнес-партнерша Шантенковой И.М., Деревягина М.А., является руководителем ООО «Каналсеть», где числится в качестве работника и получает зарплату, родная дочь Шантенковой И.М. Данный «работник» (родная дочь Шантенковой И.М.) учится в городе Санкт-Петербурге и вероятно даже не знает местоположение вышеуказанного ООО «Каналсеть». Полагаю, что оформление в качестве работника и получение зарплаты в ООО «Каналсеть» родной дочери Шантенковой И.М. является своего рода коррупционной составляющей, когда за некие услуги и преференции со стороны Администрации г. Канаша, в качестве оплаты, руководитель ООО «Каналсеть» Деревягина М.А. не дает взяток и откатов непосредственно Шантенковой И.М., а выдает «заработную» плату родной дочери Шантенковой И.М.

Исходя из вышеизложенного,
прошу:
-принять меры прокурорского реагирования по вышеуказанным фактам коррупции;
Прохоров В.П.______________

Сообщение отредактировал Рынок - Sep 5 2015, 23:14

[• Гильотин]

Главе Администрации г. Канаша Ивановой Л.П.
ЧР, г. Канаш, ул. 30 лет Победы, д.24
Группы граждан г. Канаша
УВЕДОМЛЕНИЕ
о проведении пикета.
В соответствии с Федеральным Законом РФ № 54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», группа граждан уведомляет Вас о проведении публичного мероприятия в виде пикета без  использования звукоусиливающих технических средств, информирующего СМИ Чувашской Республики, граждан г. Канаша о необходимости борьбы с беспределом чиновников Администрации г. Канаш и защиты «малого» бизнеса в г. Канаше. Во время проведения пикета будут также использоваться транспаранты, плакаты, и иные средства наглядной агитации.
Цель мероприятия: привлечение внимания СМИ и общественности к проблеме беспредела со стороны чиновников Администрации г. Канаша, коррупции, и необходимости защиты «малого» бизнеса.
Дата и время проведения пикета: 08 сентября 2015 г. с 13:00 до 14:00.
Место проведения: площадь Ленина, по ул. 30 лет Победы г. Канаша.
Предполагаемое количество участников: до 30 человек.
Организаторы мероприятия гарантируют, что во время его проведения участниками будут соблюдаться общественный порядок, организована медицинская помощь, а именно:  из числа участников акции будет сформирована группа поддержания порядка, также в случае нарушения общественного порядка организаторы немедленно сообщат об этом сотрудникам полиции, в случае необходимости оказания медицинской помощи, такая помощь будет оказана участниками акции, которые имеют необходимые навыки оказания медицинской помощи, также организаторы немедленно сообщат об этом в службу скорой медицинской помощи.
Ответственный за проведение мероприятия:
Прохоров Владимир Петрович
Ответственный за обеспечение общественного порядка:
Игнатьев Геннадий Алексеевич
Ответственный за организацию медицинской помощи:
Янтыкова Елена Александровна

По больше бы таких активных...

Эххх. Велика Рассея. Любые звуки превращаются в эхо.

[• narspi2015]

По больше бы таких активных...

Кляузников и жалобщиков, у которых у самих рыльцо в пушку, так при всем этом еще приследуют свои мерконтильные интересы

Сообщение отредактировал narspi2015 - Sep 6 2015, 14:33