Нет доказательств вреда — по-любому, вредно, я верю!
Как это нет? Есть. Доказательство вьетнамская война. Где после войны, на которой применяли гербициды производства кампании Монсанто (оранжевая гадость), резко выросло число раковых заболеваний. Вот к таким вещам приводил т. н. "агент оранж".
Эти пестициды накапливаются в ГМО культурах. Дело ведь даже не в самом ГМО, а в том, что когда растение выращивают, обильно поливая гербицидами, оно накапливает их. А потом гербициды попадают в организм человека, когда он есть эти растения. Основным гербицидам является глифид или глифосат (он же RoundUP).
При этом, эксперты говорят, что при промышленном применении применяется не чистый глифосат, а с добавками, что увеличивает его токсичность.
Цитата
Glyphosate is the active ingredient in herbicide formulations containing it. However, in addition to glyphosate salts, commercial formulations of glyphosate contain additives such as surfactants which vary in nature and concentration. Laboratory toxicology studies have suggested that other ingredients in combination with glyphosate may have greater toxicity than glyphosate alone.[42] Toxicologists have studied glyphosate alone, additives alone, and formulations.
Глифосат является активным ингредиентом в гербицидных композиций, содержащих его. Тем не менее, в дополнение к солям глифосата, коммерческие препараты глифосата содержат добавки, такие как поверхностно-активные вещества, которые различаются по своей природе и концентрации. Лаборатория токсикологии исследования показали, что другие ингредиенты в сочетании с глифосата могут иметь большую токсичность, чем только глифосата. Токсикологи изучали отдельно глифосат, отдельно добавки.
При этом глифосат не так опасен для взрослых людей. И в небольших количествах (в которых он может быть в ГМО), не опасен. Но если говорить о его тератогенности (то есть способности нанести вред эмбриону), то он очень токсичен для эмбриона. и вызывает некроз (так называется умирание клеток независимо от причин) и апоптоз (включение механизма самоуничтожения клетки в случае повреждения ее ДНК или превышения предела Хайфлика).
Цитата
We have evaluated the toxicity of four glyphosate (G)-based herbicides in Roundup ® formulations, from 105 times dilutions, on three different human cell types. This dilution level is far below agricultural recommendations and corresponds to low levels of residues in food or feed. The formulations have been compared to G alone and with its main metabolite AMPA or with one known adjuvant of R formulations, POEA. HUVEC primary neonate umbilical cord vein cells have been tested with 293 embryonic kidney and JEG3 placental cell lines. All R formulations cause total cell death within 24 h, through an inhibition of the mitochondrial succinate dehydrogenase activity, and necrosis, by release of cytosolic adenylate kinase measuring membrane damage. They also induce apoptosis via activation of enzymatic caspases 3/7 activity. This is confirmed by characteristic DNA fragmentation, nuclear shrinkage (pyknosis), and nuclear fragmentation (karyorrhexis), which is demonstrated by DAPI in apoptotic round cells. G provokes only apoptosis, and HUVEC are 100 times more sensitive overall at this level. The deleterious effects are not proportional to G concentrations but rather depend on the nature of the adjuvants. AMPA and POEA separately and synergistically damage cell membranes like R but at different concentrations. Their mixtures are generally even more harmful with G. In conclusion, the R adjuvants like POEA change human cell permeability and amplify toxicity induced already by G, through apoptosis and necrosis. The real threshold of G toxicity must take into account the presence of adjuvants but also G metabolism and time-amplified effects or bioaccumulation. This should be discussed when analyzing the in vivo toxic actions of R. This work clearly confirms that the adjuvants in Roundup formulations are not inert. Moreover, the proprietary mixtures available on the market could cause cell damage and even death around residual levels to be expected, especially in food and feed derived from R formulation-treated crops.
Мы оценили токсичность четырех форм глифосата (G) который составляет основу гербицида Roundup ® , в концетрации в 105 раз меньше, на трех различных типах клеток человека. Этот уровень разбавления значительно ниже сельскохозяйственных рекомендаций и соответствует низким уровнем остатков в продовольствии или корме. Препараты были сравнены с только G и с его основным метаболитом АМРА или с одной известной адьювантой R препарата, POEA. HUVEC клеток вены пуповины новорожденных были протестированы с 293 почки эмбриона и JEG3 плаценты клеточных линий. Все составы R вызвать полную гибель клеток в течение 24 ч, через ингибирование митохондриальных активность сукцинатдегидрогеназы, и некроза, путем выпуска цитозольного аденилаткиназы измерения повреждения мембраны. Кроме того, они индуцируют апоптоз посредством активации ферментативных каспаз 3/7 активности. Это подтверждается характерным фрагментации ДНК, ядерной усадки (пикноз), и ядерной фрагментации (karyorrhexis), о чем свидетельствует DAPI в апоптотических круглых клеток. G провоцирует только апоптоз, и HUVEC в 100 раз более чувствителен в целом на этом уровне. Вредные эффекты не пропорциональны концентрации G, а зависит от характера адъювантов. АМРА и POEA отдельно и синергически повредить клеточные мембраны, как R, но при разных концентрациях. Их смеси, как правило, еще более вредно с G. В заключение вспомогательные вещества R, как POEA могут изменить проницаемость клеток человека и усиливать токсичность индуцированный уже к G, путем апоптоза и некроза. Реальный порог G токсичности необходимо учитывать наличие вспомогательных веществ, но и G метаболизма и времени усиливаются эффектов или биоаккумуляции. Это следует обсудить при анализе в естественных условиях токсичные действия R. Эта работа наглядно подтверждает, что вспомогательные вещества в Roundup формулировок не являются инертными. Кроме того, запатентованный состав, имеющийся на рынке может привести к повреждению клеток и даже смерти в остаточных концентрациях, особенно в продуктах питания и кормах, полученных от R рецептуры обработанных культур.
То есть для взрослого человека глифосат не очень опасен, а вот для беременной женщины или эмбриональных клеток опасен. Отсюда и бесплодие. Если эмбриональные клетки, будь то сперматозоид, яйцеклетка или клетки эмбриона внутри матки, попадут под действие глифосата и сопуствующих ему веществ в гербицидах, то они, с вероятность до 90% погибают.
Цитата(LevaLeva @ Sep 1 2014, 14:45)
Если бы вы, как сказано было выше, хоть немного разбирались в биохимии, вы не писали бы подобных глупостей.
Чтобы вам утверждать это, вам надо самим разбираться в биохимии.
Сообщение отредактировал Волшебник - Sep 1 2014, 22:39
Здорово вы съехали с темы, где ваша эрудиция (точнее, ее отсутствие) основана на алармистких статьях (что называется нынче "зомбирование"), на гербициды. А где они в биг-маках? Не говоря о том, что гербицидная истерия где-то рядом с фейковыми опытами с крысами.
Все-таки, развивайте критическое мышление. Читайте не только статьи о мировом заговоре жидомонсантоидов, но и опровержения космических глупостей.
Пока вы прошли первую ступень "посвящения" во вселенское знание: раскрытие существования ЗОГа.
Внуков не будет, если есть много ГМО. Т. к. глифосфат (гербицид, которым обрабатывают ГМО), убивает эмбриональные клетки.
т.е. по сути ГМО не вреден, вредно опрыскивать пестицидами в больших количествах, ЧТД Кстати глифосат малотоксичен для животных, и я чот не нашел про гибель эмбриональных клеток, принцип действия другой
т.е. по сути ГМО не вреден, вредно опрыскивать пестицидами в больших количествах, ЧТД
Но только пока речь идет о гербицидах, а не о пестицидах. Хотя глифосат является и пестицидом одновременно.
Цитата(cypress_hit @ Sep 2 2014, 11:41)
Кстати глифосат малотоксичен для животных, и я чот не нашел про гибель эмбриональных клеток, принцип действия другой
Цитата
Продукты, содержащие глифосат, обладают острой токсичностью для животных, включая человека. Симптомы: раздражение глаз и кожи, головная боль, тошнота, оцепенение, повышенное кровяное давление и учащенное сердцебиение. Поверхностно-активное вещество, используемое в распространенном продукте на базе глифосата (известном под названием "Раундап"), более токсично, чем сам глифосат, а комбинация этих двух веществ еще более токсична.
Гербициды на базе глифосата продаются как безвредные, но данные лабораторных исследований поражают: совершенно противоположный эффект показывают все стандартные категории токсикологических тестов. Обнаружены: среднесрочная токсичность (поражение слюнных желез), долгосрочная токсичность (воспаление стенок желудка), генетические повреждения (в клетках крови человека), влияние на репродуктивность (снижение выработки спермы у крыс, увеличение частоты появления анормальной спермы у кроликов), канцерогенность (увеличение частоты появления опухолей печени у самцов и рака щитовидной железы у самок крыс).
Наблюдения за людьми (в основном фермерами), имеющими контакт с глифосатом, показали, что такой контакт ассоциируется с увеличением риска выкидышей, преждевременными родами и раковой лимфомой (не-Ходжкина).
Агентство защиты окружающей среды США назвало глифосат "исключительно долгоживущим", а полевые исследования в штатах Айова и Нью-Йорк обнаружили, что период полураспада гербицида превышает 100 дней. Глифосат был найден в водных источниках после его применения в сельском, городском и лесном хозяйстве.
Обработка глифосатом снижает популяции полезных насекомых, птиц и мелких млекопитающих вследствие уничтожения растительности, которая используется ими в качестве пищи или укрытия.
Лабораторные исследования показали, что глифосат увеличивает восприимчивость растений к болезням и ухудшает рост азотфиксирующих бактерий.
Цитата
По сведениям экологов, кроме основного действующего вещества – глифосата (N-фосфометил-глицин) раунадап содержит также десять так называемых «инертных компонентов», среди которых – изопропиламин, сорбиновая кислота, сульфат натрия, гидроокись калия, метил пирролидион, изобутан, 3-иодо-2-пропинил бутилкарбамат, бензисотиазолон, сульфат аммония и полиэтоксилированный талловамин, обозначаемый латинской аббревиатурой POEA. Независимые исследования, проведенные в ряде европейских стран, Японии и США показали, что формула раундапа более токсична, чем сам глифосат, из-за «инертных» компонентов. Так, смертельная доза препарата для крыс составляет 1/3 от летальной дозы чистого глифосата.
Сообщение отредактировал Волшебник - Sep 2 2014, 11:29
Продукты, содержащие глифосат, обладают острой токсичностью для животных, включая человека. Симптомы: раздражение глаз и кожи, головная боль, тошнота, оцепенение, повышенное кровяное давление и учащенное сердцебиение.
где исследования, какая дозировка, я вас солью засыплю у вас такие же симптомы будут
Так что вопрос где исследования, почему если Агентство защиты окружающей среды США признали опасность оно до сих пор не запрещено, кроме очередной конспиралогии у вас есть что ответить?
сайты "природное земледелие" "органическое земледелие", ну что еще могли они написать то, это заинтересованная сторона, на так называемых "экопродуктах" зарабатывают очень неплохо, разводя хомяков желтухой без ссылок и пруфов
Еще раз повторяю излишняя "химия" это вредно, тут спору нет, но при чем тут ГМО, надо проверять продукты и допускать те в которых пестицидов и прочего находится в пределах нормы
Есть прикольная история с клюквой, которая содержит бензоата натрия больше, чем разрешено применять при консервировании продуктов. Хотя да, бензонат натрия жуткая химия, вроде даже вред нашли от нее. Нитрат натрия который сейчас в любой колбасе практически, зато от ботулизма не помрешь, вам как "натуральную" серую колбасу с возможностью умереть от ботулизма или всеж нормальную колбасу но с небольшим количество нитрата натрия, который не принесет вреда? Забавная история и с уротропином - единственный консервант который позволяет долго хранить икру, но его запретили, так как при хранении он разлагается с образованием формальдегида, а это яд. Но никто не задумался о количествах, такое же количество формальдегида, которое можно получить с баночкой икры с уротропином, можно получить, съев один банан.
Я постоянно перекусываю в Макдональдсе, также и многие мои друзья. Наверное, я кушал в Макдональдсе боле 1000 раз - никогда не было никаких проблем со здоровьем, ни временных, ни постоянных. Все, кто отравились в Макдональдсе - хочу задать Вам вопрос - Вы руки моете перед едой, а то в Макдональдсе принято есть не ложками, а держать еду в руках - у многих ума не хватает этот момент учесть и руки помыть. По поводу добавок (Е...). О них можно вообще не говорить - они в тех количествах, которых применяются в пищевой промышленности, абсолютно безвредны - разве что, если вы съедите за один раз более 1000 биг-магов, вы превысите допустимую концентрацию. Приведу пример. Усилитель вкуса (Глутамат натрия), (Е621). В Японии он используется как у нас поваренная соль (Хлорид натрия), его там ложками кладут в любую еду уже сотни лет - и при этом в Японии одна из самых продолжительных периодов жизни людей. Вообще меня наши люди удивляют - занимаются надуманными проблемами - ГМО, Макдональсом, геями, и упорно не замечают лежащих на поверхности - например, то, как их грабит власть в Кремле (коррупция), как нарушаются их законные права (медицина, социальная сфера и пр.) И, кстати, часто рассуждают о вреде Макдональдса, при этом сидят с пивом и курят сигареты, а алкоголь - это яд вообще-то.
--------------------
Человек не может изменить свою судьбу. С момента рождения все предопределено.
чтобы пообедать в маке, тратил 250 рублей в среднем. и то через пару часов опять хотелось чего то заживать.С недавнего времени начал брать шашлык на заливе, 100 гр. стоит 90 рублей.взял грамм 200 и до вечера норм.лучше чистое мясо, чем канцерогены с мака
Это шутка про канцерогены в маке и здоровый и полезный шашлык? Погуглите что такое бензпирен и как он попадает на шашлык.
Ну можно и оставить. Если много азотных удобрений сыпать в землю, то продукция будет богата нитратами, которые в организме преобразуются в нитриты, например нитрит натрия. Никто не проверяет количество нитратов в той или иной сельскохозяйственной продукции. И в российской, возможно, их даже больше, чем в импортной. Но и в продукции мака неизвестно сколько нитратов. В тех же помидорах или огурцах.
Кстати, его используют многие производители продуктов в качестве консерванта, наряд с бензоатом натрия.
Цитата
Особенности обращения, биологическое действие
Нитрит натрия является общеядовитым токсичным веществом, в том числе и для млекопитающих (50 процентов крыс погибают при дозе в 180 миллиграмм на килограмм массы).
При исследованиях выявлено образование канцерогена N-нитрозамина при реакции нитрита натрия с аминокислотами при их нагреве, что означает потенциальную возможность образования раковых изменений при употреблении продуктов, проходивших тепловую обработку в присутствии нитрита натрия.
Исследования обнаружили связь между употреблением обработанного и необработанного мяса и раком кишечника.
Также была выявлена связь между частым употреблением мяса с содержанием нитритов и хронической обструктивной болезнью лёгких.
Вещество относится ко II классу опасности, токсичен (метгемоглобинобразующий яд), обладает остронаправленным действием[источник не указан 862 дня], антидот — метиленовый синий (в свою очередь, нитрит натрия — антидот к цианидам). При разложении выделяет окислы азота.
Цитата
Биологическое действие
Нитрит калия является общеядовитым веществом, при дозе в 200 мг на килограмм веса 50 % подопытных кроликов гибнет. Он нитрифицирует амины при нормальных условиях с образованием канцерогенов (нитрозоаминов). Из-за возможных пагубных последствий воздействия нитритов, их применение для консервирования не рекомендуется, однако не всегда возможно подобрать адекватную безопасную замену.
Любые продукты с значительным сроком годности содержат консерванты. А они, в большинстве случаем (разве что соль и сахар безопасны), канцерогены или образуют их при употреблении. Поэтому, лучше есть продукты с маленьким сроком годности, но натуральные.
Цитата(iggor @ Sep 3 2014, 18:12)
Зачем пугать людей пестицидами и гербицидами если речь идёт о ГМО ?
ГМО придумали, чтобы "сыпать" больше гербицидов и пестицидов. ГМО культуры более устойчивы к ним. Это позволяет убивать всех насекомых и все растения. Правда, сейчас, говорят, появились суперсорняки, устойчивые к глифосату. Если обычные культуры "засыпать" этой химией, то она погибнет.
Сообщение отредактировал Волшебник - Sep 3 2014, 22:49
Кафе 'Университетское' планируют продать в 4 квартале 2024 года
В Чебоксарах полицейские выявили кафе, где нелегально работали иностранцы
Медики скорой спасли пенсионерку, которая подавилась куском мяса в кафе
нетмонет реализовал возможность оплаты чаевых с баланса билайна
Полицейские задержали иностранца, укравшего портфель из кафе
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
Россельхознадзор нашел несоответствия в документах на сыр, произведенный в Чувашии
Клещей становится всё больше: за прошлую неделю зарегистрировано 45 обращений
С 1 июня 2024 года в Чебоксары начинают летать самолёты лоукостера Азимут
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля-1 мая? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - земельный участок, с. Хыркасы, улица Новая
Сдам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 52 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - дачу, Пирогова, 1С
Sep 1 2014, 22:38 
.
сайты "природное земледелие" "органическое земледелие", ну что еще могли они написать то, это заинтересованная сторона, на так называемых "экопродуктах" зарабатывают очень неплохо, разводя хомяков желтухой без ссылок и пруфов 
