Я бы перефразировал следующим образом: в некоторых регионах Поволжья из-за особенностей русского языка у людей, на нем говорящих, но который не является им родным, возникают очень своеобразные особенности мышления...
Сразу видно что не ловелас!!! нацмен какой то, болтун или обещалкин!!!! ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ МОЛЧУНОВ!!!!
--------------------
Ватник это форма мировоззрения и существования!!!! Презираемая прогрессивной частью нашего общества!!!!
Это глупые эмоции. Нужно анализировать функциональность и адекватность лексической и грамматической структуры русского языка в рамках современных требований к средству общения
Да ладно! Эмоции не бывают глупыми. Для описания эмоций используют другие характеристики, т е речевые обороты. А вот мысли и изречения глупыми бывают. С такие "глубинными познаниями" вы еще и рассуждаете о русском языке.
Может быть все это от того, что на Руси женщина всегда считалась чем-то, не достойным высоких выражений?
Может вы просто забыли как это делается? Почитайте книги, Пушкина, Блока, Есенина, и тд. Да современную молодёжь послушаешь мат-перемат, низкий уровень культуры, и маленький словарный запас. Всё.
Может вы просто забыли как это делается? Почитайте книги, Пушкина, Блока, Есенина, и тд. Да современную молодёжь послушаешь мат-перемат, низкий уровень культуры, и маленький словарный запас. Всё.
Ой, какие мы высококультурные. Блока читать не доводилось, а вот Есенина и Пушкина не факт, что больше из нас прочел. Не надо пихать меня этими поэтоми, которые жили больше ста лет назад, ибо сто лет назад мир был жестче и страшнее, чем сейчас. И было Империя. Пушкина считают чуть ли не создателем литературного русского языка. Однако он не счел нужным убрать из языка грамматическую категорию рода и это нивелирует все его "заслуги"
Ой, какие мы высококультурные. Блока читать не доводилось, а вот Есенина и Пушкина не факт, что больше из нас прочел. Не надо пихать меня этими поэтоми, которые жили больше ста лет назад, ибо сто лет назад мир был жестче и страшнее, чем сейчас. И было Империя. Пушкина считают чуть ли не создателем литературного русского языка. Однако он не счел нужным убрать из языка грамматическую категорию рода и это нивелирует все его "заслуги"
Объясните мне почему на русском нельзя говорить о женщинах?
Чувствуете себя немного странно, когда видите в сети слово «авторка»? Или «авторка» - это ещё ничего, но от «режиссёрок», «продюссерок» и «дизайнерок» начинает люто бомбить?
Давайте будем говорить-авторша, режисёрша, дизайнерша, директорша. Объясните мне зачем этим словам женский род? Почему женщина -генерал, она и есть генерал, а не генеральша. Потому что генеральша это жена генерала.
Скоро женщины в Чувашии на чувашском говорить будут. А мужчины не будут понимать. Потому что русский язык он ориентированный на мужчин.
А может это вы ориентированы на чувашский язык? Вот вам и хочется из русского языка убрать всё русское и сделать его приближённым к чувашскому.
Цитата
В ЧЯ нет противопоставления понятий «мужской род», «женский род», «средний род». Поэтому и «он», и «она», и «оно» переводятся на чувашский одним словом вăл. Соответственно выражение Вăл ĕçленĕ, в зависимости от ситуации, по-русски можно передать как «Он работал», «Она работала» или «Оно работало».
Береза это не женщина, Дуб это не мужчина, Дерево это не дитя.
Кто сказал, что берёза - это женщина? Это слово женского рода. Также и дуб - не мужчина, а слово мужского рода.
А мне вот не нравится, что в чувашском языке животные отвечают на вопрос "что?", а не "кто?" Мне привычнее, что всё одушевлённое, живое отвечает на вопрос "кто?" Надо тоже опрос создать "Нуждается ли чувашский язык в доработке".
Есть даже целая эмо-культура. Единственное, что в тамова хорошо, что этом это и она, и он.
Цитата(smyrf @ Aug 12 2014, 02:25)
Кто сказал, что берёза - это женщина? Это слово женского рода. Также и дуб - не мужчина, а слово мужского рода.
А мне вот не нравится, что в чувашском языке животные отвечают на вопрос "что?", а не "кто?" Мне привычнее, что всё одушевлённое, живое отвечает на вопрос "кто?" Надо тоже опрос создать "Нуждается ли чувашский язык в доработке".
В разговорном чувашском,.а не литературном, который оберегают Ухсаи, животных уже давно называют "кам" В русском языке просто тип склонения зависит от рода. Надо просто изменить способ построения предложения. К примеру вместо винительного падежа ставить спереди слова "ай" Автобус обогнал ай-троллейбус. Дуб упалэ на ай-белэ ай-береза.
А вместо родительного "ом" Лист ом береза есть зеленэ.
А счего вдруг вы решили, что эта информация бессмысленная?
Какой смысл относить "березу" к одному грамматическому классу, а "дуб" к другому? Это же деревья. И зачем женщину относить к березе, а мужчину к дубу? Нужно отменить это. Язык слишком архаичен и не соответствует современным реалиям.
Какой смысл относить "березу" к одному грамматическому классу, а "дуб" к другому? Это же деревья. И зачем женщину относить к березе, а мужчину к дубу? Нужно отменить это. Язык слишком архаичен и не соответствует современным реалиям