Деловые новости

[• Евгений55555]

Ну так могут же быть разные причины того, что первичные документы не сохранились. Однако это не является же основанием полагать то, что не было этих гражданских правоотношений по передачи ЗУ истцу.

[• Евгений55555]

Суды приняли решения не в нашу пользу. Хотим обжаловать судебный акт в Европейском суде по правам человека. Какова эта процедура, с чего начать?

[• Евгений55555]

Здравствуйте. Принимает ли Конституционный суд РФ жалобу с доводами, то что суды при принятии своего решения применили к правовым отношениям ту норму, которая в тот момент не действовала?
Красноармейский районный суд в своем решении ошибочно указывает – «в связи с тем, что заявитель полагает, что земельные отношения между ним и ответчиком возникли в 1998 году, суд при решении спора руководствуется нормами ЗК РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 30 ЗК РСФСР, действовавшего до принятия Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2287 граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.
Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.
При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю»……..«таким образом, суд, исследовав указанные доказательства, приходит к выводу, что в период, указанный истцом, в соответствии с нормами земельного законодательства регулирующими порядок предоставления гражданам земельных участков Афанасьеву В.А. спорный земельный участок не предоставлялся и в собственность не закреплялся».
Здесь, в принятии ошибочного решения, суд руководствуется нормами законодательства, которые к тому моменту, в момент предоставления мне земельного участка в 1998 г., уже утратили силу. Указ Президента РФ от 24.12.93 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации» признал ст. 30 ЗК РСФСР не действующей.
Спорный земельный участок Истцу был передан 21 декабря 1998 г. на основании ст. 37 Земельного кодекса РСФСР совместно с ордером на жилое помещение и жилым помещением. Статья 37 ЗК РСФСР, действовавшая в тот период, предусматривала следующее: при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
В разрешении данной ситуации суды должны были применить нормы ст. 37 ЗК РСФСР, которые действовали в тот период и на основании которых мне предоставлялся спорный земельный участок.

Статья 37. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на строение и сооружение

При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

[• muhoboeff]

Здравствуйте. Принимает ли Конституционный суд РФ жалобу с доводами, то что суды при принятии своего решения применили к правовым отношениям ту норму, которая в тот момент не действовала?

По таким основаниям КС РФ не рассматривает жалобу. КС РФ разрешает дела о соответствии законов Конституции РФ.
Это полномочия апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменять решения, принятые с нарушением норм материального права, в т.ч. неприменения закона, подлежащего применению.

Суды приняли решения не в нашу пользу. Хотим обжаловать судебный акт в Европейском суде по правам человека. Какова эта процедура, с чего начать?

Для начала необходимо пройти кассационную инстанцию.

[• Евгений55555]

Апелляционную прошли. Кассационная инстанция не приняла нашу жалобу. Получается все, больше нет хода нашей жалобе?

[• muhoboeff]

Апелляционную прошли. Кассационная инстанция не приняла нашу жалобу. Получается все, больше нет хода нашей жалобе?

дальше кассация в Судебную коллегию Верховного суда РФ, после нее в Президиум ВС РФ.

[• Евгений55555]

Примет ли нашу кассационную жалобу Судебная коллегия ВС РФ? Ведь её ВС ЧР не принял.

[• Бывший_я]

Примет ли нашу кассационную жалобу Судебная коллегия ВС РФ? Ведь её ВС ЧР не принял.

конечно не примет.

[• muhoboeff]

Примет ли нашу кассационную жалобу Судебная коллегия ВС РФ? Ведь её ВС ЧР не принял.

если вам отказали в передаче дела для рассмотрения в президиум ВС ЧР и вы получили кассационное определение, то берете решение 1 инстанции, апелляцию, кассационное определение и подаете вторую кассацию в судебную коллегию ВС РФ.

[• Евгений55555]

Не подскажете, в порядке какой статьи ГПК РФ?

[• muhoboeff]

Не подскажете, в порядке какой статьи ГПК РФ?

Глава 41 ГПК РФ, а точнее ст.377 ГПК РФ

[• Евгений55555]

Не п.3 ч.2 ст. 377 ГПК?

[• Lawyer]

Глава 41 ГПК РФ,  а точнее ст.377 ГПК РФ

Тут не понятно тс возвратили жалобу без рассмотрения в виду нарушения гпк или отказано в передаче жалобы на рассмотрение суда касационной инстанции . два этих варианта имеют разные правовые последствия в целях дальнейшего обжалования

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Lawyer]

дальше кассация в Судебную коллегию Верховного суда РФ, после нее в Президиум ВС РФ.

Сейчас,если решение по первой инстанции в районном суде
в президиум не подашь ,только кассачка в ВС РФ . или если в кассационном порядке приняли судебный акт

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• muhoboeff]

Тут не понятно тс возвратили жалобу без рассмотрения в виду нарушения гпк или отказано в передаче жалобы на рассмотрение суда касационной инстанции . два этих варианта имеют разные правовые последствия в целях дальнейшего обжалования

Тс, конечно, не раскрывает точно, но, исходя из содержания постов, делаю вывод, что ему отказали в передаче в президиум, а не по формальным причинам зарубили.