Эти переговоры видел. Их и наши сразу предъявили, и хохлы. Некорректно сформулировал, виноват. А интересно было бы послушать показания украинских диспетчеров и посмотреть данные с радаров, которые Украина так и не предоставила. А также записи переговоров диспетчеров с руководителями полетов украинской гражданской авиации и военных.
Даже ты брешешь В Службе безопасности Украины (СБУ) заявили, что задержали не водителя, а участника транспортировки автотягача, перевозившего зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Бук», из которого, по версии международного следствия, был сбит малайзийский «Боинг» в Донбассе в 2014 году. Об этом заявила руководитель пресс-службы ведомства Елена Гитлянская, пишут «Украинские новости».
Я вообще то дал ссылку на новость Ленты
Цитата
СБУ задержала водителя тягача с «Буком» из дела «Боинга» MH17
, что делать если СБУ берет свои слова обратно https://lenta.ru/news/2019/07/17/tyagach/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Брешут с обеих сторон. И как определить истину в этом вранье кто его знает. Одно точно Путин давно врет и не краснеет. Это только после смены режима станет известно о его преступлениях, когда новый президент не захочет покрывать его дела. Вон на Украине Зеленский предлагает люстрировать Порошенко и бывшую власть. Так и в нашей стране могут пропутинцев люстрировать. Время покажет.
Ошибка на ошибке, видимо вызвано тем что специалисты «Алмаз-Антей» варятся в собственном соку, возможно квалификация упала. Старики ушли, осталась молодежь, которую приглашают на работу с зарплатой на уровне МРОТ. Начальство заставило сделать расчеты с известным заранее ответом. Если помните задачи по математике в школе решали: вот есть ответ, осталось решение смухлевать, если не знаешь как правильно решать.
В своих исследованиях голландские эксперты рассматривали три расчетные модели ракетной боеголовки 9Н314М зенитной ракеты 9М38М1. Первая модель (Model I) была основана только на голландских данных, вторая (Model II) — на данных по конструкции боеголовки, переданных голландцам «Алмаз-Антеем», но с самостоятельно рассчитанными голландцами углами разлета поражающих элементов, и третья модель (Model III) полностью использовала только российские данные. Кстати, эти факты могут заинтересовать тех, кто сетует, что расследование игнорировало предоставленные Россией данные.
ВЫВОДЫ
Цитата
— Доказывая свою версию с пуском из Зарощенского, концерн перепутал магнитный курс с направлением на географический север, неоднократно менял используемый при расчетах угол сноса, изменил на 180 градусов направление ветра и, по всей видимости, использовал методику расчетов, в которой изменение исходных данных не влияет на конечный результат.
— При подготовке первого эксперимента, призванного подтвердить версию пуска ракеты из Зарощенского, концерн перепутал модель самолета (использовал Boeing-767 вместо Boeing-777) и при этом взорвал ракетную боеголовку не под тем азимутом, о котором публично заявлял.
— Для второго эксперимента, призванного опровергнуть версию пуска из Снежного/Первомайского, концерн взял предварительные и в итоге неправильные исходные данные и даже для них неправильно расположил взрываемую ракету по высоте относительно мишени — носовой части Ил-86, принципиально отличающейся от Boeing-777.
— Вторым натурным экспериментом концерн «Алмаз-Антей» пытался, в частности, доказать, что первичные осколки летели «вдоль фюзеляжа» самолета, что не соответствует направлению подлета ракеты со стороны района Снежное/Первомайский. Это направление разлета осколков принципиально важно для рассуждений концерна, о чем упоминалось все время, начиная с первой пресс-конференции. Однако в итоговом отчете DSB присутствует фотография обломка «Боинга» с хорошо видимыми повреждениями на панели верхней обшивки пилотской кабины. По ним видно, что осколки двигались поперек фюзеляжа. Сравнение этого фото со слайдом №34 со второй пресс-конференции показывает, что версия о разлете осколков вдоль фюзеляжа несостоятельна. Таким образом, «второй натурный эксперимент» можно было вообще не проводить: для правильного вывода вполне достаточно реального фрагмента «Боинга», представленного в отчете. — Натурный эксперимент также не подтвердил заявление концерна о том, что первичные осколки «Бука» формируют кучное облако, которое компания называет «скальпелем». В носовой части Ил-86 после взрыва ракеты не наблюдается следа от такого «скальпеля». Мы специально проиллюстрировали, как должен был бы выглядеть нос Ил-86, если бы «скальпель» действительно существовал.
Надо начинать с логики и искать мотив... Зачем агрессору тащить Бук в зону боевых действий и сбивать гражданский самолет из ракеты которую производит только Россия? Зачем сбивать при подлете к своей же территории? Чтобы все закричали это она виновата и ввели санкции. Зачем передавать общественности секретную информацию об устройстве ракеты? Почему Россию включили в список других стран и не допустили к расследованию, хотя она владеет полной информацией о ракете и прочих данных? И тд. куча вопросов. Все эти статьи с кучей технических данных показывают предвзятое отношение к российской стороне и ничего более. Поверьте, можно написать статью в 10 частях и аргументировано перевернуть все технические выводы сделанные до этого, ну например так как это профессионально делают американцы когда их обвиняют в том что они не могли быть на луне.
Надо начинать с логики и искать мотив... Зачем агрессору тащить Бук в зону боевых действий и сбивать гражданский самолет из ракеты которую производит только Россия? Зачем сбивать при подлете к своей же территории? Чтобы все закричали это она виновата и ввели санкции. Зачем передавать общественности секретную информацию об устройстве ракеты? Почему Россию включили в список других стран и не допустили к расследованию, хотя она владеет полной информацией о ракете и прочих данных? И тд. куча вопросов. Все эти статьи с кучей технических данных показывают предвзятое отношение к российской стороне и ничего более. Поверьте, можно написать статью в 10 частях и аргументировано перевернуть все технические выводы сделанные до этого, ну например так как это профессионально делают американцы когда их обвиняют в том что они не могли быть на луне.
Статьи экспертов хоть читали? Эксперты опираются к вашему сведению на факты и следы, на основе которых дают свои умозаключения. Ваша логика и мотив- это к политикам, которые брешут направо и налево. А то Ширвиндт дает на свое 85 летие анекдот. Российскому политику отрубают голову, голова спустя 1,5 часа еще говорит об Украине.
Надо начинать с логики и искать мотив... Зачем агрессору тащить Бук в зону боевых действий и сбивать гражданский самолет из ракеты которую производит только Россия? Зачем сбивать при подлете к своей же территории? Чтобы все закричали это она виновата и ввели санкции. Зачем передавать общественности секретную информацию об устройстве ракеты?
ракета была российского пр-ва? если так всё понятно, а на остальные вопросы легко ответить,ПОТОМУ ЧТО РОССИЯ, а не какой то скрытый смысл и прочий пропагандистский бред для лохов
Совместная следственная группа (ССГ) в свое время обнаружила и показала найденные неподалеку от места крушения «Боинга» части ракеты 9М38 от установки «Бук» - двигатель и сопло, имеющие свои индивидуальные серийные номера. И тем самым позволила Минобороны России собрать неопровержимые доказательства.
По документации завода-изготовителя «Бука» - Долгопрудненского научно-производственного предприятия - удалось установить, что эти двигатель и сопло были поставлены на заводское изделие 9М38 с серийным номером 8868720, где первая 8 - это код предприятия, 86 - год изготовления, а 8720 - заводской серийный номер. Собрана была ракета 24 декабря 1986 года, получила бортовой (боевой) номер 886847379, и спустя всего 5 дней, 29 декабря ее железнодорожным транспортом отправили к месту службы, в войсковую часть 20152. Где она и была принята на вооружение в начале 1987 года.
В/Ч 20152 в то время была 223-й зенитно-ракетной бригадой Прикарпатского военного округа, дислоцированной неподалеку от Тернополя. В независимой Украине эта бригада превратилась в 223-й зенитно-ракетный полк, который передислоцировали в район города Стрый Львовской области. И в 2014 году этот полк принимал участие в войне на Донбассе.
Никаким образом эта ракета не попадала и не могла попасть на территорию России. Ракеты 9М38 вообще были сняты с вооружения в РФ. Пять из них вместе с зенитно-ракетным полком в Крыму стали российскими, но, поскольку все они имеют индивидуальные бортовые и заводские номера, к изделию, поразившему Боинг их притянуть невозможно. Все номера пяти ракет 9М38 в 55-м зенитно-ракетном полку в Крыму начинаются на 884... То есть они были изготовлены в 1984 году. Документы неоспоримо свидетельствуют о том, что до последнего дня своей «жизни» ракета комплекса «Бук» с бортовым номером 886847379 оставалась на вооружении 223-го зенитно-ракетного полка Украины. Версию о том, что «Бук» мог попасть к ополченцам Донбасса, неоднократна опровергала сама же украинская сторона.
вначале в эти мин обороны говорили что вообще воздух- воздух сбивали, и даже снимки свои со спутника предоставляли , как с "неопровержимые доказательства" но почему бы Вам не почитать что написано официальных расследованиях, чем сказки слушать
Сообщение отредактировал Ekmzyf - Jul 21 2019, 14:14
Логически мыслить могут не только политики, думаю вы тоже на это способны.
Эксперты не мотивы изучают, а следы исследуют. Это хоть можете понять? Политики на экране с утра до вечера логически мыслят и не могут определить кто виноват.