27 Страницы « < 13 14 15 16 17 > »   
Ответить Создать тему

ЧЯ опасносте! , правда ли, что он в опасности?

adys
post Jan 30 2015, 23:50
Отправлено #211


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(efim @ Jan 30 2015, 23:44)
Понимаете... Это "британский ученый", и тем все сказано.
*

Да, понимаю. Исаак Ньютон тоже "британский ученый". smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
adys
post Jan 30 2015, 23:52
Отправлено #212


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Хурал @ Jan 30 2015, 23:45)
Хорош истерить. Егорв как архитектор тоже был строителем презренным у сегодняшних москвичей...
Бичурин тоже неугодный сегодняшней полит. власти и тоже не у дел- короче нерусский, чуваш...
А почему так неприятны АТТИЛА, КодРАГ и все исторические персонажи чувашского народа русским? им  всем хочется заключить нас в ограду полит истории россии, где чуваши - это дикие звери без истории, которые должны навеки быть благодарны русскому царю за просветление и пр.
*


Да, совсем Вы истории не знаете. И не только чувашской, но и европейской. С гунном Аттилой и Кодрагом впросак попали. Про Егорова и Бичурина и вовсе что-то невнятное наговорили.
Profile CardPM
  0/0  
Хурал
post Jan 30 2015, 23:55
Отправлено #213


Пользователь



Сообщений: 51



Цитата(efim @ Jan 30 2015, 23:43)
Для меня пример - не Атилла и не Кубрат. Инженер, чуваш, которого я к своему счастью знал лично при жизни, скромный человек, в отличии от интеллигента Хурала, за ночь разработавший прибор, записавший телеметрию полета стратегической ракеты, и коллектив завода, за ночь этот прибор сделавший. Когда приехал на чебоксарский ЗЭиМ Сергей Хрущев, занимавшийся автоматикой стратегических ракет, и объяснил, что нужно. Понятно, что изготовил этот прибор интернациональный коллектив. И именно потому ваши "научные" ссылки на IQ считаю полной ахинеей "британских ученых".
А Хурал - ну да, бывают такие интеллигенты-неадекваты с бейсбольной битой.
*

Не надо обобщать и вообще тут национальности ни при чем, я и сам закончил Вуз по оборон. специальности ( двигатели летательных аппаратов ) ну и что? тут вопрос не о том кто чего внес в развитие страны, а о том как сохранить и развить чувашский язык и при том не задеть покой государствообразующего народа....
Profile CardPM
  -1/+1  
Александр Федорович
post Jan 30 2015, 23:56
Отправлено #214


Активный



Сообщений: 4 539



Цитата(adys @ Jan 30 2015, 23:48)
Нет, Вы не правильно поняли. Я как раз Линна читала.

Линн IQ выводит исходя из специальных тестов, которые учитывают целый ряд вещей. Ни Вы, ни я, смею заметить, с тонкостями этих измерений не знакомы. Но вот результаты как-то очень коррелируют с реальными достижениями наций.
А как я оперирую с генетическими данными? Я привожу всего лишь данные из научных работ. smile3.gif Так что, Вы мимо.
...
*

Цитата
Линн IQ выводит исходя из специальных тестов, которые учитывают целый ряд вещей

Тесты то в основном психологические ... unknw.gif
А все Ваши обиды это не ко мне . Мне абсолютно всё равно - торговка Вы или кто ...
А научных трудов , как я понял , у Вас нет , как нет и научной подготовки .

--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Profile CardPM
  -1/0  
хой
post Jan 30 2015, 23:58
Отправлено #215


Apple Service



Сообщений: 10 532



Цитата(efim @ Jan 30 2015, 23:32)
Это кто же такое открытие совершил?  biggrin.gif  biggrin.gif  good.gif  good.gif  lol.gif  lol.gif  Это же переворот в истории! rofl.gif
*


о родителях яковлева ничего на википедии не нашел, зато нашел что родился он не в чувашии и вырос тоже не в ней...
судить о его национальности по его вкладу в развитие языка нельзя
да еще и православный миссионер... прям типичный чуваш... те язычники были... ага...
если бы не этот человек, чуваши бы как народ сгинули еще при 1 мировой...

понимаете.... по одному не судят...


в СССР вообще никто о национальности не задумывался - плохая она или хорошая...

чувашей очень любили как дешевый неприхотливый трудолюбивый народ

и сейчас тоже самое... нанял использовал кинул... и никто никуда не жалуется...
Profile CardPM
  0/0  
adys
post Jan 31 2015, 00:01
Отправлено #216


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(efim @ Jan 30 2015, 23:43)
Для меня пример - не Атилла и не Кубрат. Инженер, чуваш, которого я к своему счастью знал лично при жизни, скромный человек, в отличии от интеллигента Хурала, за ночь разработавший прибор, записавший телеметрию полета стратегической ракеты, и коллектив завода, за ночь этот прибор сделавший. Когда приехал на чебоксарский ЗЭиМ Сергей Хрущев, занимавшийся автоматикой стратегических ракет, и объяснил, что нужно. Понятно, что изготовил этот прибор интернациональный коллектив. И именно потому ваши "научные" ссылки на IQ считаю полной ахинеей "британских ученых".
А Хурал - ну да, бывают такие интеллигенты-неадекваты с бейсбольной битой.
*

Видите ли, Вы ошибаетесь в том, что данные мои. Данные учёного с мировым именем. "Британские учёные" это, вообще-то, когда журналисты ссылаются на некий безымянный коллектив. А тут конкретный человек с конкретными работами. И можно сколько угодно приводить примеры немногочисленных отдельных личностей, но интеллект измеряют у выборки. А выборка вещь показательная. Берут 100 русских, 100 чувашей и 100 ангольцев. А так, да, отдельные представители могут показывать значения выходящие далеко за пределы средних популяционных, как в одну сторону, так и в другую.

Profile CardPM
  0/0  
adys
post Jan 31 2015, 00:05
Отправлено #217


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Александр Федорович @ Jan 30 2015, 23:56)
Тесты то в основном психологические ... unknw.gif
А все Ваши обиды это не ко мне . Мне абсолютно всё равно - торговка Вы или кто ...
А научных трудов , как я понял , у Вас нет , как нет и научной подготовки .
*

Понятно. Я не обиды свои изложила. Я всего лишь перечислила то, что от вашей тёплой компании регулярно в мой адрес звучит. А обижаться-то чего? На данные Линна? Так это Вы обиделись. Ещё раз повторю, моя научная подготовка и наличие/отсутствие у меня трудов ничего не значат. Я привожу не свои данные, а данные из научных работ. Разницу чувствуете?
Profile CardPM
  0/+1  
adys
post Jan 31 2015, 00:08
Отправлено #218


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Хурал @ Jan 30 2015, 23:55)
... а о том как сохранить и развить чувашский язык и при том не задеть покой государствообразующего народа....
*

А об этом здесь уже неоднократно писали: занимайтесь сами развитием своего языка. Русские вам в данном случае ничего не должны. И учить ваш язык русские не должны. Сами учите, сами развивайте.
Profile CardPM
  0/+2  
Александр Федорович
post Jan 31 2015, 00:14
Отправлено #219


Активный



Сообщений: 4 539



Цитата(adys @ Jan 31 2015, 00:01)
Видите ли, Вы ошибаетесь в том, что данные мои. Данные учёного с мировым именем. "Британские учёные" это, вообще-то, когда журналисты ссылаются на некий безымянный коллектив. А тут конкретный человек с конкретными работами. И можно сколько угодно приводить примеры немногочисленных отдельных личностей, но интеллект измеряют у выборки. А выборка вещь показательная. Берут 100 русских, 100 чувашей и 100 ангольцев. А так, да, отдельные представители могут показывать значения выходящие далеко за пределы средних популяционных, как в одну сторону, так и в другую.
*

Как раз к этим самым выборкам и имеются претензии у его оппонентов !!!
Ну о-о-очень интересные у него выборки !
Чисто из интереса ознакомьтесь по диагонали с работами хотя бы десяти его оппонентов - поймёте о чём я .

--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Profile CardPM
  0/0  
Александр Федорович
post Jan 31 2015, 00:19
Отправлено #220


Активный



Сообщений: 4 539



Цитата(adys @ Jan 31 2015, 00:05)
Понятно. Я не обиды свои изложила. Я всего лишь перечислила то, что от вашей тёплой компании регулярно в мой адрес звучит. А обижаться-то чего? На данные Линна? Так это Вы обиделись. Ещё раз повторю, моя научная подготовка и наличие/отсутствие у меня трудов ничего не значат. Я привожу не свои данные, а данные из научных работ. Разницу чувствуете?
*

Моя почувствует разницу , если твоя скажет , в каком научном труде какого автора основываясь на каких данных сделаны такие выводы для каких случаев и условий и что говорят при этом его оппоненты . Или , хотя бы , дать точную ссылку .
Не ндравится мне этот рекламный слоган : "Наукой доказано" .

Сообщение отредактировал Александр Федорович - Jan 31 2015, 00:19

--------------------
Чтобы в голову пришла умная мысль , держи крышу сдвинутой .
Profile CardPM
  -1/+1  
adys
post Jan 31 2015, 00:19
Отправлено #221


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Александр Федорович @ Jan 31 2015, 00:14)
Как раз к этим самым выборкам и имеются претензии у его оппонентов !!!
Ну о-о-очень интересные у него выборки !
Чисто из интереса ознакомьтесь по диагонали с работами хотя бы десяти его оппонентов - поймёте о чём я .
*

Да читала я его оппонентов. И что? Оппоненты всегда есть у любого исследователя. Там самое эпическое у Линна, когда он вычислял IQ у народа, как среднеарифметическое IQ соседних стран. Но сейчас он от этого отходит и приводит результаты замеров. В частности, раньше у него по казахам был вычисленный IQ и он был высок. А теперь — измеренный по тестам. И он оказался низким. По чувашам он вообще ссылается на данные российских исследователей.
Profile CardPM
  0/0  
adys
post Jan 31 2015, 00:21
Отправлено #222


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Александр Федорович @ Jan 31 2015, 00:19)
Моя почувствует разницу , если твоя скажет , в каком научном труде какого автора основываясь на каких данных сделаны такие выводы для каких случаев и условий и что говорят при этом его оппоненты  . Или , хотя бы , дать точную ссылку .
Не ндравится мне этот рекламный слоган : "Наукой доказано" .
*

Батенька, я привожу все ссылки на труды, указывая название труда и его авторов.
В чём Ваши трудности-то?
Profile CardPM
  0/+1  
Хурал
post Jan 31 2015, 00:24
Отправлено #223


Пользователь



Сообщений: 51



Цитата(adys @ Jan 31 2015, 00:21)
Батенька, я привожу все ссылки на труды, указывая название труда и его авторов.
В чём Ваши трудности-то?
*

Все это относительно и особо подозрительно отношусь к трудам Балановских, считаю их политически ангажированными....
Profile CardPM
  0/0  
adys
post Jan 31 2015, 00:29
Отправлено #224


Активный



Сообщений: 3 525



Цитата(Хурал @ Jan 31 2015, 00:24)
Все это относительно и особо подозрительно отношусь к трудам Балановских, считаю их политически ангажированными....
*

Что относительно? smile3.gif И в чём же политическая ангажированность Балановских? Объяснить сможете? Кстати, тут, в данной дискуссии, о Балановских речи не было вообще. Так что Вам не нравится у Балановских? smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
Хурал
post Jan 31 2015, 00:33
Отправлено #225


Пользователь



Сообщений: 51



Цитата(efim @ Jan 30 2015, 23:43)
Для меня пример - не Атилла и не Кубрат. Инженер, чуваш, которого я к своему счастью знал лично при жизни, скромный человек, в отличии от интеллигента Хурала, за ночь разработавший прибор, записавший телеметрию полета стратегической ракеты, и коллектив завода, за ночь этот прибор сделавший. Когда приехал на чебоксарский ЗЭиМ Сергей Хрущев, занимавшийся автоматикой стратегических ракет, и объяснил, что нужно. Понятно, что изготовил этот прибор интернациональный коллектив. И именно потому ваши "научные" ссылки на IQ считаю полной ахинеей "британских ученых".
А Хурал - ну да, бывают такие интеллигенты-неадекваты с бейсбольной битой.
*

Ну ... Хрущев может и объяснил что нужно... вот именно нам и сейчас разъясняют что нужно... и не только в ракетах но и в жизни... отсталые мы и слепые .... все хотим мир под свой дикий мир перестроить да не хотят че то соседи.....
Profile CardPM
  0/0  

27 Страницы « < 13 14 15 16 17 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения