Плата за вывоз мусора вообще одно из лучших надувательств 21 века. У человека 2 квартиры. Одновременно жить и мусорить и там и там он не может. Но платить за то, чего нет, все равно обязан.
А вы можете понять другое? То что вы платите по адресу, где не проживаете, за свет в подъезде, которым не пользуютесь (вы же там не живёте), за воду, которая тратит уборщица, когда моет полы в подъезде, которые вы не пачкали (вы же там не живёте), за услуги дворника, который убирает снег во дворе, по которому вы не ходите (вы же там не живёте). Всё это для вас - норма, а плата за мусор - обдиралово. Объясните, пожалуйста, мне в чем разница?
Те, которые снимают, тоже платят за мусор, но в другом месте, по прописке. А её, пока, никто не отменял.
Логику что-то не совсем понял. Речь о противоположной стороне. Ты некий Вася собираешь мусор и получаешь за это деньги. Есть квартира, там живут трое но за мусор тебе в карман идёт сумма как за одного. Тебе абсолютно фиолетово должно быть, что эти трое платят в общем случае в карман Пети иначе ты со своим альтруизмом без штанов останешься.
Сообщение отредактировал iseko - Aug 5 2022, 15:54
А вы можете понять другое? То что вы платите по адресу, где не проживаете, за свет в подъезде, которым не пользуютесь (вы же там не живёте), за воду, которая тратит уборщица, когда моет полы в подъезде, которые вы не пачкали (вы же там не живёте), за услуги дворника, который убирает снег во дворе, по которому вы не ходите (вы же там не живёте). Всё это для вас - норма, а плата за мусор - обдиралово. Объясните, пожалуйста, мне в чем разница?
Дом в деревне, в котором не живут и там нет ни дворника, ни уборщика, но платят за мусор, это Вам как?
Логику что-то не совсем понял. Речь о противоположной стороне. Ты некий Вася собираешь мусор и получаешь за это деньги. Есть квартира, там живут трое но за мусор тебе в карман идёт сумма как за одного. Тебе абсолютно фиолетово должно быть, что эти трое платят в общем случае в карман Пети иначе ты со своим альтруизмом без штанов останешься.
Бывает, что эти трое граждане Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Азербайджана (нужное подчеркнуть) и не платят за мусор вообще нигде.
ВС РФ: Хозяин участка без жилья не должен платить за вывоз отходов Автор: Наталья Козлова Очень интересное, а главное - полезное толкование закона сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор об оплате за вывоз мусора на даче. Точнее, о начислении оплаты за вывоз мусора. Или как он официально сейчас называется - твердых коммунальных отходов. Главный вывод ВС должен обрадовать многих садоводов и дачников, а также владельцев участков, на которых жилья еще нет, а счета от оператора по вывозу мусора уже приходят. По этому поводу конфликты совсем нередки. ВС заявил, что владелец участка, на котором еще нет пригодных для проживания строений, не должен платить за вывоз мусора. И у регионального оператора нет оснований для начисления хозяину платы за такую коммунальную услугу, если на его сотках нет зарегистрированных жилых помещений, а факт образования бытовых отходов региональным оператором дополнительно не подтвержден. Спор начался с того, что гражданин, к которому стали приходить счета от регионального оператора по вывозу мусора, пошел жаловаться в прокуратуру. Человек не зря возмущался - за что платить, если дом он еще не построил? Прокуратура ситуацию изучила и встала на сторону заявителя. Она вынесла представление - потребовала от оператора пересчитать плату за вывоз мусора собственнику участка в деревне, на котором нет ни зарегистрированных, ни незарегистрированных строений. Региональный оператор возмутился и отправился в суд оспаривать предписание прокуроров. Он был уверен, что отсутствие дома, зарегистрированного или нет, не имеет значения - отходы же могут образовываться и на самом участке - "в процессе его использования". Тем более что некое хозяйство у этого гражданина на участке было - теплица без фундамента, бытовка и автовагончик. Как назвали последний - "бортовой кузов на раме". Выходит, хозяин там бывает, что-то делает. Значит, и мусор может производить. Аргумент оператора - по Земельному кодексу (статья 13) собственник обязан поддерживать свой участок в "надлежащем состоянии". И вероятный мусор должен утилизировать с помощью регионального оператора. Тем более что он отправляет счета хозяину только в дачный сезон. Но суды согласились с прокуратурой. Они сказали, что отдельного договора на вывоз мусора между потребителем и регоператором нет. Есть Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Но они распространяются только на жилые дома. А в этом случае дома нет. Аргумент оператора о том, что на участке может появляться мусор, - ошибочен. Действительно, сказал суд, образование мусора - закономерный результат жизнедеятельности человека. Поэтому отсутствие на участке помещений "не свидетельствует о ненакоплении ТКО владельцами". Но это только в том случае, если доказано, что на участке есть объекты, пригодные для проживания. Пусть и незарегистрированные. Конкретно в этом случае проверка показала, что образование мусора на этом участке не происходит, а расположенные на нем теплица без фундамента, бытовка и кузов на раме "не предоставляют в проверяемом периоде возможности проживания, в том числе временного". Да и у регоператора нет никаких документов, что есть факты производства мусора на этом участке. Последним аргументом оператора было заявление о том, что за электричество, проведенное на участок человек же платит. Но все суды, включая Верховный, на это сказали, что владелец земли проводил время на своем участке - электроприборы ведь работали, но возможности образования мусора все же не было, так как на земле нет условий для проживания.
Опровержение" инфрормации в рамках принятого арбитражным судом решения
Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики (дело А79-495/2022), ряд сообщения пользователя Lavatera признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Малова Ю.В., а именно:
• пост пользователя с псевдонимом «Lavatera» от 20 июня 2021 года в 20 часов 06 минут с текстом: «На полигоне оживление. [ ______ ] чуть ли не каждую неделю приходится играть спектакль, подвозить на мусоросортировку в Новчике отходы, включать оборудование, расставлять технику, вообщем, игра в танчики. Проверяющие ходят, ручками машут, умиляются, ой все работает, все жужжит, а Сенотова такая сякая говорит, что мусоросортировка на полигоне не работает. Да все работает, даже вот брикетированные отходы есть. Ага, есть, включили временно, натюковали и все, опять выключили. Министр Минприроды мне объясняет «все оборудование работает, я лично ездил, сам проверял». Спрашиваю «А возле пресса погрузчик стоял? Тюки отходов грузили на самосвал?» Ответ «Нет, не грузили». Я «А на карте полигона погрузчик работал? Брикеты выгружал и складировал?» Ответ «На карте только мусороуплотнитель работал, больше никакой техники не было.» [ ______ ] спектакль, ни артистов в костюмах сортировщиков, ни декораций в виде оборудования и техники, голый полигон и [ ______ ] с проектами нового строительства, нового оборудования и техники. Еду в Москву, надо заканчивать этот балаган»;
• пост пользователя с псевдонимом «Lavatera» от 06 мая 2021 года в 10 часов 04 минут с текстом: «Посмотрела ссылку на статью, увидела [ ____ ] и даже читать не стала. Что может сказать этот [ ____ ], если у него в голове только одна схема [ ___ ]. Какой-то [ ____ ]. Интересно как он это будет предлагать [ ______ ], я думаю, что они поймут его не совсем правильно»;
• пост пользователя с псевдонимом «Lavatera» от 27 ноября 2019 года в 11 часов 39 минут с текстом: «Лагуновский обвиняет меня в хамстве, да я по сравнению с Маловым [ ______ ], белая и пушистая, я никогда и никому не предлагала [______]. Такую фразу мне сказал Малов, когда мы с ОНФ приезжали на полигон. Жду результатов проверки деятельности Малова».