Ответить Создать тему

BONDING , вопросы

ZlyddeN
post May 18 2014, 08:51 
Отправлено #1


Не язык, а напильник!

Сообщений: 8 851
Из: Чебоксары



Цель - повысить пропускную способность от NAS к серверу (iSCSI) из 1Gb сетевух
1. какие сетевухи желательно ставить? сойдут ли встроенные + PCIe ? примеры..
2. нужен ли супер-умный свитч? пример..
3. в активной фазе обмена будут задействованы все интерфейсе BONDа или только один?
4. возможно ли настолько повысить скорость, чтобы была сопостовима с SATA III ?
5. сильно ли нагружается CPU/оперативка компьютера при этом?

Сообщение отредактировал ZlyddeN - May 18 2014, 08:54

--------------------
Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.
Profile CardPM
  0/0  
jem
post May 19 2014, 09:39 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 4 908



ZlyddeN,
  1. Если хотите использовать агрегирование каналов, то с поддержкой 802.3ad. Но, по-моему, сейчас все адаптеры с такой поддержкой. Для iSCSI не лишней будет поддержка Jumbo Frame;
  2. Опять же, если хотите использовать агрегирование каналов, то коммутатор должен иметь поддержку 802.3ad. Тоже самое с Jumbo Frame;
  3. Есть режимы с балансировкой на разный вкус, есть чистый failover;
  4. Особо не раcсчитывал бы;
  5. Специально нагрузку не измерял, но домашний NAS с двумя интерфейсами на древнем атоме в режиме 802.3ad работает без нареканий.


--------------------
C, Clojure(Script), Common Lisp, ECMAScript, Haskell, Java, Lua, Perl, PL/SQL, Python, Scala, SQL, Transact-SQL.
Profile CardPM
  0/0  
ZlyddeN
post May 19 2014, 14:55 
Отправлено #3


Не язык, а напильник!

Сообщений: 8 851
Из: Чебоксары



Цитата(jem @ May 19 2014, 10:39)
Есть режимы с балансировкой на разный вкус, есть чистый failover;
*

Имею ввиду аггрегированме с целью увеличения скорости
Цитата(jem @ May 19 2014, 10:39)
Особо не раcсчитывал бы;
*

Повышение скорости ощутимо? Или "суток быстрее"?

--------------------
Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.
Profile CardPM
  0/0  
jem
post May 19 2014, 16:00 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 4 908



Цитата(ZlyddeN @ May 19 2014, 15:55)
Имею ввиду аггрегированме с целью увеличения скорости
*

Так я и говорю, такого там на разный вкус, от варианта "для бедных" до "продвинутого" 802.3ad. Нужно, наверное, смотреть, какого из них будет достаточно для вашей конкретной задачи.

Цитата(ZlyddeN @ May 19 2014, 15:55)
Повышение скорости ощутимо? Или "суток быстрее"?
*

Зависит от того, насколько равномерно будут заполняться каналы.

--------------------
C, Clojure(Script), Common Lisp, ECMAScript, Haskell, Java, Lua, Perl, PL/SQL, Python, Scala, SQL, Transact-SQL.
Profile CardPM
  0/0  
ZlyddeN
post May 19 2014, 16:03 
Отправлено #5


Не язык, а напильник!

Сообщений: 8 851
Из: Чебоксары



Цитата(jem @ May 19 2014, 17:00)
Зависит от того, насколько равномерно будут заполняться каналы.
*

Т.е. 4 канала по гигу далеко не факт шо на выходе 4 гига?

--------------------
Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.
Profile CardPM
  0/0  
jem
post May 20 2014, 09:13 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 4 908



Цитата(ZlyddeN @ May 19 2014, 17:03)
Т.е. 4 канала по гигу далеко не факт шо на выходе 4 гига?
*

Ага, не факт. Если подобрать правильный алгоритм балансировки, то общая пропускная способность будет расти линейно или почти линейно. Но это все равно будет не аналог SATA 3. Для этого юзайте 10GE.

--------------------
C, Clojure(Script), Common Lisp, ECMAScript, Haskell, Java, Lua, Perl, PL/SQL, Python, Scala, SQL, Transact-SQL.
Profile CardPM
  0/+1  
ZlyddeN
post May 21 2014, 22:04 
Отправлено #7


Не язык, а напильник!

Сообщений: 8 851
Из: Чебоксары



Цитата(jem @ May 20 2014, 10:13)
Ага, не факт. Если подобрать правильный алгоритм балансировки, то общая пропускная способность будет расти линейно или почти линейно. Но это все равно будет не аналог SATA 3. Для этого юзайте 10GE.
*

ястно. пасиб.
возникла другая идея.
можно ли сделать бондинг 802.3ad на перекрестных кабелях без коммутатора? т.е. соединяются 4-6 сетевух с одного системника на другой?

--------------------
Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения