2 Страницы  1 2 >  
Ответить Создать тему

Параметры цифрового фотоаппарата

Fagot
post May 14 2007, 13:14 
Отправлено #1


aka Фагот

Сообщений: 21 230
Из: да!



Понимаю, что кусками эта тема уже обсуждалась, но всё же.... Очень хочется в одном месте увидеть и по советам бывалых узнать, на что обращать внимание при выборе фотоаппарата. А то я уже один раз обжёгся с выбором smile.gif
Мне практически ничего не извстно, но всё же:
1. Матрица. Чем больше физический размер матрицы, тем лучше. 1/2,5"<1/1,7". Значит 1/1,7" лучше.
2. Количество мегапикселей. Чем больше, тем лучше.
3. Зум. Опять таки чем больше, тем лучше.
А больше я ничего не знаю. Поэтому хотел обо всём этом услышать. Ещё хотелось бы услышать, какой параметр при выборе весомее, какой незначительнее. Я, например, при покупке своей первой (и пока единственной) мыльницы ошибочно счёл, что наличие 4 мегапикселей важнее наличия зума. До сих пор меня жена за мою ошибку пилит.... smile.gif
Модератору. Чтобы тема не разрасталась в 20-30 страниц можно с самыми ценными предложениями редактировать мой пост.

Сообщение отредактировал Fagot - May 14 2007, 13:18

--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Profile CardPM
  0/0  
LevaLeva
post May 14 2007, 13:18 
Отправлено #2


Мужеробот

Сообщений: 23 564
Из: Москва



размер объектива, прежде всего.

линза с гулькинхер дает vingetting - затемнение по углам, и надувает бочку - икажает прямые линии.

Сообщение отредактировал LevaLeva - May 14 2007, 13:19
Profile CardPM
  0/0  
Fagot
post May 14 2007, 13:20 
Отправлено #3


aka Фагот

Сообщений: 21 230
Из: да!



Цитата(LevaLeva)
размер объектива, прежде всего.

Каких он размеров бывает и как указывается?
Ко всем... Если можно - поподробнее о параметрах и их предельных максимальных и минимальных значениях. Для дилетанта ведь объясняете... smile.gif

--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Profile CardPM
  0/0  
jan
post May 14 2007, 13:23 
Отправлено #4


буду

Сообщений: 19 874



Цитата(Fagot)
2. Количество мегапикселей. Чем больше, тем лучше.

мое мнение абсолютно перпендикулярное: чем меньше мегапикселей - тем лучше. меньше 5 МП сейчас вообще что-то трудно найти, а смысла в увеличении их количества никакого, тем более - в цифрокомпактах. Фотографию рисует оптика, а она все равно такую детализацию не даст, к тому же чем больше пикселей на тот же размер матрицы - тем больше она "шумит".
Цитата(Fagot)
3. Зум. Опять таки чем больше, тем лучше.

тоже спорно: смотря для каких целей. Если важна "зумность" - то да, а если качество картинки - то надо иметь в виду, что большой диапазон фокусных - это всегда компромисс с качеством.

--------------------
Нет, не вирусолог. И даже не политолог.
Profile CardPM
  0/0  
NikR
post May 14 2007, 13:31 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 11 124



Сначала читать здесь
Потом задавать вопросы.

--------------------
Здесь могла бы быть моя подпись
Profile CardPM
  0/0  
Saan
post May 14 2007, 13:44 
Отправлено #6


human being

Сообщений: 1 311



Цитата(Fagot @ May 14 2007, 14:14)
Очень хочется в одном месте увидеть и по советам бывалых узнать, на что обращать внимание при выборе фотоаппарата. А то я уже один раз обжёгся с выбором smile.gif

Я считаю, что главный вопрос "Для чего нужен фотоаппарат?"
Давайте представим, что вы выбираете автомобиль. Ведь существуют машины спортивные, грузовые, минивены и т.д. И они не конкуренты друг другу. Нельзя говорить, что одни лучше, другие хуже. У них просто разные задачи.
С фотоаппаратами тоже самое. Когда напишите точно что вам нужно, то тогда сможете получить не просто советы, а список конкретных моделей с их плюсами и минусами.

Многое из того, что вы перечислили в качестве параметров выбора фотоаппарата, - результат работы маркетологов фирм, выпускающих фотоаппараты. В реальной жизни всё обстоит иначе.

--------------------
Ценностью обладают только выработанные вами самостоятельно мнения.
Любое другое мнение полезно только в той мере, в какой наталкивает вас на размышления.
Profile CardPM
  0/0  
Fagot
post May 14 2007, 13:50 
Отправлено #7


aka Фагот

Сообщений: 21 230
Из: да!



Цитата(NikR)
Сначала читать здесь
Потом задавать вопросы.

Спасибо за статью. Начал читать, но пока не всё осилил.
Цитата(jan)
тоже спорно: смотря для каких целей. Если важна "зумность" - то да, а если качество картинки - то надо иметь в виду, что большой диапазон фокусных - это всегда компромисс с качеством.

О! Спасибо, а то я об этом как-то и не думал... sad.gif
Цитата(Saan)
е. Когда напишите точно что вам нужно, то тогда сможете получить не просто советы, а список конкретных моделей с их плюсами и минусами.

Списко конкретных моделей будет актуален недолгое время... А мне хочется черпнуть теории и самому сделать выбор. Например, после совета jan'а я уже сам понимаю, что для того, чтобы фотографировать семью с небольших расстояний большой зум - почти зло, а вот для путешествий большой зум необходим...

--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Profile CardPM
  0/0  
Saan
post May 14 2007, 14:02 
Отправлено #8


human being

Сообщений: 1 311



Цитата(jan @ May 14 2007, 14:23)
большой диапазон фокусных - это всегда компромисс с качеством.

Правда, но не вся.
Например, у Canon есть объектив Canon EF 28-300 f/3.5–5.6 L IS USM. Изумительный объектив, но стоит как паровоз и весит 1670 гр.

В общем рекомендую почитать теорию. Хотя опять же не понятно в каком объеме вас интересует теория. Если собираетесь снимать семью и вылазки на природу без претензий на художественность, а также не собираетесь печатать фотографии формата A4, то прочитать можно гораздо меньший объем материала.
Если же хотите знать больше, то можно подкинуть еще ссылок на сайты и книги. Хотя они уже есть в другой теме.

--------------------
Ценностью обладают только выработанные вами самостоятельно мнения.
Любое другое мнение полезно только в той мере, в какой наталкивает вас на размышления.
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post May 14 2007, 14:07 
Отправлено #9


п/п-к Очевидность

Сообщений: 23 575
Из: вращенец :)



Цитата(Fagot)
а вот для путешествий большой зум необходим...
совершенно верно.
Fagot, ты забыл еще габариты и вес - Canon S2 IS в карман не положишь :)
Profile CardPM
  0/0  
Fagot
post May 14 2007, 14:10 
Отправлено #10


aka Фагот

Сообщений: 21 230
Из: да!



Цитата(ChameleoN)
Fagot, ты забыл еще габариты и вес - Canon S2 IS в карман не положишь smile.gif

Ну это уж полный субъектив и такие параметры даже лох способен оценить.

--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Profile CardPM
  0/0  
Prit
post May 14 2007, 14:10 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 1 031



в дополнение к ссылке NikR

Общий FAQ по цифровой фотографии - ixbt.com
Profile CardPM
  0/0  
Denver
post May 14 2007, 16:08 
Отправлено #12


Заядлый "курильщик"

Сообщений: 7 777



Цитата(NikR)
Сначала читать здесь
Потом задавать вопросы.

После прочтения этой статьи вопросов обычно уже не остается. Иногда, вдумчиво прочитав материал, чел понимает, что на нормальный аппарат у него денех нет и ставит крест на приобретении девайса laugh.gif

Сообщение отредактировал Denver - May 14 2007, 16:08

--------------------
“Наша земля приходит в упадок; взяточничество и коррупция процветают; дети перестали слушаться родителей; каждый хочет написать книгу и конец света уже близок''

© Папирус Присса (I половина III тысячелетия до н.э.)
Profile CardPM
  0/0  
а-Лексеич
post May 14 2007, 17:36 
Отправлено #13


Активный

Сообщений: 19 539
Из: деревни мы..



Цитата(Saan @ May 14 2007, 14:44)
Я считаю, что главный вопрос "Для чего нужен фотоаппарат?"
*


поддержу, по-моему, это самый главный вопрос..

--------------------
Потихоньку..
Profile CardPM
  0/0  
Волчица
post May 14 2007, 17:46 
Отправлено #14




Сообщений: 3 323
Из: Москва



Еще один параметр - скорость съемки. Мне вот, например, скорости не хватает. Животные и дети - почти одно и то же biggrin.gif - все время вертятся smile.gif Ну и светосилы иногда не хватает, а вспышка на детей и животных - тоже зло.Ну наверно, смотря какая вспышка, а вот на моем аппарате она не очень, может сильно ослепить и некрасиво получится.
Profile CardPM
  0/0  
Fagot
post May 14 2007, 18:20 
Отправлено #15


aka Фагот

Сообщений: 21 230
Из: да!



Цитата(Волчица)
Еще один параметр - скорость съемки. Мне вот, например, скорости не хватает. Животные и дети - почти одно и то же

Для меня это тоже актуально. Но, к сожалению, этот параметр по-моему, никто не указывает...

--------------------
Если я в споре с Вами оставил за Вами последнее слово - не обольщайтесь! Я просто решил, что спор с дураком не сделает меня ни умнее, ни счастливее...
Profile CardPM
  0/0  

2 Страницы  1 2 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения