Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) не позволил «записать» призывника в уклонисты .
Григорий Карпов* состоял на воинском учете в военном комиссариате , а 5 мая 2015 года призывная комиссия Щелковского муниципального района Московской области предоставила ему очередную отсрочку от призыва на время обучения в аспирантуре до 1 октября 2015 года (подп. «б» п. 2 ст. 24 закона о воинской обязанности и военной службе) . Затем Карпову исполнилось 27 лет , и призывная комиссия 20 декабря 2016 года зачислила его в запас , как не прошедшего военную службу по призыву . Вместо военного билета Карпову выдали ... справку .
Мужчину такое решение не устроило , и он обратился в суд с административным иском . Карпов заявил , что не уклонялся от службы в армии , а поэтому зачисление его в запас как не прошедшего военную службу является неправомерным . Щелковский городской суд с этим согласился и признал решение призывной комиссии незаконным .
Он установил :
- после того , как 1 октября 2015 года прекратилась отсрочка , никто Карпова на службу не призывал .
Вот отсюда следует вопрос :
Призывник должен бегать за военным комиссариатом или
комиссариат за призывником ?
Верховный суд Российской Федерации ответил однозначно :
-
у призывника нет обязанности самостоятельно , без повестки являться в комиссариат .
Тем более если мероприятия , связанные с призывом на военную службу , не проводятся . В таких случаях призывник вправе получить
военный билет , а не «справку уклониста» .
ПРАКТИКА . ДЕЛО № 4-КГ18-7
ИСТЕЦ :
ГРИГОРИЙ КАРПОВ*
ОТВЕТЧИК :
ПРИЗЫВНАЯ КОМИССИЯ ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА .
СУТЬ СПОРА :
ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ О ЗАЧИСЛЕНИИ В ЗАПАС КАК НЕ ПРОШЕДШЕГО ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ .
РЕШЕНИЕ :
ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ , ОСТАВИТЬ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ .
Московский областной суд отменил это решение и принял новое , которым отказал в удовлетворении административного иска . Он посчитал , что Карпов мог отслужить , а значит , призывная комиссия поступила правильно . Тот факт , что после окончания отсрочки и до 27 лет не было мероприятий , связанных с призывом , по мнению апелляции , роли не играет . Кроме того, суд признал ошибочным отсрочку Карпова до 1 октября 2015 года . В передаче кассационной жалобы Мособлсуд отказал .
Верховный суд напомнил :
-у призывника нет обязанности самостоятельно , без повестки являться в военный комиссариат .
Члены призывной комиссии военкомата должны были беспристрастно и всесторонне изучить имеющиеся у них документы и коллегиально вынести свое заключение насчет Карпова , но ...
не сделали этого .
При этом в материалах дела
нет доказательств направления Карпову соответствующей
повестки о явке .
Поэтому , по мнению ВС РФ , суд первой инстанции принял законное решение .
А вот вывод апелляции о незаконности предоставления Карпову отсрочки нельзя признать правильным , решил ВС РФ :
- ведь таких требований никто не заявлял .
Поэтому ВС РФ отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 4-КГ18-7) .
Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ)
повторил ранее озвученную позицию :
-
инициатива должна исходить от военного комиссариата .
Гражданин , который не получал повестки и поэтому не приходил в комиссариат , не несёт ответственности в связи с неявкой .
Аркадий Чаплыгин, председатель КА «Призывник»
«ВС РФ последовательно указывает , что выдать справку вместо военного билета можно только из-за определенных действий или бездействий призывника . Если военный комиссариат сам не исполнил свои обязанности и не вызвал человека , последний не должен испытывать из-за этого негативных последствий» , – считает юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук .
* – имя и фамилия изменены редакцией .
https://pravo.ru/story/205056/
--------------------
« Искренне люблю свою страну , но чаще всего — не понимаю государство ... » . - Долго ли ждать перемен к лучшему ? Если ждать , то долго !