Новости проекта

[• RUFFik]

Я давно писал надо переводить и регить на офшор а с чебоксарской компанией заключить агентский договор) и сё) экономия на налогах и нервах) Гугля тоже так делает.

[• keeprofit]

а ты знаешь об этом? это же не в общем доступе, хотя тупо можно позвонить в суд и выяснить было ли такое заявление от истца и что самое интересное они должны ответить любому в связи с открытостью судебной системы, по крайней мере по спорам гражданско-правового характера

по арбитражным судом к делам доступ открытый

[• коммуникабельный]

по арбитражным судом к делам доступ открытый

может физик истец?

[• Аким]

публикация такого рода "публикаций" -- чем не инструкция по атакам на бизнес для других?

Для тех, кто занимается атаками, эта схема известна. То, что сообщил этот факт, правильно. Знания, с кем работаешь, что нужно держать в уме, складывается из таких штрихов. Так деньги на счетах блокировали.

У моей знакомой так почти сайт отжали. Был у неё бизнес связанный с оказанием юридических услуг в Чебах. Как так получилось точно сказать не могу, но почему то какой хмырь ... оказался владельцем. И потом он ей предложил выкупить название сайта раскрученного ею у него.

Типичная ошибка начинающих, кто не обращается к специалистам, при раскрутке сайта. Теперь будет знать стоимость правильных решений.

--------------------

Сколько лет, сколько лет, Все одно и тоже. Денег нет, женщин нет, Да и быть не может. Ни кола, ни двора, И ни рожи с кожей, И друзей ни х...., Да и быть не может. Комом все блины мои, А не только первый... (Высоцкий)

[• SiMM]

Блокировал регистратор по решению суда.

В решении суда было указание регистратору заблокировать домен от продления? Где с ним можно ознакомиться?

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• Lawyer]

В решении суда было указание регистратору заблокировать домен от продления? Где с ним можно ознакомиться?

Исходя из карточки дела http://kad.arbitr.ru/Card/5e60eea0-8c23-49...91-84f1c74450ed никаких определений судов о принятии обеспечительных мер по делу не выносилось. Таких даже ходатайств от истца в адрес суда не поступало. В отсутствии определения суда о наложении обеспечительных мер в виде блокировки домена,последняя является неправомерной. Ответ юр.службы был явно и заведомо лукавый, они понимали, что не правы, т.к. никаких блокировок просто на основании судебного процесса ( нет такого понятия, основания) быть не может в отсутствии прямого на то судебного акта - определения о принятии обеспечительных мер

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• chehlov]

Затем я обратился к знакомому и тот посоветовал московского юриста, занимающегося доменами. Московский юрист сказал ждать ответа от юридической службы и параллельно искать в судебной базе — кто и когда подавал на меня в суд, уделив особое внимание арбитражному суду. Каких-то судов найдено не было. Вернее лишь один суд, где я косвенно упоминаюсь: http://kad.arbitr.ru/Card/8ec453af-bb0c-46...8d-f7d0cd60248e

что то юрист сплоховал, надо было искать не себя, я www.cheb.ru в этой базе:
http://ras.arbitr.ru/ по полю "Текст документа".

[• SiMM]

Lawyer, ножки вопроса отсюда растут
Признаюсь, решения не читал, но наличие

определения суда о наложении обеспечительных мер в виде блокировки домена

мне показалось сильно сомнительным – если бы по подобному делу и блокировали, то, ИМХО, доступ к серверу в целом, дабы инфу не потёрли/не изменили Т.е. наличие проблемы было бы замечено ещё задолго до продления домена.
PS: на произвол партнёра по бизнесу никто, разумеется, в суд не подавал – будет безнаказанно продолжать в том же духе, считая себя при этом абсолютно правым.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• alexey]

партнёра по бизнесу

А кто в данном случае "партнёр по бизнесу"?

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• SiMM]

alexey, регистратор, очевидно – или есть возможость обходиться без услуг регистраторов?

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!