Суд по иску Валерия Тимофеева против АУ «Городская реклама»
Сегодня, 6 августа 2013г, в Ленинском районном суде города Чебоксары состоялось судебное заседание по делу о незаконном использовании работ аэро-фотографа на щитах АУ «Городская реклама».
На рекламных баннерах, посвященных дню города, были использованы фотографии панорамы Чебоксар с высоты птичьего полета, без ведома на то автора. Истец, фотограф Валерий Тимофеев предъявил иск на сумму 55 000 рублей (что включает в себя стоимость фотографий и упущенную прибыль, а так же причинение морального вреда).
Валерий Тимофеев, самый известный в городе профессиональный фотограф, снимающий панорамы с воздуха, предоставил неопровержимые доказательства авторства. Исходные фотографии, а так же свою книгу-фотоальбом "Чебоксары с небес", готовящуюся к изданию.
Основным аргументом со стороны ответчика (АУ «Городская реклама») было то, что фотографии использованы не в коммерческих целях, а на щитах социальной направленности и прибыли не приносят. Так же ответчик заявил, что о существовании такого фотографа узнали только после предъявления иска. Было предложено отложить разбирательство на более поздний срок и попробовать мирно урегулировать дело, не забыв упомянуть про то, что сумма иска завышена с лихвой.
На что истец высказал своё мнение, что любая работа должна быть оплачена. А главное - авторские расходы в рекламных агентствах должны быть заложены изначально. Вопрос - кто их получает.... и по какой статье расходов они реализуются? "Где деньги, Зин....?", как говорится.
Рассмотрение дела отложено на конец августа. Но подобное судебное заседание далеко не последнее, после предъявленного иска, на улицах города уже появились новые баннеры с использованием фотографий Валерия Тимофеева и Александра Демьянова.
Удивляет халатное отношение к авторским правам художника. Господа рекламисты, помните - у любой фотографии (даже в интернете) есть автор, и необходимо с ним считаться......а порой и рассчитываться).
Сообщение отредактировал reklama - Aug 6 2013, 14:06
--------------------
Есть чем рекламным поделиться? Пишите нам на rek@cheb.ru. Не жадничайте =) Преследуйте нас по Twitter, VK и Facebook
Хочу отметить полное безразличие и наплевательское отношение АУ городская реклама по отношению к авторам фотографий.
Заявление ответчика. мол "мы не знали, кто такой Валерий Тимофеев", смешно, т.к. работники одного из крупнейших рекламных агентств города, которые работают не первый год, а в холле их офиса висит полотно с фотографией города сделанная Валерием (видел лично), И коридоры в том числе городской администрации украшены его работами. Какие это тогда профессионалы?
Профессионал занимающийся городской рекламной продукцией и получающий государственную заработную плату не знающий о единственном аэро-фотографе города выглядит просто смешно.
А социальный характер рекламных баннеров в которых использованы работы Тимофеева, вовсе не освобождают Гор рекламу от обязательства попросить разрешения использовать его фотографии.
Сообщение отредактировал DALiV - Aug 6 2013, 14:17
В любом случае профессионал рекламного дела регулярно работающий с городской фотографией, должен был изначально наладить с ними всеми рабочие отношения.
Сообщение отредактировал DALiV - Aug 6 2013, 14:31
интересное дело, как фотографии - так авторское право, а как фильмы на халяву, то «ЧОРНЫЙ ДЕНЬ РУНЕТА»
Я против идиотских карательных законов, позволяющий заблокировать любой сайт. К авторскому праву такие законы имеют лишь косвенное отношение. По аналогии - если бы сегодня по заявлению Валерия Тимофеева без разбора бы заблокировали деятельность АУ "Городская реклама" - это было бы ужасно.
А так за авторы фото, музыки, фильмов должны получать деньги за свою работу.
Очень часто издания или те, кто используют фотографии заявляют, что мол нашли в поиске Яндекса, что мол они в свободном доступе. Неужели так сложно понять, что любая фотография имеет автора, что как только была нажата кнопка на фотоаппарате, снимок становится чьи-то и использовать его без разрешения автора нельзя.
Суд по иску Валерия Тимофеева против АУ «Городская реклама»
Основным аргументом со стороны ответчика (АУ «Городская реклама») было то, что фотографии использованы не в коммерческих целях, а на щитах социальной направленности и прибыли не приносят.
А так за авторы фото, музыки, фильмов должны получать деньги за свою работу.
По необходимости были вынуждены обратиться к Валерию Тимофееву за фотографиями (в качестве доказательств в суде). За умеренную плату, со всеми необходимыми документами, справками, платёжками быстро получили необходимый фотоматериал, который очень помог. Нам понравилось с ним сотрудничать. И фотографии сделаны со вкусом (я только не понимаю одного - как наверху можно выбирать ракурсы поинтереснее?! Хотя сам неоднократно прыгал с парашютом - я этого не понимаю).
--------------------
Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности