круто! Подам я в суд на Васю Пупкина, что написал на пыльном борту чьей-то машины порочащую меня надпись «Петя дурак», а суд заодно, на время разбирательства, наложит ограничения на регистрационные действия хозяина автомобиля. Захочет продать машину неизвестный, а тому хоп! У вас приставы запрет наложили!
--------------------
Занятная ситуация. Было бы любопытно получить грамотный юридический комментарий по этому поводу. Главный вопрос: насколько, с точки зрения действующего законодательства а) необходимыми и б) допустимыми были действия регистратора в данном конкретном случае. На первый взгляд, необходимости замораживать домен, как таковой вообще не просматривается - перестраховка чистой воды. К тому же, вернуть ситуацию к норме, когда судебная проблема разрешилась, видимо, просто забыли. А насчет допустимости - не знаю, надо внимательно читать договор между владельцем домена и регистратором. Но, в любом случае, конечно, свинство.
Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Jan 17 2014, 12:13
--------------------
круто! Подам я в суд на Васю Пупкина, что написал на пыльном борту чьей-то машины порочащую меня надпись «Петя дурак», а суд заодно, на время разбирательства, наложит ограничения на регистрационные действия хозяина автомобиля. Захочет продать машину неизвестный, а тому хоп! У вас приставы запрет наложили!
Прикольно, конечно. Но было у нас разбирательство в УФАС. Кто-то не поленился и дал рекламу с заранее сделанными нарушениями от нашего имени (и денег заплатил!) А я потом ходил и доказывал, что это не я "на заборе *** рисовал" Разбирачка была как положено - заседания, свидетели, через какого рекламного агента было подано и т.д. Так что юрист в штате теперь как обязательная штатная единица
--------------------
Здесь могла бы быть реклама Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон но она запрещена 😇
Занятная ситуация. Было бы любопытно получить грамотный юридический комментарий по этому поводу. Главный вопрос: насколько, с точки зрения действующего законодательства а) необходимыми и б) допустимыми были действия регистратора в данном конкретном случае. На первый взгляд, необходимости замораживать домен, как таковой вообще не просматривается - перестраховка чистой воды. К тому же, вернуть ситуацию к норме, когда судебная проблема разрешилась, видимо, просто забыли. А насчет допустимости - не знаю, надо внимательно читать договор между владельцем домена и регистратором. Но, в любом случае, конечно, свинство.
Точно! только определения "свинства", к сожалению нет в законодательстве
--------------------
Здесь могла бы быть реклама Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон но она запрещена 😇
Суд не накладывал никаких обеспечительных мер по домену cheb.ru. Более того, решение суда вступило в силу 17.06.2013 г. и в нем нет ни слова про домен cheb.ru. Думаю регистратор перестарался с добровольными блокировками. Перестраховался так сказать.
Зато теперь, немного повзрослев, я начинаю понимать , что не в Берии и даже не в Сталине было дело, а в утонченности подходов. Что касательно переездов, то переезды бывают полезны, и особенно в свете разоблачений одного из подрядчиков консалтинговой конторы типа Booz Allen Hamilton Inc. Вообще-то я всей душой за побуждение к добровольным переездам.
--------------------
Чем отличается провайдер от продавца пиццы? Он хочет, чтобы клиент, заплатив, оставил её за порогом, чтобы можно было продать несъеденную пиццу кому-то ещё? ))))
Суд не накладывал никаких обеспечительных мер по домену cheb.ru. Более того, решение суда вступило в силу 17.06.2013 г. и в нем нет ни слова про домен cheb.ru.Думаю регистратор перестарался с добровольными блокировками. Перестраховался так сказать.
Самоуправством попахивает такая «перестраховка». И полной победой над здравым смыслом (если блокировка – с целью «заморозить» контент, чтобы владельцы чего не удалили – такая блокировка не поможет, а иных целей – не вижу).
--------------------
Jan 15 2014, 09:53 
) в такие "случайности"
