Считаю неоправданной охоту именно как развлечение. Убил - съешь.
И вообще, я за рыбалку. Рыбу беру только разрешенных к вылову размеров и только столько, сколько сможем съесть семьей за 1 - 2 раза.
Да и не спортивно это - толпой с ружбайками на всяких зайцев.
Вот подводная охота - это да, спортивно. Попробуй ка ты взять рыбёху в её родной стихии на задержке дыхания! Ого-го как постараться придётся. И не у каждого получится.
Я правда и рыбов не стреляю, просто ныряю. Вот бокс для камеры приобрел, теперь не просто нырять буду, а ещё и фотать.
--------------------
Вниманию любителей обращения на Вы! В интернете исторически сложилась традиция обращения на Ты. И сложилась она ещё до того, как многие из вас родились. Не ты традицию создал, не тебе её ломать!
Считаю неоправданной охоту именно как развлечение. Убил - съешь.
И вообще, я за рыбалку. Рыбу беру только разрешенных к вылову размеров и только столько, сколько сможем съесть семьей за 1 - 2 раза.
Да и не спортивно это - толпой с ружбайками на всяких зайцев.
Вот подводная охота - это да, спортивно. Попробуй ка ты взять рыбёху в её родной стихии на задержке дыхания! Ого-го как постараться придётся. И не у каждого получится.
Я правда и рыбов не стреляю, просто ныряю. Вот бокс для камеры приобрел, теперь не просто нырять буду, а ещё и фотать.
Вот как раз ПОДВОХИ Наносят такой же урон популяции рыб как и сетевики- браки. Истребляют маточное поголовье""""
Вот подводная охота - это да, спортивно. Попробуй ка ты взять рыбёху в её родной стихии на задержке дыхания! Ого-го как постараться придётся. И не у каждого получится.
попробуй ка ты взять зайца... даже и толпой, ага.... так легко оказывается, вышел в поле, вижу заяц - бабах и готово... или еще какая животинка.
Сообщение отредактировал Chapaenok-ROSS - Jan 14 2014, 16:26
попробуй ка ты взять зайца... даже и толпой, ага.... так легко оказывается, вышел в поле, вижу заяц - бабах и готово... или еще какая животинка.
Дело не в легко не легко, я хоть и женщина, мне бы собственное достоинство не позволило толпой гонять одного зайца, а когда еще с собаками охотятся... Ну кто как себя ощущает конечно )). MikeTurist , поддерживаю каждое слово. Охота "охоте" рознь.
Оправдана ли охота на диких животных в наше время ради забавыи в качестве одного из способов развлечения и "приятного" времяпрепровождения? Чем объясняют свою страсть так называемые охотники?
Почему же ради забавы? Охотники добывают дичь, которую и употребляют в пищу (говорю именно об охотниках, а не о тех, кто от скуки взял ружье и палит по пьяной лавочке и считает себя "охотником", фоткается с трофеем, а в итоге-трофей тухнет и достается падальщикам). Можно, конечно, сослаться на то, что мясо можно купить в магазине и т.д, но дичь по вкусу существенно отличается (в лучшую сторону) от бройлеров/вскормленных на добавках всевозможных и т.п. (Вкус супа из деревенской курочки и бройлерной-не сравнить). ИМХО, разумеется. (Сам не охотник-угощают дичью охотящиеся друзья).
Ой давайте не будем "оливье" с "мимозой" смешивать
почему нет? Вы едите трупы убитых животных. Пусть убивали их не Вы, но Вы своим спросом создали предложение, заставив таким образом вырастить для Вас животное и убить его без малейшего шанса остаться в живых, не знающего, что такое вольное поле, простор и свобода. Перестаньте есть мясо, тогда будете рассуждать об охотниках. И меховую одежду тоже перестаньте носить.
--------------------
Твой кролик написал: The same to you doubled! Любителям комментов - читать
Дело не в легко не легко, я хоть и женщина, мне бы собственное достоинство не позволило толпой гонять одного зайца, а когда еще с собаками охотятся...
сказала человек, ни разу не охотившаяся на этого зайца... тут у многих по ходу представление об охоте примерно такое. 1. ружье. это как минимум чудо-юдо лазермазербластер, бьющий минимум до линии горизонта самонаводкой с радиусом поражения всего живого в метра два. 2. добыча. она только сидит и ждет охотника. а еще лучше - сама набегает. и к ней не надо подкрадываться (а хрен ли, ружжо то вон оно какое) на дальность выстрела, не надо выслеживать часами, а иногда и днями, она же сама набегает 3. собака. как минимум чует след ажно позапрошлодневный и безошибочно загоняет на хозяина 4. сама охота. происходит примерно так: выходят мужики на природу. ставят стол, коньячок, садятся на стулики, разливают коньячок, рядом костерок, кладут ружье чудо-юдо лазермазербластер на коленки и попивая коньячок под шашлычок ждут, пока дичь на них набежит и лениво отстреливают не целясь, а что, самонаводящееся же все. а чтобы за ней еще не ходить к линии горизонта - таки есть собачка, она принесет как-то так
Сообщение отредактировал Chapaenok-ROSS - Jan 15 2014, 15:01
сказала человек, ни разу не охотившаяся на этого зайца... тут у многих по ходу представление об охоте примерно такое. как-то так
Просто плюсую , потому что бестолковое занятие спорить с "защитничками", не имеющими ни малейшего представления об охоте, но по пунктам расписал все красиво.
почему нет? Вы едите трупы убитых животных. Пусть убивали их не Вы, но Вы своим спросом создали предложение, заставив таким образом вырастить для Вас животное и убить его без малейшего шанса остаться в живых, не знающего, что такое вольное поле, простор и свобода. Перестаньте есть мясо, тогда будете рассуждать об охотниках. И меховую одежду тоже перестаньте носить.
Потому что животные изначально выращиваемые на убой сначала подразумевают вложение человеческого труда, времени и затрат, т.е. потрудились - получили. А что вы сделали для дикой природы чтобы что-то оттуда забирать походив полдня по лесу? А всякие там охотничьи сборы в данном случае можно считать банальным откупом. И уже не знай в какой раз повторю: я не против охоты, но настоящих охотников не так много, а когда толпой одного зверя травят... ну уж никогда у меня к таким "охотникам" уважения не будет. И пофиг мне что "это так трудно", не можешь не берись как говорится. По-этому моё поедание мяса никак не противоречит отношению к "охоте".