Строительные новости

[• ОсаЯ]

Не пойму, зачем ОсаЯ отгрваривает женщину от суда.
Пусть судится. Вам то что?

Не отговариваю, а даю возможность трезво оценить судебные шансы. Тяжбы в судах идут долго, документов в качестве доказательств нужно много. Если она готова судиться, если им нечего терять и отрицательное решение не важно. Важен сам факт подачи иска, то ради бога - пусть судится. Мне лично - все равно.

Сообщение отредактировал ОсаЯ - Sep 21 2016, 21:30

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

[• zashitnik]

Не отговариваю, а даю возможность трезво оценить судебные шансы.

И что не так там с шансами?
Как ты их высчитываешь?
Вот ее цель

Здравствуйте, хочу через суд отказаться от участка в Кадикасах, т.к. он не отвечает заявленным требованиям. В данном случае я считаю это ущемлением прав несовершеннолетних.

Правильно считает

Мне лично - все равно. 

Всё равно так, что ж отговариваешь?


Сообщение отредактировал zashitnik - Sep 22 2016, 05:44

[• ОсаЯ]

И что не так там с шансами?

Отсутствие правовых норм, обосновывающих правовую позицию - нет правовых оснований. Закон не допускает такого поведения и не устанавливает таких возможностей для заявителя.

Как ты их высчитываешь?

Математических "высчитываний" не веду. Оцениваю ситуацию исходя из собственного понимания законов с учетом ознакомления с судебной практикой по аналогичным делам.
Кстати, в нашем регионе действительно было пару случаев, когда многодетным удавалось повторно быть принятым на учет в ситуации, когда им были предоставлены ЗУ не соответствующие определенным параметрам (овраг, иные "негодные" земли, земля не принадлежит муниципалитету, т.к. смежно граничит с иным землепользователем, захватывая чужую собственность).

Вот ее цель
Правильно считает
Всё равно так, что ж отговариваешь?

Это не цель, это желание. Если кто-либо считает, что ущемляются права несовершеннолетних, то пусть обоснует данную позицию, где приведет убедительные доказательства виновного поведения органов местного самоуправления или хотя бы виновное бездействие.
Каким заявленным требованиям не соответствует земельный участок? Чем ее участок отличается о других земельных участков, расположенных рядом или поблизости на Кадикасинском поле? Разве остальные многодетные (которые уже получили ЗУ) сейчас не находятся в аналогичной ситуации? А также остальные вопросы, которые я уже написал ранее...
Главный вопрос - кто заставляет их ВЫБИРАТЬ, из всех возможных видов разрешенного использования, именно ИЖС?
Разве предоставление земли под ИЖС - это обязательное вменение в обязанность органов местного самоуправления по обеспечению всеми инженерными коммуникациями В ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СРОКИ, НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ СУММАХ И В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБЪЕМАХ?

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

[• zashitnik]

Отсутствие правовых норм, обосновывающих правовую позицию - нет правовых оснований. Закон не допускает такого поведения и не устанавливает таких возможностей для заявителя.
Математических "высчитываний" не веду. Оцениваю ситуацию исходя из собственного понимания законов с учетом ознакомления с судебной практикой по аналогичным делам.
Кстати, в нашем регионе действительно было пару случаев, когда многодетным удавалось повторно быть принятым на учет в ситуации, когда им были предоставлены ЗУ не соответствующие определенным параметрам (овраг, иные "негодные" земли, земля не принадлежит муниципалитету, т.к. смежно граничит с иным землепользователем, захватывая чужую собственность).
Это не цель, это желание. Если кто-либо считает, что ущемляются права несовершеннолетних, то пусть обоснует данную позицию, где приведет убедительные доказательства виновного поведения органов местного самоуправления или хотя бы виновное бездействие.
Каким заявленным требованиям не соответствует земельный участок? Чем ее участок отличается о других земельных участков, расположенных рядом или поблизости на Кадикасинском поле? Разве остальные многодетные (которые уже получили ЗУ) сейчас не находятся в аналогичной ситуации? А также остальные вопросы, которые я уже написал ранее...
Главный вопрос - кто заставляет их ВЫБИРАТЬ, из всех возможных видов разрешенного использования, именно ИЖС?
Разве предоставление земли под ИЖС - это обязательное вменение в обязанность органов местного самоуправления по обеспечению всеми инженерными коммуникациями В ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СРОКИ, НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ СУММАХ И В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБЪЕМАХ?

Что-то я пропустил, когда тебя Путин федеральным судьей назначил...

[• ОсаЯ]

Желающие обратится в Прокуратуру чувашской республики подписывайте коллективное обращение

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

[• Жилец]

Какие новости есть по посёлку? Кто-то начал строительство? Кто-то засаживает участок?

--------------------

Жить нужно так, чтобы депрессия была у других!!!

[• Alecs76]

Есть новости!
сегодня Моргаушским районным судом, по иску прокуратуры Ленинского р-на г.Чебоксары к Администрации г. Чебоксары о бездействии в отношении строительства коммуникаций в пос. Кадикасы принято решение иск удовлетворить в полном объеме и обязать администрацию г. Чебоксары в течении 6 месяцев построить коммуникации.
Я сам был на суде! Спасибо представителю от многодетных Сергею который добился от прокуратуры что бы был подан иск и спасибо прокурору Ленинского р-на. А также судье которая и принимала такое решение. через 5 дней будет мотивированное решение надеюсь тут выставим

[• Mailik]

Почему суд в Моргаушах, а не в Чебоксарах?

[• Alecs76]

Почему суд в Моргаушах, а не в Чебоксарах?

по подсудности, ленинский районный туды отправил

[• Mailik]

по подсудности, ленинский районный туды отправил

Пишете, что иск к администрации города. Причём тут Моргауши?

[• ОсаЯ]

Пишете, что иск к администрации города.  Причём тут Моргауши?

в случае вступления решения суда в законную силу, должны быть удовлетворены индивидуальные исковые требования заявителей, где расходы по исполнению решения суда понесет как Администрация города Чебоксары, как обязанная сторона по Соглашению с адм. Моргаушского района, так и частично адм. Моргаушского района.
иск был рассмотрен исходя из требований об исключительной территориальной подсудности - места нахождения земельного участка (недвижимого имущества), а не места нахождения ответчика.
з.ы. не стоит обольщаться по поводу решения суда, остальных оно не касается, к остальным коммуникации подводить никто не будет до тех пор пока каждый из МС не предъявит аналогичный иск в суд.

Сообщение отредактировал ОсаЯ - Jul 20 2017, 11:26

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

[• Alecs76]

Пишете, что иск к администрации города.  Причём тут Моргауши?

майлик я же написал подсудность Моргаушского района, так как поселок расположен в Моргаушском районе, если ты на государство иск подаешь для этого же не обязательно в Москву ехать

[• Alecs76]

в случае вступления решения суда в законную силу, должны быть удовлетворены индивидуальные исковые требования заявителей, где расходы по исполнению решения суда понесет как Администрация города Чебоксары, как обязанная сторона по Соглашению с адм. Моргаушского района, так и частично адм. Моргаушского района.
иск был рассмотрен исходя из требований об исключительной территориальной подсудности - места нахождения земельного участка (недвижимого имущества), а не места нахождения ответчика.
з.ы. не стоит обольщаться по поводу решения суда, остальных оно не касается, к остальным коммуникации подводить никто не будет до тех пор пока каждый из МС не предъявит аналогичный иск в суд.

Но согласись подавать и выигрывать легче когда есть прицедент, да и подсмотреть легче в уже решенные дела, на что напирать

[• ОсаЯ]

Но согласись подавать и выигрывать легче когда есть прицедент, да и подсмотреть легче в уже решенные дела, на что напирать

факт удовлетворения иска не факт своевременного и надлежащего исполнения, да и виды разрешенного использования у МС разные - ЛПХ в населенных и в не населенных пунктах (с/х земли).


--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

[• Alecs76]

факт удовлетворения иска не факт своевременного и надлежащего исполнения, да и виды разрешенного использования у МС разные - ЛПХ в населенных и в не населенных пунктах (с/х земли).

а вот тут уже другое поле, смотри они по любому сейчас оспорят это решение в ВС ЧР, и если прикинуть наврят ли его смогут оспорить, в законную силу я предпологаю решение вступит ближе к зиме еще ждем 6 месяцев и дальше при неисполнении решения суда кто мне мешает подавать иски к Администрации города в индивидуальном порядке о возмещении вреда не исполнением этого решения я даже могу расходы показывать и требовать возмещения