Часто на произв. предприятиях составляют калькуляции. простенькая табличка такая. Туда мат.ресурсы вносят без ндс (очищают), а вот затраты на труд рабочего, подохнал, и Соцвпл 1в1 как есть, затем внизу итожат и показывают НДС. По такой табличке как раз и видно, что НДС -18% вторым кругом падает на подохНал 13% и ЕСН 34%.
Конечно мат.ресурсы без НДС - возмещают. А про итожат поясните.
Цитата(crown_ambassador @ Nov 13 2013, 19:07)
Однако те 36, а сейчас вроде 30-31% - также рассчитываются исходя из зарплаты, и которые государство также забирает взамен на отнюдь не бесплатные свои услуги (здравоохранение, культура, образование). Далеко не факт, что внебюджетные платежи при их отмене перейдут наемному рабочему в качестве прибавки к зарплате, но все же останутся у владельцев бизнеса, а не будут попилены этими фондами, то есть останутся у населения, в обращении - а это увеличит внутренний спрос. К тому же не стоит забывать про серые/черные зарплаты. То есть работодатель сознательно увеличивает зарплату работнику во многом за счет этих платежей, которые уже не надо платить при мизерной официалке (или вообще без трудоустройства).
Ну гос. никогда не оставит себя в дураках, давно понятно. Да и каждый из нас тоже, не с каждого дохода(подработки, продажи с/х, сдачи квартир в аренду и прочего)платит налоги. А за %, который уходит в фонды можно бесплатно только сдать кровь и мочу(простите), про культуру не говорю, потому что население больше заботит хлеб насущный... "Правило" принято такое о фондах, и не будь его, это точно, останутся у владельцев бизнеса, здесь согласна с Вами. Сама долго работала неофициально, и даже рада больше этому факту, т.к. сама откладывала на депозит, и при подсчетах было понятно, что этих денег будет больше, к примеру в декрете, чем если бы потом мне были положены выплаты с официальной ЗП, хотя минимальные положены и это еще +. Вывод один: самому думать о финансовом будущем и надеется только на себя, а не роптать на государство.
Сообщение отредактировал Vanílla - Nov 14 2013, 15:45
--------------------
Конечно мат.ресурсы без НДС - возмещают. А про итожат поясните.
здесь на этом предприятии 2012 год на дворе, потом строчку НДС не открыли, НДС 18% ко всем верхним строчкам относится по закону математики на уровне арифметики 3 класса ср.школы СССР
здесь на этом предприятии как раз итожат, а потом всегожат с НДС. этот алгоритм с периода Союза тётками в плановых отделах перетащен на сегодняшний день и им не знакомы никакие теории цепочек Портера, носители затрат. они пользуют готовые регистры из бухгалтерии, которые в свою очередь заводят по плану счетов и ПБУ. В первой строчке зарплата со всеми ПОДОХ.Нал, ЕСН, НЕСЧ.случ свёрнута В строчках про рентабельность сокрыта сакральное и интимное про НАЛОГ на прибыль НАГЛЯДНО видно как у фин. директора Чувашовой НДС ложится вторым кругом на налоговые выплаты. Это в плановых отделах у экономистов прёт всегда наружу. Если директор-хозяин спросит тут же "НАЛОГ наНАЛОГ?" - экономистка пожмёт плечами :"так научили - все так делают", Потом спросит у главбуха :"НАЛОГ на налог у нас что ли?" - та покрутит пальцем у виска: "Вы с ума сошли!!! в нашем государстве нет налога на налог и это записано в налоговом толстом притолстом отче наш "Налоговый кодекс".... Вообщем, та по сути не доученная, и вторая то же... ПРАВИЛЬНЫЙ ответ: да у нас налог на налог есть в государстве, а президент - ПУТИН, если что
Сообщение отредактировал Greysa - Nov 14 2013, 18:41
--------------------
понятней и образней пример будет, наверное, из истории: У сталина был налог на плодоносящие деревья в деревне. Платили от количества деревьев на участке. теперь представим у ЕЛЬЦИНА_ПУТИНА, что НДС - это налог на дерево, потом НДФЛ - налог на вишню, ЕСН - налог на черемуху, Налог на прибыль - налог на яблоню. В итоге изымут КАРАТЕЛИ-НАДЗИРАТЕЛИ закона с оружием в руках НДФЛ, ЕСН, Налог на прибыль, а затем или сначала НДС на все деревянное с корнями... получится второй круг на одно и тоже, как не крути, для крестьянина. Для надзирателя - это все разное, так как слова и предметы разные. В добавленную стоимость по умолчанию входят источники (носители) как у НДФЛ, ЕСН, Налога на прибыль, Налога на имущество и пр мелкие поборы. Было бы справедливей уменьшать по закону добавленную стоимость на эти налоговые выплаты по аналогии со входящим НДС на материальное.
Сообщение отредактировал Greysa - Nov 15 2013, 12:10
--------------------
Ни в одной стране мира, кроме России и...Австралии нет положения, по которому работодатели 100% налогов и социальных взносов удерживают с наёмных работников и "передают" их государству. Во всём мире, частично или полностью физические лица свои налоги платят сами.Почему в России не так? Видимо потому, чтоб физические лица не знали, сколько на самом деле они платят налогов государству.
ТС килограммы сложил с литрами, прибавил еще миллиметры ртутного столба и получил какое-то число. По аналогичной формуле посчитал какие-то числа в других странах и пытается их сравнить... Ну-ну...
А НДС включать в себя труд должно если по смыслу слов. Налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Добавленная стоимость делается трудом.
что подразумевает в вашем понятии труд? купил товар и тут же продал, например акции купил за рубль продал за два где здесь труд?
Вот почему надо было создавать столько фондов, раздувать такой штат, выделять здания если не проще открыть три счета в сбербанке который будет называться пенсионный, социальный и ОМС и с этих счетов в дальнейшем будут списываться на нуждый в определенный момент времени. Например в америке можно использовать свои пенсионные сбережения раньше положенного срока например на покупку недвижимости. Сам по себе тот же пенсионный фонд деньги держит в банке, так смысл мне платить посреднику который забирает львинную долю моих вложений. Который в случае моей смерти деньги оставляет себе. И не факт что при среднем возрасте мужчин 65 лет я еще доживу до пенсии. ОМС платишь в фонд деньги годами, пока молод все хорошо, не обращаешься по серьезным проблемам пока старость не наступила, приходишь а тебе операцию зарядили в 100 т.р. как хочешь плати. да и в обще любая операция или медосмотр платно, так смысл мне платить им. пришел к врачу заплатил он мне дал квитанцию пошел возместил в виде подоходного налога
Ни в одной стране мира, кроме России и...Австралии нет положения, по которому работодатели 100% налогов и социальных взносов удерживают с наёмных работников и "передают" их государству. Во всём мире, частично или полностью физические лица свои налоги платят сами.Почему в России не так? Видимо потому, чтоб физические лица не знали, сколько на самом деле они платят налогов государству.
В том числе и потому что государству будет потом эти налоги очень проблематично собрать.
Сообщение отредактировал anatoly05 - Nov 24 2013, 13:34
--------------------
Nov 14 2013, 09:35 
