Очень даже полезно! а те кто что то вопит "бред" "думать надо,не брать"(подумать они даже поддерживают банкиров, чтоб те давили на людей) так пусть остаются при своём мнении, ведь везде и всюду будут "за" и "против" и единого мнения "За" уж нигде не будет!!
Сообщение отредактировал Ferdidelux - Oct 24 2013, 18:55
Нужно в первую очередь повышать финансовую грамотность населения и самое главное - делать все кредиты прозрачными, без скрытых процентов мелким шрифтом, якобы обязательных страховок жизни заемщика, которые на самом деле являются добровольным делом каждого. Я помню в одно время банки сами рассылали кредитные карты с огромными суммами под большой процент просто по почте, а на конверте было написано - подарок, так люди думали что они выиграли эту карту, а деньги на ней - им подарены банком...
Любопытно, а как приставы могут довести? Им-то какой гешефт? Работают по инструкции и всё!
--------------------
«Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда – это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.» Британская Энциклопедия, 14 издание.
Гражданину, с которого коллекторы ошибочно требовали долг по чужому кредиту, присудили 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. История этой тяжбы изложена на сайте Мособлсуда. Согласно материалам гражданского дела, с заявлением в Чеховский городской суд Московской области обратился некий В. Д. Глодян (имя не уточняется), ответчиками выступали ООО «Национальная служба взыскания» и КБ «Ренессанс Капитал» (сейчас банк называется «Ренессанс Кредит» по обозначению своего бренда. - Прим. ред.). Истец потребовал компенсации морального вреда, причиненного использованием его персональных данных. Как выяснилось, на фамилию истца, но с одной измененной буквой был мошенническим способом оформлен кредитный договор. Очевидно, долг не погашался, так как банк и коллекторы стали требовать деньги с Глодяна «путем запугивания и угроз». Истец запросил в банке копию кредитного договора, на основании которого Национальная служба взыскания требует с него уплаты долга. В результате истец обнаружил и указал на то, что помимо ошибки в его фамилии в документе также стоит не его подпись. По итогам расследования банк сообщил, что незаконно оформленный кредит закрыт, и выдал истцу справку об отсутствии кредита в банке. Несмотря на это, коллекторы, как следует из сообщения на сайте Мособлсуда, продолжали осаждать Глодяна с требованием вернуть деньги, звоня на мобильный и домашний телефоны, отправляя письма на работу, угрожая конфискацией имущества. По данным истца, история продолжалась полтора года и завершилась только после того, как он обратился в суд. Глодян оценил нанесенный ему вред в 300 тыс. рублей. Он пояснил суду, что из-за неправомерных действий ответчиков стал нервным, раздражительным, ухудшилось его общее психоэмоциональное состояние. Члены его семьи также были запуганы постоянными звонками Национальной службы взыскания с требованиями вернуть денежные средства. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав в его пользу 100 тыс. рублей.
«Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда – это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.» Британская Энциклопедия, 14 издание.
Суд вынес приговор 27-летнему коллектору компании «Dam Dеньги» Артему Ефимову. Его признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ — «Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц». Ему грозило до 15 лет лишения свободы. Суд приговорил его к 13 годам в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Ефимов обязан выплатить родственникам погибшего Никиты Пальянова 700 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда. Напомним, заемщик компании «Dam Dеньги» Андрей Черных не выплатил вовремя долг по микрозайму. В ответ фирма обратилась к коллектору Артему Ефимову. После телефонного разговора молодые люди договорились встретиться. Вечером 28 сентября 2014 года на ул. Мильчакова Ефимов вместе с Сергеем Янушевичем напали на должника Андрея Черных и его друга Никиту Пальянова. От полученных травм Пальянов потерял сознание, в больнице ему поставили диагноз «внутренняя черепно-мозговая травма». Мужчина умер 4 октября, не выходя из комы. Янушевичу уже вынесен приговор: 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ефимов, в отличие от Янушевича, свою вину так и не признал. «Пальянова я не бил, это все ваши домыслы и фантазии», — заявил журналистам подсудимый во время предыдущего судебного заседания. Он не отрицал, что с должником фирмы «DамDеньги» у него был конфликт, но утверждал, что он не коллектор и деньги ни из кого не выбивал. Адвокаты Вадим Шпак и Олег Пахомов сообщили порталу Properm.ru, что будут готовить апелляционную жалобу в Пермский краевой суд.
Мораль - никогда не общаться с незнакомцами коллекторами лично, Почта России худо-бедно работает - пусть пишут письма!
--------------------
«Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда – это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.» Британская Энциклопедия, 14 издание.
Более 200 жалоб на действия сотрудников коллекторских агентств поступило в 2017 году в Управление ФССП России по Санкт-Петербургу. К административной ответственности привлечено 8 лиц, нарушивших закон. Обращения от граждан поступают в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления ФССП России по Санкт-Петербургу. Зарегистрировано уже 218 обращений, указывающих на незаконные действия коллекторских агентств. Чаще всего граждане жалуются на частые телефонные звонки и смс-сообщения от лиц, занимающихся возвратом просроченной задолженности. Так, житель Санкт-Петербурга обратился к судебным приставам с жалобой на представителя коллекторского агентства, который позвонил ему за 2 недели 49 раз. В подтверждение он предоставил распечатку звонков от мобильного оператора. Данные действия коллекторов являются нарушением условий взаимодействия с должниками, закрепленных ст. 7 ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». В отношении правонарушителя составлен административный протокол по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности). Также административный протокол был составлен в отношении агентства, оставившего в почтовом ящике уведомление для петербурженки о необходимости погашения долга без конверта или какой-либо другой упаковки, что также считается нарушением. Добавим, на данный момент в Управлении ФССП России по Санкт-Петербургу составлено 8 административных протоколов о неправомерных действиях со стороны лиц, занимающихся возвратом просроченной задолженности. Материалы переданы в суд.
Вынесены первые решения о привлечении сотрудников коллекторских агентств к административной ответственности
В Санкт-Петербурге впервые в России судом вынесены решения по делам об административных правонарушениях со стороны лиц, занимающихся возвратом просроченной задолженности. Гражданам, нарушившим условия взаимодействия с должниками, назначены административные штрафы в размере 20 и 30 тысяч рублей. В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления ФССП России по Санкт-Петербургу от петербуржцев поступили жалобы на действия двух сотрудников ООО «Константа». Работница коллекторского агентства ежедневно совершала звонки в 2-3 часа ночи гражданину с уведомлением о наличии у него задолженности. Сотрудник того же агентства совершил 9 звонков петербуржцу, в том числе после 22 часов. В отношении правонарушителей были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности). Рассмотрев материалы, суд принял решение о назначении двум сотрудникам ООО «Константа» административных штрафов в размере 20 и 30 тысяч рублей соответственно.
Коллекторская компания заплатит 200 тысяч рублей штрафа за свою навязчивость
21 марта 2017 года Преображенский суд г. Москвы, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, составленный работниками Управления ФССП России по Москве, вынес решение о наложении административного штрафа в размере 200 тыс. рублей на коллекторскую компанию, занимавшуюся взысканием с москвички просроченной задолженности в размере 50 тыс. рублей. В ходе работы с должницей коллекторская компания нарушила ст. 7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», превысив «лимит» разрешенных данным законом телефонных звонков. С начала 2017 года, когда ФССП России приступила к выполнению функций по контролю за деятельностью юридических лиц, осуществляющих взыскание просроченной задолженности, это третий случай привлечения к административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере взыскания просроченной задолженности. Несколькими днями ранее на 20 тыс. и 30 тыс. рублей были оштрафованы два сотрудника коллекторских компаний в Санкт-Петербурге. Кроме того, ряд административных протоколов, составленных работниками ФССП России в отношении коллекторских компаний, нарушивших вышеупомянутый закон, находится на рассмотрении.