Афиша на сегодня

[• Nik_]

Может пора предмет в школах вводить новый?

Как-то "пора" воспринимается запоздало, в смысле поезд ушел. Да и стоит ли перила подменять костылями...
Меня больше устраивает вашt:"...в этом подфоруме, на мой взгляд, он тоже уместен".

[• Curly Gold]

Всё вообще всегда зависит от обстоятельств

не всё и не всегда

Даосы говорят, что это великая мудрость - отличать то, что происходит по воле судьбы, от того, что под силу изменить самому человеку.

Потому, что женщин больше - раз.
Потому, что женщины любят романтику.
Потому, что для вхождения в романтический образ нужно приврать.
А кто же потом у врунов рождается? Вруны?
Просто - Естественный отбор.

обобщено и притянуто за уши, причем очень грубо и несимпатично ))))

Сообщение отредактировал Curly Gold - Mar 7 2010, 09:53

[• rew]

Все так Гли -цин, только зачем споры? Веришь что докажешь неверующему? Или нравится проповедовать? Я не в плане покритиковать, а в плане настолько ли сам уверен?

[• Glavpe4at]

по уму и не во лжи - то есть недоговаривая

[• Г-Ли-Цин]

Все так Гли -цин, только зачем споры? Веришь что докажешь неверующему? Или нравится проповедовать? Я не в плане покритиковать, а в плане настолько ли сам уверен?

Я не уверен даже в том, что сейчас процитировал Ваше сообщение. Ученики не пойдут за неуверенным учителем, но станут искать свой путь.

[• Signor]

Может пора предмет в школах вводить новый?

Не стоит, у них и так программа насыщенная.
А ваш вопрос всё-таки похож на химеру. Стараться так жить можно, но ведь не получается же так, чтобы всегда

Сообщение отредактировал Signor - Mar 9 2010, 21:47

[• Signor]

не всё и не всегда 

Даосы говорят, что это великая мудрость - отличать то, что происходит по воле судьбы, от того, что под силу изменить самому человеку.

Так обстоятельства создаются не только же судьбой, но и посредством человека. Вот и выходит, что своими действиями мы отвечаем на чужие действия или бываем инициаторами. Лично я привык во всём признавать взаимность (это по Конфуцию) и мои действия изначально не причиняют зло. Так вернее!

Сообщение отредактировал Signor - Mar 9 2010, 21:53

[• Г-Ли-Цин]

Так обстоятельства создаются не только же судьбой, но и посредством человека. Вот и выходит, что своими действиями мы отвечаем на чужие действия или бываем инициаторами. Лично я привык во всём признавать взаимность (это по Конфуцию) и мои действия изначально не причиняют зло. Так вернее!

Извините за банальность, но для наших северных условий "традиционно предусмотрен" не Конфуций. И чтобы, как Вы говорите "не причинять зло" имеются иные инструкции, следование которым просто избавит Вас от смятения ума в случае, если зло всё же будет причинино по одной простой причине, что просчитать всё просто невозможно.

[• Curly Gold]

Signor, по Конфуцию говорите?

и мои действия изначально не причиняют зло

ваши намерения не несут зла, так будет вернее... происходящее же, пусть по воле человека, либо по року Судьбы - лишь течение между этими берегами: добра и зла, недостатков и достоинств, света и тьмы... ничто не стоит на месте, все изменяется и нет никакого абсолюта...

Извините за банальность, но для наших северных условий "традиционно предусмотрен" не Конфуций.

говорите за себя )))) может и не предусмотрен, но и не исключен

[• Г-Ли-Цин]

не всё и не всегда  ;)

Даосы говорят, что это великая мудрость - отличать то, что происходит по воле судьбы, от того, что под силу изменить самому человеку.
обобщено и притянуто за уши, причем очень грубо и несимпатично ))))

Signor, по Конфуцию говорите?  :D

ваши намерения не несут зла, так будет вернее... происходящее же, пусть по воле человека, либо по року Судьбы - лишь течение между этими берегами: добра и зла, недостатков и достоинств, света и тьмы... ничто не стоит на месте, все изменяется и нет никакого абсолюта...

говорите за себя )))) может и не предусмотрен, но и не исключен  ;)  :D

и это пройдёт.

[• А.Шипилевский]

А где положим критерии ума и правды?
Ответ на этот вопрос, сразу же укажет ответ и на вопрос ТС.

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."

[• Г-Ли-Цин]

А где положим критерии ума и правды?
Ответ на этот вопрос, сразу же укажет ответ и на вопрос ТС.

В теме "Мозги возвращаются" ведётся неутомимый поиск ответов на этот и другие вопросы.
Ps А вообще ни то ни другое - не для провинции. Во всяком случае, как бы не этично.

[• А.Шипилевский]

А вообще ни то ни другое - не для провинции. Во всяком случае, как бы не этично.

Количество перечтений этой фразы, увы, не повлияло на процент ее индивидуального восприятия. О чем то бишь?

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 10 2010, 12:45

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."

[• Signor]

А где положим критерии ума и правды?
Ответ на этот вопрос, сразу же укажет ответ и на вопрос ТС.

Ум и правда всегда индивидуальны. Разве есть в этом эталон?! Если всё познаётся в сравнении, то мы так и оцениваем (сравнивая с собой) и определяем людей и следовательно их поступки. А помогает нам в этом, как всегда, наша мораль и идеология. Воспитание - вот от чего зависят нравственные устои человека. Нужно просто (а лучше сложно) воспитывать молодых в духе порядочности и справедливости и патриотизма. Вот тогда и проблематика сама по себе отпадёт.
Про общество промолчу, этим телевидение должно заниматься.
Кстати, кто вообще живёт по уму и не во лжи ?! Есть такие примеры ?!

Сообщение отредактировал Signor - Mar 10 2010, 13:05

[• А.Шипилевский]

Если всё познаётся в сравнении, то мы так и оцениваем (сравнивая с собой)

А разве тогда изначальный вопрос не теряет смысла?
Конечно, проверяя по себе, каждый живет по уму и правде. Для этого достаточно всего лишь отказать себе в глупости и с собой же договориться насчет правды.
А, и то, и другое так естественно.

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."