Деловые новости

в том году взыскали у ответчика денежку по подложной расписке, была экспертиза почерковедческая, и она не показала что в почерк то не Ответчика, вот как-то так ..

в том году взыскали у ответчика денежку по подложной расписке, была экспертиза почерковедческая, и она не показала что в почерк то не Ответчика,  вот как-то так ..

Т.е.вы представили в суд пожложное доказательство ?

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Т.е.вы представили в суд пожложное доказательство ?

представляла интересы не я, а коллега,
а так по сути да, можно сказать подложное, но она сама узнала об этом лишь после того как получила решение на руки, до этого все оставалось за семью печатями - чтобы смогла вести себя в суде натурально,

Очередной раз банк не предоставил оригинал Записей (не путать с подписью) на документах . Апелляционный суд проиграл)),тк техническая экспертиза не выявила каких либо изменений в документах(где стоят подписи). Буду плыть дальше))).
Если предоставить несколько подложных документов экспертизе МИНЮСТа и эксперт выявит, что 100 % (без вероятностей ) подпись моя , какое наказание назначат мне за подлог документов когда объясню в суде, что экспертиза не верна, тк несколько подписей в документе подложные ?

Эксперта конечно не накажут он ошибся и тд.(их никогда не сажают, если сами не признаются).

Сообщение отредактировал Brodo - Jul 26 2014, 18:04

Здравствуйте! В вашем случае нарушена методика производства экспертизы, так как пропущен первый этап исследования: проверка подлинности подписи, а лишь затем должен устанавливаться исполнитель.
При производстве первого этапа эксперт должен обладать и правом производство технико-криминалистической экспертизы документов либо должен привлекаться эксперт, имеющий права производство ТКЭД, то есть экспертиза должна быть комплексной.

Я наверно коряво написал, если вы меня не поняли. Истец требовал провести экспертизу. Судья удовлетворил ходатайство. Ответчик не возражал против экспертизы, но ходатайствовал о проведении экспертизы в НН. Судья поддержал ответчика. Из НН пришёл счет, который истец не оплатил в установленный судом срок. В результате экспертиза не была проведена. Также еще знакомые проводили экспертизу в Чебоксарах. Схема была следующей: ходатайство в суд-удовлетворение ходатайства-запрос суда в экспертизу-выставление счета-оплата счета-проведение экспертизы.

а как заказывать экспертизу в НН , ехать туда не придется?

а как заказывать экспертизу в НН , ехать туда не придется?

нет. суд материалы направляет сам туда все. Если необходимы образцы подчерка, то они также прикладываются к материалам гражданского дела и направляются вместе с ними в НН. Если хотите провести внесудебную то тогда надо ехать самим

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

Advokat, в НН более достоверная экспертиза? А кто оплачивает эту экспертизу, направленную судом и сколько примерено стоит, дороже ли в НН?

Advokat, в НН более достоверная экспертиза? А кто оплачивает эту экспертизу, направленную судом и сколько примерено стоит, дороже ли в НН?

вы можете назначить экспретизу и в Чебоксарах на Кадыкова д. 7 стоимости соответственно узнать и там и там.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

вы можете назначить экспретизу и в Чебоксарах на Кадыкова д. 7 стоимости соответственно узнать и там и там.

вопрос совершенно не так звучал

вопрос совершенно не так звучал

оплачивает сторона заявившая о проведении экспертизы.

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

А можно ли прийти в суд, как ответчик, уже с сделанной почерковедческой экспертизой копией расписки, без направления суда?

А можно ли прийти в суд, как ответчик, уже с сделанной почерковедческой экспертизой копией расписки, без направления суда?

её направят к рассмотрению. нет, не примут.

--------------------

"А что тут поделаешь.
- Это что, гребанный план всех ирландцев."

trasher, а вообще копия расписки может рассматриваться как доказательство в суде в гражданском деле?

а вообще копия расписки может рассматриваться как доказательство в суде в гражданском деле?

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, ст.71 ГПК РФ. Поскольку расписка это основополагающий документ в деле о взыскании задолженности по займу, суд по ксерокопии расписки положительное решение не должен принимать.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ