овый неожиданный поворот произошел сегодня на предварительных слушаниях в райсуде Чебоксарского района по уголовному делу в отношении сына генерального директора ОАО «Дорисс» Игоря Рощина - директора ЗАО «СКК «Солнечный берег» Всеволода Рощина, а также четверых его подельников: после случившегося несколько дней назад в райсуде очень интересного инцидента с предъявлением, скорее всего, «липовых» бумаг якобы из Генпрокуратуры РФ и Совета Федерации фигуранты и их адвокаты заявили ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке - в связи с полным признанием фигурантами своей вины в инкриминируемом им преступлении.
Напомним, обвиняемыми по делу проходят сын генерального директора ОАО «Дорисс» Игоря Рощина - директор ЗАО «СКК «Солнечный берег» Всеволод Рощин, одновременно являющийся также и первым заместителем генерального директора ОАО «Дорисс», а также четверо его подельников: заместитель директора - начальник службы заселения ЗАО «СКК «Солнечный берег» Е.Рыбальченко, главный бухгалтер ЗАО «СКК «Солнечный берег» Э.Ласточкина, начальник службы управления кадрами и трудовыми отношениями СКК И.Москалева и старший мастер технического отдела П.Белоглазов. Почти всем фигурантам, включая и Всеволода Рощина, предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) - исключение составляет лишь заместитель директора, начальник службы заселения СКК Е.Рыбальченко (в данном случае предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).
Как ранее уже сообщал «Корпункт», следственный отдел УФСБ по Чувашии в ноябре 2011 года возбудил 2 уголовных дела по фактам хищения бюджетных средств, выделенных ЗАО «Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» в рамках республиканских целевых программ поддержки занятости населения и снижения напряженности на рынке труда.
Согласно материалам дела, 2009 - 2010 годах в соответствии с Республиканскими целевыми программами дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики на 2009 год и снижения напряженности на рынке труда Чувашской Республики на 2010 год между ГУ Центр занятости населения Чебоксарского района Госслужбы занятости Чувашии и ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» были заключены договоры об организации временного трудоустройства работников в случае угрозы массового увольнения и об организации общественных работ, временного трудоустройства работников, находящихся под угрозой увольнения на общую сумму свыше 3,2 млн. рублей.
В соответствии с данными договорами ЗАО «СКК «Солнечный берег» обязалось создать рабочие места для временного трудоустройства своих работников, находящихся под угрозой массового увольнения, и на основе заключенных дополнительных соглашений к трудовым договорам (в 2009 году) и срочных трудовых договоров (в 2010 году) с работниками, находящимися под угрозой массового увольнения, выплачивать им заработную плату за выполнение временных работ.
Однако, по данным обвинения, фигуранты в реальности ничего этого не сделали, а, вступив в сговор, оформили фиктивные платежные ведомости и акты выполненных работ. По версии следствия, в финансовых документах отражались сведения о начислении работникам санатория заработной платы за участие в республиканских целевых программах. В действительности же работы не выполнялись, а полученные в дальнейшем из Государственной службы занятости населения деньги были похищены.
Подчеркнем также, что 10 сентября в ходе тех же предварительных слушаний по делу в райсуде Чебоксарского района произошел отнюдь не рядовой инцидент с предъявлением фигурантами и их защитой целых двух «бумаг» - копий якобы официальных писем, подписанных одним из заместителей самого генерального прокурора РФ, а также одним из сенаторов Совета Федерации РФ (он представляет не Чувашию, а совсем другой регион), в которых речь шла якобы о незаконности расследования по делу. В связи с неожиданным появлением и предъявлением суду данных «бумаг» судья отложила рассмотрение дела сначала до 13 сентября, а затем – и до 17 сентября: в связи с необходимостью установить достоверность и подлинность предъявленных суду «документов».
Предполагалось, что суд за это время получит официальные разъяснения на сей счет и из Генпрокуратуры РФ и из Совета Федерации РФ.
Однако сегодня на предварительных слушаниях по делу фигуранты и их защита кардинальным образом – с точностью до наоборот – изменили свою стратегию на процессе: они, полностью «забыв» о продемонстрированных «документах» якобы из самой Генпрокуратуры РФ и самого Совета Федерации РФ, как ни в чем не бывало, вроде как данного интересного инцидента и вовсе не было в природе, заявили ходатайство суду о рассмотрении их дела в особом порядке, так как все фигуранты «полностью признают свою вину в инкриминируемом им преступлении».
В результате суд на сегодняшних предварительных слушаниях по делу принял их ходатайство и назначил начало судебного процесса на конец сентября.
Примечательно, что в связи с последовавшим новым неожиданным поворотом в деле осталась пока не ясной судьба прояснения интересного вопроса относительно еще более интересных «бумаг» из якобы Генпрокуратуры РФ и Совета Федерации РФ, предъявленных суду фигурантами.
«Даже в момент предъявления этих так называемых «бумаг» 10 сентября на предварительных слушаниях было ясно, что они, скорее всего, фальшивые, «липовые». К примеру, продемонстрированная суду так называемая «бумага» из Генпрокуратуры РФ (копия якобы официального письма) была составлена не по установленному в Генпрокуратуре РФ стандарту, так называемый «уголок» с исходящими-входящими на «бумаге» выполнен был не в установленной Генпрокуратуре РФ форме. Не говоря уже о других имевшихся в «бумаге» формальных «ляпах», а также тексте, который был составлен от имени якобы одного из заместителей Генерального прокурора РФ: он был написан столь неграмотно, юридически, что называется, некорректным языком, что сразу же вызывал сомнения в подлинности данного «документа». Фигурально выражаясь, это была несерьезная бумага якобы из самого серьезного ведомства,- сообщил представитель республиканской прокуратуры, который, впрочем, уклонился высказать свою позицию о дальнейших перспективах прояснения вопроса с «бумагами», сославшись на то, что «сейчас уже не это главное».
«Не в этом же сейчас главное – главное сейчас в том, что фигуранты по делу полностью признали свою вину,- заявил данный представитель республиканской прокуратуры.
Другой представитель надзорного ведомства заявил, что «поскольку предъявление «бумаг» произошло уже на стадии, когда рассмотрением дела занялся суд, то суд и должен прояснить данный вопрос».
«Все зависит сейчас от судьи. По идее, сейчас судья должна вынести по факту предъявления суду «бумаг» соответствующее определение о передаче данных, мягко говоря, очень сомнительных «документов» в правоохранительные органы – с тем, чтобы они установили факт их подложности и фальшивости,- заявил еще один представитель прокуратуры Чувашии.
Между тем, в одном из правоохранительных органов Чувашии заявили, что не намерены просто так оставлять историю с предъявлением суду явно фальшивых «документов». «Как бы кто не хотел, теперь данную историю уже не удастся, что называется, «втихую похоронить» и предать забвению. Истории с фальшивками обязательно будет дан ход, и виновные понесут законное наказание,- заявил представитель одного из правоохранительного ведомства ЧР.
Что ж, что называется, поживем – увидим.
- Тут, однако, следует отметить, что в нынешней интересной жизни случались «сюжеты» и покучерявее. Косвенным подтверждением того, что в нашей действительности может происходить много неожиданностей, служит сама история уголовного преследования Всеволода Рощина и его подельников: дело возбуждено было в ноябре 2011 года, а сколько неожиданных событий по нему уже произошло даже сосчитать сложно. Кто знает, может быть, в данной истории лимит на «неожиданности» и вовсе еще не исчерпан. Во всяком случае, теоритически нельзя исключать и вероятность появления каких-нибудь новых интересных «бумаг» - и, быть может, покруче, чем уже предъявленные,- почему-то отметил представитель еще одного правоохранительного ведомства ЧР…
Ранее:
Цитата
Рассмотрение дела Всеволода Рощина в райсуде Чебоксарского района становится все более не только интригующим, но и по-своему сенсационным.
Как сообщили источники, сегодня в райсуде Чебоксарского района на предварительных слушаниях по уголовному делу в отношении сына генерального директора ОАО «Дорисс» Игоря Рощина - директора ЗАО «СКК «Солнечный берег» Всеволода Рощина и четверых его подельников произошло событие, тянущее, может быть, даже и на сенсацию. По словам собеседников, дело в том, что на предварительных слушаниях в райсуде защита обвиняемых неожиданно предоставила суду некие, ранее нигде не фигурировавшие «документы» из двух самых что ни есть высоких инстанций – одна бумага якобы подписана ну очень ответсотрудником Генпрокуратуры РФ, другая – якобы неким ну очень ответсотрудником Совета Федерации РФ.
- Примечательно, что в обоих (датированных несколькими месяцами назад) «документах» речь идет о якобы незаконности расследования по делу. В этом смысле особенно интересна «бумага», присланная якобы из самой Генпрокуратуры РФ. Тут следует подчеркнуть два важных обстоятельства: то, что в рассмотрении данного уголовного дела случалось уже довольно много по-своему интересных событий, а также то, что рассмотрением правильности и законности данного дела занималась не одна инстанция.
Наиболее «свежей» по времени инстанцией был Верховный Суд Чувашии – в конце июля коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии отменила скандальное решение судьи райсуда Чебоксарского района о возврате на дополнительное расследование уголовного дела директора «Солнечного берега» Всеволода Рощина и четверых его подельников - в связи с тем, что якобы были нарушены права фигурантов на защиту. Отмены интересного решения судьи райсуда Чебоксарского района тогда добивалась республиканская прокуратура и коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии, изучив доводы надзорного органа, признал их правильными, отменив скандальное решение судьи и отправив дело на новое рассмотрение в райсуд Чебоксарского района.
Стоит также напомнить, что одной из фигуранток уголовного дела - бывшему бухгалтеру ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» 49-летней Елены Барышевой – уже вынесен обвинительный приговор, который в августе нынешнего года устоял в Верховном Суде Чувашии: в августе защита осужденной пыталась оспорить приговор райсуда Чебоксарского района Чувашии от 28 февраля 2013 года, который признал Елену Барышеву виновной в мошенничестве и приговорил ее к 3 годам лишения свободы условно, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии приговор райсуда – «в части квалификации содеянного и назначенного наказания» - был оставлен без изменения, и 22 августа 2013 года данный приговор вступил в законную силу.
Интересно, что ни в тот момент, ни на более ранних периодах, ни о каких «бумагах» якобы из Генпрокуратуры РФ и Совета Федерации РФ не то чтобы даже никто и не заикался – о них никто даже и не слыхивал. Примечательно, что и в прокуратуре Чувашии о наличии каких-либо документов по данному конкретному уголовному делу, подписанных в Генпрокуратуре РФ, а также каких-либо принятых Генпрокуратурой РФ решений по нему,- просто не ведали. В данном контексте факт появления «документов» из Генпрокуратуры РФ и Совета Федерации РФ, которые, фигурально выражаясь, достают из своего портфеля адвокаты обвиняемых, выглядит, по меньшей мере, довольно странно. Извлечению и демонстрации данных «документов» сильно удивились буквально все – за исключением продемонстрировавших и предоставивших их суду защиты обвиняемых. В итоге сегодня на предварительных слушаниях по делу в свете появления данных «бумаг» суд отложил рассмотрение дела на процессе на несколько дней – для того чтобы прояснить в Генпрокуратуре РФ и Совете Федерации вопрос о подлинности поступивших от защиты «документов», а также получить разъяснения, в связи с чем они были изданы, если они в действительности являются подлинными. После прояснения данной «документной» истории суд примет дальнейшие решения по данному делу,- отметил собеседник.
Источник при этом не стал конкретизировать содержание продемонстрированных адвокатами «бумаг», а также то, какими именно «высокими ответсотрудниками» вышеперечисленных весьма важных инстанций они были якобы подписаны.
Отметим также, что новое рассмотрение дела господина Рощина и его подельников в райсуде Чебоксарского района ведет тот же судья, что и принимал известное «возвратное» решение по делу.
В соответствующих правоохранительных органах от официальных комментариев воздержались, но неофициально выразили крайнее удивление фактом появления, как они выразились, «мягко говоря, весьма странных бумаг».
- Это абракадабра какая-то, и именно ровно это полностью выяснится после первой же мало-мальски серьезной проверки на предмет подлинности «бумаг»,- выразил свой взгляд на ситуацию представитель одного из правоохранительных ведомств.
В надзорном органе придерживаются этого же взгляда на вещи. «Подождем ответа из Генпрокуратуры РФ, но сдается, что из недр Генпрокуратуры РФ данные «бумаги-документы» просто не могли появится,- резюмировал представитель надзорного органа.
Напомним, обвиняемыми по делу проходят сын генерального директора ОАО «Дорисс» Игоря Рощина - директор ЗАО «СКК «Солнечный берег» Всеволод Рощин, одновременно являющийся также и первым заместителем генерального директора ОАО «Дорисс», а также четверо его подельников: заместитель директора - начальник службы заселения ЗАО «СКК «Солнечный берег» Е.Рыбальченко, главный бухгалтер ЗАО «СКК «Солнечный берег» Э.Ласточкина, начальник службы управления кадрами и трудовыми отношениями СКК И.Москалева и старший мастер технического отдела П.Белоглазов. Почти всем фигурантам, включая и Всеволода Рощина, предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) - исключение составляет лишь заместитель директора, начальник службы заселения СКК Е.Рыбальченко (в данном случае предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).
Как ранее уже сообщал «Корпункт», следственный отдел УФСБ по Чувашии в ноябре 2011 года возбудил 2 уголовных дела по фактам хищения бюджетных средств, выделенных ЗАО «Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» в рамках республиканских целевых программ поддержки занятости населения и снижения напряженности на рынке труда.
Согласно материалам дела, 2009 - 2010 годах в соответствии с Республиканскими целевыми программами дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики на 2009 год и снижения напряженности на рынке труда Чувашской Республики на 2010 год между ГУ Центр занятости населения Чебоксарского района Госслужбы занятости Чувашии и ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» были заключены договоры об организации временного трудоустройства работников в случае угрозы массового увольнения и об организации общественных работ, временного трудоустройства работников, находящихся под угрозой увольнения на общую сумму свыше 3,2 млн. рублей.
В соответствии с данными договорами ЗАО «СКК «Солнечный берег» обязалось создать рабочие места для временного трудоустройства своих работников, находящихся под угрозой массового увольнения, и на основе заключенных дополнительных соглашений к трудовым договорам (в 2009 году) и срочных трудовых договоров (в 2010 году) с работниками, находящимися под угрозой массового увольнения, выплачивать им заработную плату за выполнение временных работ.
Однако, по данным обвинения, фигуранты в реальности ничего этого не сделали, а, вступив в сговор, оформили фиктивные платежные ведомости и акты выполненных работ. По версии следствия, в финансовых документах отражались сведения о начислении работникам санатория заработной платы за участие в республиканских целевых программах. В действительности же работы не выполнялись, а полученные в дальнейшем из Государственной службы занятости населения деньги были похищены.
Напомним также, что одной из фигуранток уголовного дела - бывшему бухгалтеру ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» 49-летней Елены Барышевой – вынесен судом вступивший в уже законную силу обвинительный приговор, который в августе нынешнего года устоял в Верховном Суде Чувашии: в августе защита осужденной пыталась оспорить приговор райсуда Чебоксарского района Чувашии от 28 февраля 2013 года, который признал Елену Барышеву виновной в мошенничестве и приговорил ее к 3 годам лишения свободы условно, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии приговор райсуда – «в части квалификации содеянного и назначенного наказания» - был оставлен без изменения.
«Сегодня вступил в законную силу приговор Чебоксарского районного суда от 28.02.2013 в отношении бывшего бухгалтера ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег», 49-летней Елены Барышевой за совершение мошенничества в особо крупном размере.
Судом установлено, что Барышева, являясь бухгалтером вышеуказанного учреждения, зная, что в 2009, 2010 годах на территории республики реализуется целевая программа дополнительной поддержки занятости населения, вступила в предварительный сговор с руководством ЗАО «Солнечный берег» на незаконное получение денежных средств, выделенных в рамках указанной программы.
С этой целью, в период с августа 2009 года по май 2010 года Барышева изготавливала и предоставляла в Центр занятости населения Чувашской Республики несоответствующие действительности документы о том, что организация находится в тяжелом финансовом состоянии и во избежание сокращения работающего в ней персонала переводит ряд лиц на временные работы, связанные с благоустройством территории санатория и иные вспомогательные работы, зная, что заработную плату указанным лицам будет перечислена Центром занятости. При этом Барышева, а также руководство санатория знали о том, что вышеуказанные лица фактически не будут выполнять указанные работы, а будут исполнять свои трудовые обязанности по должностям, на которые они изначально принимались.
В результате указанных действий Государственной службе занятости населения Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму более 3 млн. рублей.
Судом Барышева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору) и с учетом признания вины, способствования раскрытию преступления и выбранного особого порядка судопроизводства ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики приговор в части квалификации содеянного и назначенного наказания оставлен без изменения.
Уголовное дело в отношении директора ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег» Рощина В.И. выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения в Чебоксарский районный суд,- сообщала пресс-служба прокуратуры Чувашии в своей официальной информации от 22 августа 2013 года.
Таким образом - в свете сегодня произошедшего - на процессе по делу Всеволода Рощина в райсуде Чебоксарского района в очередной раз возникла, мягко говоря, «интересная» ситуация, в которой просто-таки гигантскими буквами высветились по-своему «интересные» вопросы: существовали ли в природе некие документы из Генпрокуратуры РФ и Совета Федерации РФ, и если существовали – то что они означают? И почему о них ранее ничего не было известно, хотя историю Всеволода Рощина вместе с подельниками неоднократно рассматривали райсуд Чебоксарского района, и Верховный Суд Чувашии, и прокуратура Чувашии, и, что называется, другие правоохранительные инстанции?
Сообщение отредактировал ellvi - Sep 19 2013, 11:45
--------------------
Здесь могла бы быть реклама Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон но она запрещена 😇
посмотрим, чем дело кончится. Знаю одного человека в Чебоксарах, который за мошенничество с ущербом менее 1 млн.р. получил 6 реальных лет лишения свободы.
посмотрим, чем дело кончится. Знаю одного человека в Чебоксарах, который за мошенничество с ущербом менее 1 млн.р. получил 6 реальных лет лишения свободы.
Самый строгий приговор Рощину 3 г условно и штраф 1 лимон. А про бумаги из Ген Прокуратуры ни что не сказали.
посмотрим, чем дело кончится. Знаю одного человека в Чебоксарах, который за мошенничество с ущербом менее 1 млн.р. получил 6 реальных лет лишения свободы.
Все начинается с громкими заявлениями. Вот пример .
--------------------
Сколько лет, сколько лет, Все одно и тоже. Денег нет, женщин нет, Да и быть не может. Ни кола, ни двора, И ни рожи с кожей, И друзей ни х...., Да и быть не может. Комом все блины мои, А не только первый... (Высоцкий)
Будут судить организаторов трех подпольных игровых салонов с доходом в 34 млн рублей
На Волге возле Новочебоксарска задержали браконьера из Марий Эл 
Владельца участка на Южном поселке оштрафовали за несанкционированную свалку
В Солнечном после дождя «утонула» «Веста»
Куда пойти в длинные выходные 8-12 мая? 54 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
Николаев рассказал о популярности мемориала «Строителям безмолвных рубежей»
Продам - трехкомнатную квартиру, Маршака, 12-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Энтузиастов, 5-2 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Гражданская, 72 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Калинина, 106 (Жилой дом, 4 эт)
Sep 19 2013, 11:40 
