Деловые новости

[• SiMM]

Знатно банку задницу надрал

Ещё не надрал. Пока денег не взыскал.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• Harrelit]

Тиньк** дурак чтоли?

Не дурак, просто в курсе того что у нас телефонное право...

Сообщение отредактировал Ushastiki - Aug 9 2013, 21:37

--------------------

जीवन अच्छा है
व्यवस्थापक धोखेबाज
Брахмапутра.

[• < DmiTriy >]

Ещё не надрал. Пока денег не взыскал.

но проценты по кредиту все-таки суд постановил не платить, так что уже надрал

По поводу денег ... сомневаюсь, что ему такую сумму выдадут.
Поставьте себя на место банка. Допустим вы заключаете с фирмой N договор. И мелким, невидимым шрифтом где-нибудь в закромах там указано, что вы должны фирме N 100500 миллионов запростотак. Согласитесь это абсурд, ведь вы не ожидали такого поворота событий.

Вот и в этой ситуации также. Банк не ожидал этого, не знал что подписывает, да и сумма уж чересчур неадекватна и ничем не оправдана.

--------------------

Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©

[• Cterra]

< DmiTriy >, шрифт видимо был таким же как и банк прописывает в бланках договора. В чем мошенничество? Это договор двух сторон и не более того. Я не вижу никакого мошенничества...Бланк договора до подписи его сторонами не является документом, соответственно изменив его и прислав на подпись, клиент предложил банку свои условия, которые банк принял, подписав присланный вариант договора.

--------------------

Ах да, если вы пытаетесь меня чем то обидеть или уколоть своим детским сарказмом, то мне это безразлично )
Если мы не знакомы лично, то вы для меня безликая строка текста на каком то форуме и не более того.

[• < DmiTriy >]

так я не говорю, что тут мошенничество. Просто думаю, что такая сумма компенсации ничем не оправдана и врятли суд обяжет банк её выплачивать. С таким же успехом воронежец мог написать мелким шрифтом, что банк должен будет ему триллион долларов...

--------------------

Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков. ©

[• Алексей Ларионов]

Это договор двух сторон и не более того. Я не вижу никакого мошенничества...Бланк договора до подписи его сторонами не является документом, соответственно изменив его и прислав на подпись, клиент предложил банку свои условия, которые банк принял, подписав присланный вариант договора.

все верно! банк был вправе не подписывать этот договор, если бы не был согласен на условия этого договора. так же и вы, когда идете в банк всегда должны читать договор и вправе его не подписывать, если не согласны с какими-либо пунктами. А если уж и расписались-значит согласились со всеми условиями и отвечаете в полном объеме, установленном в данном договоре. И так не только в банках, но и во всех магазинах и тп
ловкость рук и никакого мошенничества! Воронежцу не сдаваться! переть до конца или же идти на мировое, но отхапав предварительно круглую сумму

[• blondilla]

Ещё не надрал. Пока денег не взыскал.

Надрал-надрал, уже хотя бы прецедентом

--------------------

акедия

[• baxik]

Надрал-надрал,  уже хотя бы прецедентом 

В России прецедент официально не является источником права. Более того, такое понятие в российском законодательстве вовсе отсутствует.

[• blondilla]

В России прецедент официально не является источником права. Более того, такое понятие в российском законодательстве вовсе отсутствует.

Как знать, может это и послужит началом. Но шум знатный, и банк облажался прилично, согласитесь.

Сообщение отредактировал blondilla - Aug 10 2013, 08:27

--------------------

акедия

[• himik]

Когда в банке тыкают носом в этот мелкий шрифт и спрашивают- "вы разве не читали?", чувствуешь себя дураком. И понимаешь что тебя нае*али в очередной раз с низкими процентами.
Тиньков пусть себя ощутит в этой шкуре.

--------------------

Монополия

[• redbka]

Мужик молодец, очень бы хотелось, чтобы история закончилась в его пользу, пусть даже не такой большой суммой, а просто принципиально. Я за него!

[• jester]

Ещё не надрал. Пока денег не взыскал.

Держим кулачки за него!

[• Lawyer]

С точки зрения теоретического права, тут дело должно закончится в пользу воронежца.
С точки зрения практикующего юриста, в том числе и в сфере банковского права, думаю суд как-то извернется и выйдет - таки на истечение срока исковой давности, недействительность ряда положений договора или что-то в этом роде дабы чтобы помочь банку. Не дай Бог еще и дело возбудят. Полиция в принципе может, не удивлюсь. Но буду рад решению о взыскании сумм с банка.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• el-]

С точки зрения теоретического права, тут дело должно закончится в пользу воронежца.
С точки зрения практикующего юриста, в том числе и в сфере банковского права, думаю суд как-то извернется и выйдет - таки на истечение срока исковой давности, недействительность ряда положений договора или что-то в этом роде дабы чтобы помочь банку. Не дай Бог еще и дело возбудят. Полиция в принципе может, не удивлюсь. Но буду рад решению о взыскании сумм с банка.

Тут пострадает либо рейтинг государства либо рейтинг какого-то банка. Раздуют до того "фу какое государство".

[• jester]

Тут пострадает либо рейтинг государства либо рейтинг какого-то банка. Раздуют до того "фу какое государство".

Государство тут ни при чем, а рейтинг банка и так пострадал-так облажаться!
p.s. Интересно, как накажут оформлявшего данный договор?

Сообщение отредактировал jester - Aug 11 2013, 20:20