bodrox
post Aug 30 2013, 21:19 
Отправлено #61


Hatebreeder

Сообщений: 40 366
Из: снов дочери



А вообще. Решения.
1. Смотрим инфу раз, два или три
2. Скачать готовое решение на базе FireFox — Tor Project
3. Использовать ТурбоРежим в браузерах на движе Opera
4. friGate: ставим для Chrome, для FireFox. Если в Chrome не пашет — решение
В хроме по дефолту фригейт пока не кажет.
Но можно настроить.

Правой кнопкой на кнопке фригейта — Настройки. Добавить новый список с любым именем. Щёлкнуть на имени. Вбить www.youtube.com, нажать «Добавить сайт». Вуаля.
, для FF — включить режим «Все сайты через прокси».
5. Через сайт-анонимайзер http://hidemyass.com. Есть плагины, например, к FireFox, позволяет автоматизировать процесс веб-анонимайзинга.
6. Анонимайзер получше, чем хайдмайэсс, http://www.webproxy.net. Есть плагин для Chrome, FireFox.
7. Список бесплатных VPN. Оттуда же решение 2-в-1 для лёгкого использования этой тучи ВПН-серверов.

--------------------
Profile CardPM
  -2/+44  
58 Страницы « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить Создать тему

1 августа 2013 года - чёрный день для российского интернета , Вступил в действие "антипиратский" закон

alexey
post Aug 1 2013, 15:18 
Отправлено #62


-

Сообщений: 68 187
Из: Чебоксары
Telegram: @blog21



Цитата(keeprofit @ Aug 1 2013, 16:15)
для блокировки недостаточно "отнести в суд заявление", для этого необходимо вынесение судом соответствующего определения.
*

Также как выносятся эти определения в случае ордеров на обыск - штампуются пачками не глядя.

Ведь не может быть такого, чтобы отнесённое в суд заявление о блокировки судом было отклонено?

--------------------
Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Profile CardPM
  -1/+1  
chehlov
post Aug 1 2013, 15:27 
Отправлено #63


Активный

Сообщений: 2 582



Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 14:55)
Но даже это их не спасло, когда они были torrents.ru
*

ну дык политика трекера сменилась, повернулись лицом к закону и показали реальное количество контента, от которого зудит у правообладателей. а этого совсем немного, прокатные новинки и мигалковские шедевры последних лет.
Profile CardPM
  -1/+1  
keeprofit
post Aug 1 2013, 15:27 
Отправлено #64


Активный

Сообщений: 1 269
Из: Чебоксары



Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 08:23)
[b]Итак, с сегодняшнего дня сайты можно блокировать без суда.

Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 16:18)
Также как выносятся эти определения в случае ордеров на обыск - штампуются пачками не глядя.
*

но ведь это не одно и тоже? Зачем откровенно извращать текст и смысл закона? Судебный акт всеж должен быть.
А то, что штампуют, и будут штамповать - это к самому закону отношения не имеет. Это уже вопрос уровня профессионализма и чести судейского состава.
Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 16:18)
Ведь не может быть такого, чтобы отнесённое в суд заявление о блокировки судом было отклонено?
*

может только в этом случае, как указывается в законе
Цитата
заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы,


Скорее всего, Пленум Верховного суда РФ даст еще какие-нибудь разъяснения после анализа судебной практики, возможно всеж потребуется еще представление доказательств наличие интеллектальных прав.
Profile CardPM
  -4/+1  
Волшебник
post Aug 1 2013, 15:27 
Отправлено #65


Активный

Сообщений: 9 522



опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/+7  
Волшебник
post Aug 1 2013, 15:35 
Отправлено #66


Активный

Сообщений: 9 522



опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  -1/0  
keeprofit
post Aug 1 2013, 15:46 
Отправлено #67


Активный

Сообщений: 1 269
Из: Чебоксары



В арбитражном процессе уже давно присутствуют такие предварительные обеспечительные меры, принимались по этому вопросу и Постановления Пленума и разъяснялось применение в Обзорах судебной практики Президиума ВАС РФ,

Но там есть существенный момент - в случае применения таких предварительных обеспечительных мер Должник ( в нашем случае - предполагаемый правонарушитель) вправе потребовать принятия встречных обеспечительных мер для возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Думаю сюда также это было уместно включить.
Profile CardPM
  -1/+2  
katya_Solne4naya
post Aug 1 2013, 15:56 
Отправлено #68


Гуру

Сообщений: 3 180
Из: за туч



что я лично думаю по этому поводу... им просто нечем заняццца!!!!!!! лучше бы с безработицей разобрались. подумали над тем что многие не могут купить себе жилье. не получают зп и т д...

считаю что есть более глобальные проблемы чем интернет.
ой ну брееееееееееееед fool.gif
рушат страну и все. больше ничего. зато Таджикистану помогают...бдная страна.. страдают. уроды б--ть
Profile CardPM
  -1/+1  
keeprofit
post Aug 1 2013, 16:07 
Отправлено #69


Активный

Сообщений: 1 269
Из: Чебоксары



Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 16:18)
Также как выносятся эти определения в случае ордеров на обыск - штампуются пачками не глядя.
Ведь не может быть такого, чтобы отнесённое в суд заявление о блокировки судом было отклонено?
*


Мосгорсуд отказался принять иск к «ВКонтакте»
Дистрибьюторская кинокомпания «Кино без границ», воспользовавшись вступлением в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете, подала иск на социальную сеть «Вконтакте».


Цитата
МОСКВА, 1 авг — РАПСИ. Мосгорсуд отказался принять заявление дистрибьюторской кинокомпании «Кино без границ» к соцсети «ВКонтакте» в рамках вступившего в четверг в силу закона о защите интеллектуальных прав в Интернете, известного как «антипиратский закон», сообщила РАПСИ руководитель пресс-службы суда Анна Усачева.

Ранее президент и гендиректор «Кино без границ» Сэм Клебанов сообщил, что его компания была первой, кто обратился с заявлением по новому закону. Он уточнил, что в заявлении речь шла о пяти иностранных фильмах: «Полный беспредел» Такеши Китано, «В первый раз» Джона Кэздана, «Стыд» Стива Маккуина, «Опасный метод» Дэвида Кроненберга и «Океаны» Жака Перрена и Жака Клюзо.

«Судья Мосгорсуда вынесла постановление, в соответствии с которым компании было отказано в приеме заявления в рамках нового закона. Такое решение принято, так как в заявлении не было представлено доказательств, подтверждающих, что именно “Кино без границ” являются правообладателем картин, а также Клебанов не представил документы, подтверждающие, что он — гендиректор и президент данной компании», — уточнила Усачева.

http://news.mail.ru/incident/14154497/?frommail=1

Profile CardPM
  -1/+2  
novarc
post Aug 1 2013, 16:10 
Отправлено #70


Продвинутый

Сообщений: 113



Цитата(keeprofit @ Aug 1 2013, 16:27)
но ведь это не одно и тоже? Зачем откровенно извращать текст и смысл закона?
*


У Алексея предвзятое отношение к правительству РФ. smile3.gif


Profile CardPM
  -1/+1  
novarc
post Aug 1 2013, 16:26 
Отправлено #71


Продвинутый

Сообщений: 113



Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону.
Цитата
Мосгорсуд отказался принять жалобу дистрибьюторской компании «Кино без границ» на размещенные в соцсети «ВКонтакте» нелегальные копии фильмов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Анну Усачеву.

http://lenta.ru/news/2013/08/01/lolok/
Profile CardPM
  0/0  
vovka036
post Aug 1 2013, 17:31 
Отправлено #72


Активный

Сообщений: 15 937



Ну теперь вы знаете за кого голосовать на выборах, фанаты торрентов???

Сообщение отредактировал vovka036 - Aug 1 2013, 17:32

--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
Profile CardPM
  0/+2  
Sergey67
post Aug 1 2013, 17:43 
Отправлено #73


Активный

Сообщений: 6 089
Из: Алатыря



Цитата(vovka036 @ Aug 1 2013, 18:31)
Ну теперь вы знаете за кого голосовать на выборах, фанаты торрентов???
*

Если этот пост Вы адресовали мне, то ошиблись. Я до 1997 года пиратствовал, так что за принятие этого закона. Вложения владельцев киноресурсов в производство фильмов должны оправдываться! Да и впрочем как всех других авторов.
Profile CardPM
  -1/+1  
el-
post Aug 1 2013, 17:59 
Отправлено #74


Активный

Сообщений: 12 012
Из: Чебоксары



Profile CardPM
  -1/0  
Scrat
post Aug 1 2013, 18:14 
Отправлено #75


Эксперт

Сообщений: 958



Цитата(Яло @ Aug 1 2013, 15:26)
Лучше бы блокировали сайты на которых в открытую всякую дурь и смеси продают!
*

Лучше бы ничего не блокировали, кому надо, тот и так найдет, или вы действительно думаете, что от этих блокировок станет меньше наркоманов?
Зато вместе с одним заблокированным наркоманским сайтом заблокируется ещё добрая сотня добропорядочных сайтов, которым угораздило разместяться на том же ip. Не раз уже столкнулся.
Profile CardPM
  0/+5  
Wes Borland
post Aug 1 2013, 18:37 
Отправлено #76


Go Fuck Yourself

Сообщений: 1 865



Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 12:31)
«Луркоморье закрыто по решению Роскомнадзора»:
Молодцы, если бастуют. Плохо, если их действительно закрыли.
*

Лурк работает, там на скрине видно, что есть ссыль на главную страницу. Бастуют )
Адрес сменили, кстати.

Сообщение отредактировал Wes Borland - Aug 1 2013, 18:38

--------------------
Novus Ordo Seclorum
Profile CardPM
  0/+1  

58 Страницы « < 3 4 5 6 7 > » 
ОтветитьTopic Options
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения