А вообще. Решения. 1. Смотрим инфу раз, два или три 2. Скачать готовое решение на базе FireFox — Tor Project 3. Использовать ТурбоРежим в браузерах на движе Opera 4. friGate: ставим для Chrome, для FireFox. Если в Chrome не пашет — решение В хроме по дефолту фригейт пока не кажет. Но можно настроить.
Но даже это их не спасло, когда они были torrents.ru
ну дык политика трекера сменилась, повернулись лицом к закону и показали реальное количество контента, от которого зудит у правообладателей. а этого совсем немного, прокатные новинки и мигалковские шедевры последних лет.
[b]Итак, с сегодняшнего дня сайты можно блокировать без суда.
Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 16:18)
Также как выносятся эти определения в случае ордеров на обыск - штампуются пачками не глядя.
но ведь это не одно и тоже? Зачем откровенно извращать текст и смысл закона? Судебный акт всеж должен быть. А то, что штампуют, и будут штамповать - это к самому закону отношения не имеет. Это уже вопрос уровня профессионализма и чести судейского состава.
Цитата(alexey @ Aug 1 2013, 16:18)
Ведь не может быть такого, чтобы отнесённое в суд заявление о блокировки судом было отклонено?
может только в этом случае, как указывается в законе
Цитата
заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы,
Скорее всего, Пленум Верховного суда РФ даст еще какие-нибудь разъяснения после анализа судебной практики, возможно всеж потребуется еще представление доказательств наличие интеллектальных прав.
В арбитражном процессе уже давно присутствуют такие предварительные обеспечительные меры, принимались по этому вопросу и Постановления Пленума и разъяснялось применение в Обзорах судебной практики Президиума ВАС РФ,
Но там есть существенный момент - в случае применения таких предварительных обеспечительных мер Должник ( в нашем случае - предполагаемый правонарушитель) вправе потребовать принятия встречных обеспечительных мер для возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
что я лично думаю по этому поводу... им просто нечем заняццца!!!!!!! лучше бы с безработицей разобрались. подумали над тем что многие не могут купить себе жилье. не получают зп и т д...
считаю что есть более глобальные проблемы чем интернет. ой ну брееееееееееееед рушат страну и все. больше ничего. зато Таджикистану помогают...бдная страна.. страдают. уроды б--ть
Также как выносятся эти определения в случае ордеров на обыск - штампуются пачками не глядя. Ведь не может быть такого, чтобы отнесённое в суд заявление о блокировки судом было отклонено?
Мосгорсуд отказался принять иск к «ВКонтакте» Дистрибьюторская кинокомпания «Кино без границ», воспользовавшись вступлением в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете, подала иск на социальную сеть «Вконтакте».
Цитата
МОСКВА, 1 авг — РАПСИ. Мосгорсуд отказался принять заявление дистрибьюторской кинокомпании «Кино без границ» к соцсети «ВКонтакте» в рамках вступившего в четверг в силу закона о защите интеллектуальных прав в Интернете, известного как «антипиратский закон», сообщила РАПСИ руководитель пресс-службы суда Анна Усачева.
Ранее президент и гендиректор «Кино без границ» Сэм Клебанов сообщил, что его компания была первой, кто обратился с заявлением по новому закону. Он уточнил, что в заявлении речь шла о пяти иностранных фильмах: «Полный беспредел» Такеши Китано, «В первый раз» Джона Кэздана, «Стыд» Стива Маккуина, «Опасный метод» Дэвида Кроненберга и «Океаны» Жака Перрена и Жака Клюзо.
«Судья Мосгорсуда вынесла постановление, в соответствии с которым компании было отказано в приеме заявления в рамках нового закона. Такое решение принято, так как в заявлении не было представлено доказательств, подтверждающих, что именно “Кино без границ” являются правообладателем картин, а также Клебанов не представил документы, подтверждающие, что он — гендиректор и президент данной компании», — уточнила Усачева.
Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону.
Цитата
Мосгорсуд отказался принять жалобу дистрибьюторской компании «Кино без границ» на размещенные в соцсети «ВКонтакте» нелегальные копии фильмов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Анну Усачеву.
Ну теперь вы знаете за кого голосовать на выборах, фанаты торрентов???
Если этот пост Вы адресовали мне, то ошиблись. Я до 1997 года пиратствовал, так что за принятие этого закона. Вложения владельцев киноресурсов в производство фильмов должны оправдываться! Да и впрочем как всех других авторов.
Лучше бы блокировали сайты на которых в открытую всякую дурь и смеси продают!
Лучше бы ничего не блокировали, кому надо, тот и так найдет, или вы действительно думаете, что от этих блокировок станет меньше наркоманов? Зато вместе с одним заблокированным наркоманским сайтом заблокируется ещё добрая сотня добропорядочных сайтов, которым угораздило разместяться на том же ip. Не раз уже столкнулся.