Почему в Чувашии такой дорогой трафик? , а в Москве, Прибалтике и Японии дешевле

[• Aleks]

Да ладно с трафиком, тут спрашивали еще почему подключение дороже, чем у соседей? Что сюда то приплести можно?

ИМХО, это наказание для тех, кто подключается на тариф 55 руб/месяц. Работники, которые кроссировку выполняют, тоже кушать хотят.
А последующие затраты на доступ в интернет никак их работу не окупают.

Сообщение отредактировал Aleks - May 24 2007, 14:08

[• norman]

В пресс-релизе написано, что трафик за январь-март составил 354 ТБ,

Так, Уралсвязьинформ включает в себя 7 регионов, с общим трафиком 354 ТБ.

у ВТК за этот же срок примерно 25-26 ТБ, за апрель 8,6 ТБ

И (sic!) у Волгателекома включаюшего в себя 11 регионов ,общий трафик 25-26 ТБ, а за апрель 8,6 ТБ.
Вы не ошибаетесь?

[• SeregaA]

у ВТК за этот же срок примерно 25-26 ТБ, за апрель 8,6 ТБ (спрашивал по телефону, поэтому ссылки нет).

Если это верно, и у ВТ канал во внешний мир шириной 55 мегабит, то получается, что максимально возможные трафик для ВТ составляет порядка (55/10*60*60*24*30/1000000) 15ТБ и это с при максимальной загрузке канала круглые сутки и его бесперебойной работе. С учетом этого получается, что уже сейчас ВТ вышел на свой макс. траффик.

В каком-то смысле вы сами их отталкиваете: никому ведь не интересно ставить DSLAM за десяток штук баксов, платить Волгателекому за аренду места на АТС и подключение к телефонии, и при этом иметь абонентов, подключающихся на ТП 55 руб/месяц и ноющих о дорогом интернете.

Если судить по загрузке канала, то можно сделать вывод о том, что клиенты у нас вполне качающие.
И кста, кто сказал, что 55-ти рублевые клиенты - это зло? За подключение они платят на общих основаниях, стоимость эксплуатации линии включена в абонентскую плату за телефон а за мегабайт трафика они платят самую высокую цену.

Сообщение отредактировал SeregaA - May 24 2007, 14:40

[• Aleks]

И (sic!) у Волгателекома включаюшего в себя 11 регионов ,общий трафик 25-26 ТБ, а за апрель 8,6 ТБ.
Вы не ошибаетесь?

Не ошибаюсь, но, разумеется, подразумевался трафик Чувашского филиала ВТК, а не общий.
И даже если поделить 354 ТБ на 7 получим в среднем 50 ТБ на регион.

[• Wert]

В каком-то смысле вы сами их отталкиваете: никому ведь не интересно ставить DSLAM за десяток штук баксов, платить Волгателекому за аренду места на АТС и подключение к телефонии, и при этом иметь абонентов, подключающихся на ТП 55 руб/месяц и ноющих о дорогом интернете.

А кто просил их вводить тариф 55 руб/месяц, никто другой кроме Волгателекома наверное и не задумывался о таком тарифе

[• SeregaA]

А последующие затраты на доступ в интернет никак их работу не окупают.

Продавать услугу ниже себестоимости, а потом сетовать об убытках - моя не понимай

[• norman]

Не ошибаюсь, но, разумеется, подразумевался трафик Чувашского филиала ВТК, а не общий.
И даже если поделить 354 ТБ на 7 получим в среднем 50 ТБ на регион.

Вот когда появиться цифры, тогда и сравним. А гадать глупо. Подождем , может кто и нароет.

Сообщение отредактировал norman - May 24 2007, 14:54

[• Aleks]

Если это верно
<-----skip----->
Если судить по загрузке канала, то можно сделать вывод о том, что клиенты у нас вполне качающие.

то (про ширину канала) - верно.
По загрузке канала можно судить лишь о том, что ВТК не хватает пропускной способности внешнего канала для обеспечения качественного доступа в интернет.

Продавать услугу ниже себестоимости, а потом сетовать об убытках - моя не понимай 

Так поэтому и введена высокая плата за подключение, чтобы не продавать услугу (точнее, подключение к услуге) ниже себестоимости.

Не ошибаюсь, но, разумеется, подразумевался трафик Чувашского филиала ВТК, а не общий.
И даже если поделить 354 ТБ на 7 получим в среднем 50 ТБ на регион.

Вот когда появиться цифры, тогда и сравним. А гадать глупо. Подождем , может кто и нароет.

Какие конкретно цифры ещё нужны? Сумма в договоре ВТК и РТКомма на аренду магистрального канала?
Мне кажется этих цифр вполне достаточно, чтобы оценить затраты УСИ и ВТК-Чувашия на магистральные каналы и сделать минимальные выводы.

[• norman]

Какие конкретно цифры ещё нужны?

Общий обьем трафика Волгателекома, я не увидел.

[• Aleks]

А кто просил их вводить тариф 55 руб/месяц, никто другой кроме Волгателекома наверное и не задумывался о таком тарифе

Если бы было достаточно клиентов, подключающихся на ТП с абонентской платой 200 руб/мес и дороже, то и ВТК вряд ли бы придумал такой тариф.

[• Данилов]

Почти ламерский вопрос.
Почему бы ВТК-Ч, хотя бы 1/10 часть трафика, насколько я понял - это будет около 1ТБ не покупать у спутникового провайдера ? даже со 100% накруткой, наверняка мег дороже рубля в дневное время не получится ? Или им 100% накрутки мало ???

как говориться спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
придется покупать спутниковое оборудование, а исходящий, из принципа, прогонять через ГПРС. (Принципиально не хочу иметь дела с ВТК-Ч)
--------------------

67-47-35

[• Aleks]

Какие конкретно цифры ещё нужны?

Общий обьем трафика Волгателекома, я не увидел.

В нашем случае это не существенно, потому что каждый регион ВТК (может и не каждый, но Чувашия - точно) арендует собственный канал у РТ-Комма (в трейсе нет ВТК-НН, сразу идет РТ-Комм). Поэтому и оплата идет отдельно. А у УСИ, собственная сеть по всей территории обслуживания, и выход в Интернет из любого региона идет одинаково.

[• Antony]

У меня спутник + GPRS. Плачу рублей 100р в мес за траффик со спутника (примерно 500-600Мб трафика) по ценам от 8коп/мб до 60коп/мб + GPRS 45р/мес. Единственный минус - зависишь от провайдера GPRS - бац и вырубит - и нет интернета. --------------------

Mylene Farmer FAN

[• Aleks]

Почти ламерский вопрос.
Почему бы ВТК-Ч, хотя бы 1/10 часть трафика, насколько я понял - это будет около 1ТБ не покупать у спутникового провайдера ? даже со 100% накруткой, наверняка мег дороже рубля в дневное время не получится ? Или им 100% накрутки мало ???

как говориться спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
придется покупать спутниковое оборудование, а исходящий, из принципа, прогонять через ГПРС. (Принципиально не хочу иметь дела с ВТК-Ч)

Ну вот когда посидите на спутнике, тогда поймете в чём разница между наземным каналом и спутниковым. Если для Вас она неочевидна, значит Вам действительно лучше использовать спутниковый канал.

А по существу вопроса - спутник и обычная маршрутизация не эквивалентны с точки зрения возможностей.

[• Данилов]

Antony, У ГПРС - 4 провайдера. держать симки всех четырех - конечно маразм, но можно. уж всех четырех - вряд ли сразу пропадет.

Aleks, посижу. в июне поставлю. не хочу больше платить ВТК-Ч --------------------

67-47-35